В самом общем виде требования пролетариата и его партии в данной области, рассчитанные на обеспечение перехода от буржуазно-демократической революции к социалистической, были очерчены В. И. Лениным в его «Письмах из далека». В одном из пунктов его программы действий, намеченной в незаконченном пятом письме (26 марта 1917 г.), речь шла о возможности и необходимости в связи с крестьянской революцией и на основе ее дальнейших шагов пролетариата в союзе с беднейшей частью крестьянства, шагов, направленных к «контролю производства и распределения важнейших продуктов, к введению «всеобщей трудовой повинности» и т. д.»^[1].

В «Первоначальном наброске Апрельских тезисов» требования, касающиеся сферы производства и распределения, были сведены в пункты шестой и шестой-бис. Вначале значилось требование: «Один банк под контролем Совета рабочих депутатов»^[2], что в окончательной редакции Апрельских тезисов формулировалось так: «Слияние немедленное всех банков страны в один общенациональный банк и введение контроля над ним со стороны [107] С.Р.Д.»^[3]. И лишь затем в первоначальном наброске под номером шесть-бис шел пункт: «Н е введение социализма с р а з у, а немедленный, систематический, постепенный переход Советов рабочих депутатов к контролю общественного производства и распределения продуктов»^[4], который в тексте самих Апрельских тезисов был помещен в качестве самостоятельного восьмого тезиса в следующей редакции: «Не «введение» социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С.Р.Д. за общественным производством и распределением продуктов»^[5].

И само включение требования слияния всех банков в общенациональный банк с введением контроля за ним со стороны Советов, и выдвижение именно его на первое место были всесторонне обоснованы В. И. Лениным.

Контролировать и регулировать производство и распределение продуктов, не контролируя, не регулируя банковских операций, по выражению В. И. Ленина, бессмыслица. Современные банки так тесно и неразрывно срослись с торговлей и промышленностью, писал он в брошюре «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», что, не «накладывая рук» на банки, решительно ничего серьезного, ничего «революционно-демократического» сделать нельзя»^[6].

В то же время В. И. Ленин учитывал, что за отдельными банками и их операциями никакой действительный контроль невозможен, потому что нельзя уследить за теми сложнейшими, запутаннейшими приемами, которые употребляются владельцами банков в процессе составления балансов, создания фиктивных предприятий и филиальных отделений, использования подставных лиц и т. д. и т. п.^[7]. Вот почему слияние банков в один было первейшим условием для осуществления такого контроля.

Лозунг перехода к контролю со стороны Советов за общественным производством и распределением, являющийся в Апрельских тезисах заключительным пунктом экономической платформы партии, подразумевал, что партия и рабочий класс должны не только требовать немедленного слияния всех банков страны в один общенациональный банк, подконтрольный Советам рабочих депутатов, но и бороться за другие конкретные переходные меры, например: установление немедленного контроля над крупнейшими синдикатами, введение всеобщей трудовой повинности и т. п.

Тем не менее включать их в тезисы, детализируя экономическую платформу, В. И. Ленин считал пока преждевременным. [108] 17 апреля 1917 г. на заседании солдатской секции Петроградского Совета, отвечая на вопросы, В. И. Ленин подчеркивал: «Тактика - нужно посмотреть, как пойдет жизнь. Опыт жизни - это самое лучшее»^[8].

В. И. Ленин, как никто другой, высоко ценил практический опыт, творчество трудящихся масс и пытливо изучал этот опыт, это творчество. В его статьях и выступлениях мы находим множество тому примеров. Вот один из них. Выступая с докладом о текущем моменте на VII (Апрельской) Всероссийской конференции, В. И. Ленин закончил его ссылкой на речь одного рабочего-углекопа, которая произвела на него наибольшее впечатление.

Назвав эту речь замечательной, В. И. Ленин отметил: «У них вопрос стоял не о том, будет ли у них президент, но его интересовал вопрос: когда они взяли копи, надо было охранять канаты, для того, чтобы не останавливалось производство. Затем вопрос стал о хлебе, которого у них не было, и они также условились относительно его добывания. Вот это настоящая программа революции... Вот это настоящее завоевание власти на месте»^[9].

В речи на конференции об отношении к Советам В. И. Ленин вновь вернулся к опыту, о котором поведал шахтер, и подчеркнул, что «без этого опыта центрам неоткуда взять толчка к новой революции»^[10].

Примечательно и другое. В своих выступлениях на конференции и в набросках тезисов резолюций В. И. Ленин неоднократно ссылался на жизненный опыт трудящихся. «Массовый опыт стал собирать сам народ»^[11], - говорил он.

Изучение и обобщение этого опыта, практики борьбы рабочего класса за проведение в жизнь контроля за производством и распределением, деятельности многих Советов помогло В. И. Ленину развивать экономическую платформу партии, конкретизировать ее требования.

Одним из наглядных примеров творческого развития экономических лозунгов, рассчитанных на перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую, являлась написанная В. И. Лениным резолюция «О текущем моменте» VII (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП (б), которая предусматривала установление государственного контроля за всеми банками (при условии объединения их в единый центральный банк), за крупнейшими синдикатами (например, синдикатом сахарозаводчиков, Продуглем, Продаметом), а также за страховыми учреждениями с постепенным переходом [109] к более справедливому, прогрессивному обложению доходов и имуществ^[12].

«Такие меры, - подчеркивалось в резолюции, - экономически вполне назрели, технически безусловно осуществимы немедленно, политически могут встретить поддержку подавляющего большинства крестьян, выигрывающего от этих преобразований во всех отношениях»^[13].

Наряду с указанными мерами Советы рабочих, солдатских, крестьянских депутатов, говорилось в этом документе, могли бы также перейти к осуществлению всеобщей трудовой повинности, так как характер этих учреждений гарантирует, с одной стороны, переход ко всем этим новым преобразованиям лишь по мере сознательного, твердого усвоения их практической необходимости подавляющим большинством народа, а с другой стороны, характер этих учреждений гарантирует добровольное участие организованных и вооруженных масс пролетариата и крестьянства в регулировании своего собственного хозяйства^[14].

В работах, написанных накануне конференции, а также в выступлениях на самой конференции В. И. Ленин всесторонне обосновал возможность и необходимость осуществления Советами такого конкретного требования, как контроль за крупнейшими синдикатами капиталистов. «Может ли, - спрашивал он в статье «Один из коренных вопросов», - большинство крестьян в России высказаться за то, чтобы синдикат сахарозаводчиков перешел в руки государства, под контроль рабочих: и крестьян...?» Ответ его гласил: «Вполне может, ибо это большинству народа выгодно. Возможно ли это экономически? Вполне возможно, ибо синдикат сахарозаводчиков не только на деле слился уже хозяйственно в один производственный организм общегосударственного размера, но и стоял уже под контролем «государства» (т. е. чиновников, услужающих капиталистам) еще при царизме»^[15].

«Спрашивается, - продолжал В. И. Ленин, - такие меры, как слияние всех банков в один и переход синдиката сахарозаводчиков в руки демократического, крестьянского, государства, усилят или ослабят значение, роль, влияние пролетариев и полупролетариев в общей массе всего населения?» И тут же отвечал: «Несомненно усилят, ибо это не «мелкохозяйские» меры, ибо возможность их создана как раз теми «объективными условиями», ...кои теперь уже есть.

Такие меры неизбежно усилят значение, роль, влияние на все население в особенности городских рабочих, как авангарда пролетариев и полупролетариев города и деревни. [110]

После таких мер дальнейшие шаги к социализму в России станут вполне возможны...»^[16].

Давая отпор буржуазным газетам, писавшим о намерении пролетариата «раздеть» всех капиталистов и «получить отречение от всех своих имущественных прав» десятков миллионов мелких собственников, В. И. Ленин подчеркивал, что это величайшая клевета на социализм. Нам нужно, говорил он, взять главную крепость финансового капитала - банки, а отдельных капиталистов пролетариат заинтересован поставить себе на службу, под свой контроль^[17].

Одновременно В. И. Ленин решительно разоблачал и те уловки, к которым прибегали лидеры меньшевиков и эсеров. Формально социально-экономические лозунги соглашателей иногда выглядели даже более «левыми», чем большевистские. Так было, например, с обещанием министра труда Временного правительства меньшевика Скобелева «забрать прибыль из касс предпринимателей и банков» в размере «100 процентов прибыли». «И контроль, и огосударствление трестов, и борьба со спекуляцией, и трудовая повинность - помилуйте, да чем же это отличается от «ужасного» большевизма?»^[18] - писал В. И. Ленин. Но тут же он разъяснял трудящимся, что соглашатели не только не в состоянии осуществить своих лозунгов при существующем бюрократическом, чиновничьем аппарате буржуазного правительства, но даже не могут сделать вообще какие-то серьезные шаги к этому, так как идут под ручку с десятью министрами из партии помещиков и капиталистов^[19].

В. И. Ленин высмеивал также попытки меньшевиков-новожизненцев изобразить рабочий контроль как синдикализм и требовать вместо него государственного контроля. Государственный контроль, по ленинской характеристике, - это буржуазно-реформистская, в сущности кадетская формула, «ибо против участия рабочих в «государственном» контроле кадеты ничего не имеют». «Синдикализм либо отрицает революционную диктатуру пролетариата, либо сводит ее, как и вообще политическую власть, на девятое место, - писал В. И. Ленин. - Мы ставим ее на первое место...

Когда мы говорим: «рабочий контроль», ставя этот лозунг всегда рядом с диктатурой пролетариата, всегда вслед за ней, то мы разъясняем этим, о каком государстве идет речь»^[20].

В. И. Ленин был убежден, что от контроля за банками и синдикатами Советы рабочих депутатов неизбежно будут переходить к национализации их. В работе «Политические партии [111] в России и задачи пролетариата» он указывал, что одной из насущных задач пролетарской партии является немедленно «г о т о в и т ь Советы рабочих депутатов... к тому, чтобы начать практически возможные и вполне осуществимые шаги сначала к слиянию всех банков в один национальный, потом к контролю Советов рабочих депутатов за банками и синдикатами, затем к национализации их, т. е. передаче в собственность всего народа»^[21].

Вот почему, когда речь заходила о требованиях, рассчитанных на дальнейшее развитие процесса перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую, В. И. Ленин не ограничивал их установлением немедленного контроля со стороны Советов за всеми банками и синдикатами, а говорил о необходимости пролетариату и его партии бороться за национализацию и банков, и синдикатов, характеризуя эти меры тоже о как переходные к социализму^[22].

В качестве лозунгов текущего дня, лозунгов немедленного революционного действия В. И. Ленин выдвигает летом 1917 г. требования национализации банков и синдикатов, учитывая резкое усиление при Временном буржуазном правительстве масштабов хозяйственной разрухи, с одной стороны, и постепенное изживание трудящимися, прежде всего рабочим классом, мелкобуржуазных иллюзий - с другой. Эти требования в предельно лаконичной форме нашли отражение в ленинском плане резолюции об экономических мерах борьбы с разрухой для предстоящей в конце мая - начале июня 1917 г. конференции фабрично-заводских комитетов Петрограда.

Отметив в первых двух пунктах плана, что хозяйственный кризис назрел и что ни бюрократическое, ни буржуазное решение его невозможно, В. И. Ленин указывал: «Спасение от краха безусловно требует, чтобы революционные меры были н а ч а т ы с экспроприации крупнейшего и крупного капитала»^[23].

В самой резолюции последний тезис был развернут В. И. Лениным в лозунг перехода «в руки народа большей части прибылей, дохода и имущества крупнейших и крупных банковых, финансовых, торговых и промышленных магнатов капиталистического хозяйства»^[24].

Одновременно В. И. Ленин формулирует и другие новые требования: организация в широком, областном, а затем и в обще государственном масштабе обмена сельскохозяйственных орудий, одежды, обуви и т. п. изделий на хлеб и другие сельскохозяйственные продукты с широким привлечением городских и сельских кооперативов к участию в этом деле; перевод рабочих сил в процессе осуществления всеобщей трудовой повинности из [112] военного производства на мирное, в особенности на производство угля, сырья и на транспорт^[25].

С учетом накопленного опыта борьбы за установление рабочего контроля за производством и распределением продуктов сам лозунг контроля был конкретизирован указанием на необходимость обеспечения в его органах большинства за рабочими и предоставления права участия в контроле Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, фабзавкомам, профсоюзам и представителям всех крупных демократических и социалистических партий с открытием для них всех торговых и банковых книг и обязательством сообщать им все данные^[26].

Последнее условие по существу означало отмену коммерческой тайны, которую В. И. Ленин называл первым шагом «хотя бы даже простого контроля за производством и распределением..., первым шагом всякой серьезной борьбы с разрухой и с надвигавшейся на страну катастрофой...»^[27].

Констатируя, что рабочий контроль уже признан в ряде случаев капиталистами, В. И. Ленин считал, что он должен быть немедленно развит путем проведения ряда серьезно обдуманных и постепенных мер в полное регулирование производства и распределения продуктов рабочими и распространен на все финансовые и банковые операции с выяснением всего финансового положения дела^[28].

Выдвинутые В. И. Лениным революционные меры спасения страны от надвигающейся экономической катастрофы, направленные на создание предпосылок обновления всей хозяйственной жизни России и будущего развития производительных сил по социалистическому пути, были положены в основу утвержденной VI съездом РСДРП (б) экономической платформы большевистской партии, являющейся продолжением и развитием платформы, принятой VII (Апрельской) конференцией большевиков.

Новая платформа содержала ясные и конкретные требования: национализация и централизация банкового дела; национализация ряда синдицированных предприятий (например, нефтяных, каменноугольных, сахарных, металлургических, а также транспорта); организация правильного обмена между городом и деревней, опирающегося на кооперативные и продовольственные комитеты, для снабжения города продовольствием, а деревни - необходимыми промышленными товарами; установление действительного рабочего контроля, который должен быть развит путем постепенно осуществляемых мер в полное регулирование производства, а в качестве предварительных мер к введению такого контроля - отмена коммерческой тайны; периодический [113] учет запасов на производстве и публикация отчетов для всеобщего сведения; отказ от уплаты внешних и внутренних государственных займов с соблюдением интересов мелких владельцев; немедленное прекращение выпуска бумажных денег; преобразование всей налоговой системы путем введения поимущественного налога; правильное распределение рабочих сил: перевод их из отраслей и предприятий, работающих на войну, в отрасли и предприятия, работающие на нужды страны; после осуществления всех этих мер при условии перехода власти в руки пролетариата и полупролетариев - введение всеобщей трудовой повинности^[29].

Ленинская экономическая платформа, принятая VI съездом РСДРП (б), была нацелена на осуществление глубоких изменений в социально-экономическом строе России, на подрыв основ капитализма и создание условий для перехода к социализму.

Разрабатывая ее, В. И. Ленин и партия исходили из объективного уровня развития и состояния экономики, степени подготовленности пролетариата и его союзников к проведению мер по оздоровлению производства и распределения продуктов, осуществлению назревших шагов к социализму, а также из опыта, который накопил рабочий класс в борьбе за революционное преобразование основ хозяйственной жизни страны. В свою очередь, каждое требование, зафиксированное в экономической программе, было настолько близким и понятным трудящимся, что самим фактом провозглашения этой программы партия стимулировала дальнейший рост революционной инициативы и творческой самодеятельности народных масс и их организаций, формирование политической армии социалистической революции. Овладевая массами, лозунги партии становились неодолимой материальной силой, гигантски ускорявшей развитие революционного процесса.

Всестороннее научное обоснование и дальнейшее развитие положения Апрельских тезисов, решения Апрельской конференции и VI съезда партии о революционной политике партии в сфере промышленного производства и распределения продуктов получили в книге В. И. Ленина «Грозящая катастрофа и как с ней бороться». Написанная в канун Великого Октября, эта книга завершила в основном разработку вождем пролетариата экономической платформы партии.

Разруха, о которой В. И. Ленин неоднократно говорил и раньше, к осени 1917 г. приобрела буквально угрожающие размеры. Буржуазия и ее пособники - правые социалисты привели страну на край экономической пропасти. Последние вынуждены были публично признать: «Все расклеивается, все идет под гору: падает снабжение, падает производство, ничего нельзя достать [114] ни за какие деньги... Экономическая жизнь идет к явному краху»^[30]. В этих условиях В. И. Ленин разработал развернутую программу спасения страны от экономической гибели.

Как и ранее, основным средством предотвращения экономического краха В. И. Ленин считал «контроль, надзор, учет, регулирование со стороны государства, установление правильного распределения рабочих сил в производстве и распределении продуктов, сбережение подорванных сил, устранение всякой лишней траты сил, экономия их. Контроль, надзор, учет - вот первое слово в борьбе с катастрофой и с голодом»^[31].

Важнейшей практической мерой обеспечения действенности контроля, надзора и учета В. И. Ленин называл объединение всех банков в один и государственный контроль за его операциями или национализацию банков. Эта мера давала государству «возможность сначала обозревать все главные денежные операции, без утайки их, затем контролировать их, далее регулировать хозяйственную жизнь, наконец получать миллионы и миллиарды на крупные государственные операции, не платя «за услугу» бешеных «комиссионных» господам капиталистам»^[32].

С национализацией банковского дела неразрывно связана следующая практическая мера - национализация синдикатов. Поскольку в условиях империализма банки и крупнейшие отрасли промышленности и торговли неразрывно срослись, национализировать только банки, без создания государственной монополии торговых и промышленных синдикатов, без национализации этих синдикатов было нельзя^[33]. Одновременная национализация и банков, и синдикатов диктуется и необходимостью регулирования экономической жизни, если это регулирование, замечал В. И. Ленин, «осуществлять серьезно»^[34].

Самое чувствительное место капитала, грабящего народ и саботирующего производство, - коммерческая тайна с присущей ей «священной неприкосновенностью» торговых книг, торговых и в том числе банковских оборотов. Вот почему отмена этой тайны, по выражению В. И. Ленина, служит ключом ко всякому контролю: «только она развернула бы народную инициативу контроля через союзы служащих, через союзы рабочих, через все политические партии, только она сделала бы контроль серьезным и демократическим»^[35].

Новой важной мерой, которую предлагал в этой работе В. И. Ленин для борьбы с нависшей катастрофой, было принудительное объединение в союзы промышленников, торговцев и [115] хозяев вообще, т. е. принудительное синдицирование в первую очередь крупнейших и крупных предприятий. «Целью «обсоюзивания», - писал В. И. Ленин, - является установление полнейшей, строжайшей и подробнейшей отчетности, а главное соединение операций по закупке сырья, по сбыту изделий, по сбережению народных средств и сил»^[36].

Принудительное синдицирование не только способствовало бы укрупнению производства и распределения, облегчало бы возможность действительного контроля, но и дало бы возможность в стране, бедной технически образованными и вообще интеллигентными силами, «полностью использовать и правильнее распределить их»^[37].

И наконец, в условиях войны, заставившей все воюющие и многие нейтральные государства перейти к регулированию потребления, В. И. Ленин считал целесообразным, не ограничиваясь хлебными карточками, прежде всего принудительно объединить все население в потребительные общества, так как без такого объединения контроль за потреблением полностью провести нельзя; ввести трудовую повинность для богатых с тем, чтобы они обслуживали бесплатно эти потребительные общества секретарским и другим трудом; разделить поровну между населением все продукты потребления, чтобы тяготы войны распределялись равномерно; организовать контроль таким образом, чтобы потребление богатых контролировали бедные слои населения^[38].

Все предложенные В. И. Лениным меры в условиях буржуазного строя, не означая изменений сущности капиталистических отношений собственности, давали возможность вести действенную борьбу с разрухой и голодом, обеспечить экономию народных сил и средств. Но осуществление их революционно-демократическим путем придавало им иной характер и значение. Диалектика развития в революционную эпоху была такова, что каждая из этих мер и все они в совокупности, оставаясь государственно-монополистическими по форме, становились по своему объективному содержанию первыми шагами к социализму.

«Объективный ход развития таков, - делал вывод В. И. Ленин, - что от монополий ... вперед идти нельзя, не идя к социализму»^[39]. При действительно революционно-демократическом государстве, революционно разрушающем всякие привилегии, не боящемся революционно осуществить самый полный демократизм, государственно-монополистический капитализм, утверждал В. И. Ленин, означает шаги к социализму^[40].

Таким образом, новый ленинский труд не только обогатил [116] экономическую программу революции новыми конкретными требованиями, учитывающими условия завершающего этапа подготовки партией победы Великого Октября, но и с новой силой продемонстрировал присущую этой программе неразрывную органическую взаимосвязь задач борьбы за предотвращение хозяйственной катастрофы с борьбой за социализм. Большевики в социалистической революции выступали «как представители интересов всего народа, интересов обеспечения дела продовольствия и снабжения, интересов удовлетворения насущнейших нужд рабочих и крестьян вопреки той колеблющейся, нерешительной, поистине изменнической политике эсеров и меньшевиков»^[41].

Поистине неоценимое значение в творческом развитии марксистского учения о социалистической революции и путях строительства нового общества имели ленинские произведения того же периода: «Государство и революция», «Удержат ли большевики государственную власть?», «К пересмотру партийной программы». Наряду с другими теоретическими проблемами В. И. Ленин решил в них и ряд вопросов, связанных с дальнейшим обоснованием и развитием экономической программы социалистической революции. В книге «Государство и революция», развивая положение о необходимости диктатуры пролетариата, он отмечал, что государственная власть, централизованная организация силы нужна рабочему классу не только для подавления сопротивления эксплуататоров, но и «для руководства громадной массой населения, крестьянством, мелкой буржуазией, полупролетариями в деле «налаживания» социалистического хозяйства»^[42].

Сломав старую государственную машину, пролетарская власть при решении последней задачи - организации крупного производства должна, по мысли В. И. Ленина, исходить из того, «что уже создано капитализмом»^[43]. Здесь имелся в виду готовый «механизм общественного хозяйничанья», «высоко технически оборудованный механизм, который вполне могут пустить в ход сами объединенные рабочие, нанимая техников, надсмотрщиков, бухгалтеров, оплачивая работу всех их, как и всех вообще «государственных» чиновников, заработной платой рабочего»^[44].

В книге «Государство и революция» была гениально предвосхищена и основная государственная задача, которую пришлось решать трудящимся страны, приступая к социалистическому строительству. «Учет и контроль - вот главное, что требуется для «налажения», для правильного функционирования первой [117] фазы коммунистического общества»^[45], - писал В. И. Ленин. Пройдет немного времени, и В. И. Ленин всесторонне разработает эту проблему как ключевую в плане строительства основ социалистической экономики применительно к условиям Советской России весны 1918 г.

Идею использования в социалистическом строительстве подготовленного капитализмом «механизма общественного хозяйничанья» В. И. Ленин развил в работе «Удержат ли большевики государственную власть?». Он четко определил основные звенья этого механизма и условия, на которых возможно его использование. «Кроме преимущественно «угнетательского» аппарата постоянной армии, полиции, чиновничества, есть в современном государстве аппарат, связанный особенно тесно с банками и синдикатами, аппарат, который выполняет массу работы учетно-регистрационной...,- писал В. И. Ленин.- Этого аппарата разбивать нельзя и не надо. Его надо вырвать из подчинения капиталистам, от него надо отрезать, отсечь, отрубить капиталистов с их нитями влияния, его надо подчинить пролетарским Советам, его надо сделать более широким, более всеобъемлющим, более всенародным»^[46].

Здесь же В. И. Ленин вновь касался той главной задачи, от решения которой зависел успех не только в деле подавления сопротивления буржуазии, но и в деле коренного обновления основ хозяйственной жизни страны на социалистических началах.

«Не в конфискации имущества капиталистов будет даже «гвоздь» дела, а именно во всенародном, всеобъемлющем рабочем контроле над капиталистами и за их возможными сторонниками. Одной конфискацией ничего не сделаешь, - подчеркивал он, продолжая размышлять над проблемами недалекого будущего, - ибо в ней нет элемента организации, учета правильного распределения. Конфискацию мы легко заменим взиманием справедливого налога... - только бы исключить возможность какого-либо уклонения от подотчетности, сокрытия правды, обхода закона. А эту возможность устранит только рабочий контроль рабочего государства»^[47].

Посредством рабочего контроля пролетариат сможет не только сломить сопротивление капиталистов, но и заставить их работать в новых организационно-хозяйственных рамках. «Недостаточно «убрать вон» капиталистов, надо (убрав вон негодных, безнадежных «сопротивленцев») поставить их на новую государственную службу. Это относится и к капиталистам и к известному верхнему слою буржуазной интеллигенции, служащих и т. д.»^[48]. [118]

Уточняя цель и условия такой службы, В. И. Ленин отмечал, что пролетариат, «когда победит... посадит экономистов, инженеров, агрономов и пр. под контролем рабочих организаций за выработку «плана», за проверку его, за отыскивание средств сэкономить труд централизацией, за изыскивание мер и способов самого простого, дешевого, удобного и универсального контроля». «Мы, - продолжал он, - заплатим за это экономистам, статистикам, техникам хорошие деньги, но ... мы не дадим им кушать, если они не будут выполнять этой работы добросовестно и полно в интересах трудящихся»^[49].

В полемике с соглашателями, обвинявшими большевиков в стремлении к децентрализации хозяйственной жизни страны, в отрицании необходимости планового руководства ею, В. И. Ленин показал полную несостоятельность подобных обвинений и с присущей ему четкостью и лаконичностью определил принципиальную позицию партии по этим важным вопросам. «Мы за централизм и за «план», но за централизм и за план пролетарского государства, пролетарского регулирования производства и распределения в интересах бедных, трудящихся и эксплуатируемых, против эксплуататоров»^[50].

В работе «К пересмотру партийной программы» В. И. Ленин категорически отверг предложение Бухарина и Смирнова выкинуть из партийной программы программу-минимум как «устаревшую». Касаясь той ее части, которая относилась к экономической области, В. И. Ленин писал: «Возможно, и даже вероятно, и даже несомненно, что без переходных «комбинированных типов» не обойдется и здесь; например, мелкие хозяйства с одним-двумя наемными рабочими мы сразу не сможем ни национализировать, ни даже взять под настоящий рабочий контроль. Пусть их роль будет ничтожна, пусть они будут связаны и по рукам и по ногам национализацией банков и трестов, все это так, но пока будут хоть маленькие уголки буржуазных отношений, к чему выкидывать вон программу-минимум? Как марксисты, смело идущие на величайшую в мире революцию и в то же время трезво учитывающие факты, мы не вправе выкидывать программы-минимум»^[51].

В то же время В. И. Ленин высказался и против чрезмерной детализации в программе самих переходных мер к социализму. «Идти дальше сейчас, пускаться в конкретизацию отдельных мероприятий, мне кажется, нецелесообразно, - подчеркивал он. - После основных мер нового типа, после национализации банков, после приступа к рабочему контролю многое будет виднее, и опыт подскажет массу нового, ибо это будет опыт миллионов, опыт строительства новых порядков экономики сознательным участием [119] миллионов... В программу вносить чрезмерную детализацию преждевременно и может даже повредить, связав нам руки в частностях. А руки надо иметь свободными, чтобы сильнее творить новое, когда мы вступим вполне на новый путь»^[52].

История разработки В. И. Лениным требований пролетариата, касающихся регулирования производства и распределения продуктов, убеждает в том, что ленинский гений и коллективный ум партии вооружили пролетариат и всех трудящихся России, штурмовавших твердыни капитализма, ясной и всестороннее научно обоснованной программой действий в данной области. Близкие и понятные эксплуатируемым, эти требования мобилизовывали широкие народные массы на активную борьбу за свое освобождение, помогали большевистской партии успешно формировать политическую армию социалистической революции.

Вместе с тем только один их перечень показывает всю фальшь современных советологов, утверждающих, будто партия Ленина шла на революцию, не имея никакого плана преобразования основ хозяйственной жизни страны, и, что если она и выдвинула такие лозунги, как, например, лозунг рабочего контроля, то только для развязывания анархии и хаоса в целях захвата власти в свои руки^[53].

<< Назад | Содержание | Вперед >>