Разрабатывая весной 1917 г. курс на социалистическую революцию, В. И. Ленин должен был подготовить и соответствующую данному курсу новую, третью аграрную программу большевиков, требования которой были бы составной частью экономической платформы партии, рассчитанной на переход от буржуазно-демократической революции к социалистической.

Контуры новой программы В. И. Ленин начертал в своих «Письмах из далека». В наброске к пятому «Письму из далека» среди перечня изменений, которые предлагалось внести в старую программу партии, значилось:

«В аграрной программе:

(α) национализация вместо муниципализации...
(β) образцовые хозяйства из помещичьих имений»^[1].

Новым был не только пункт о создании на базе помещичьих имений образцовых хозяйств, новое содержание приобретали и входившие в прежнюю программу большевиков требования конфискации помещичьих земель и национализации всей земли. [120] Борьбу за их осуществление, связанную с поддержкой рабочих громадным большинством крестьянства, В. И. Ленин считал «первым шагом» к победе социалистической революции в России^[2].

Из курса на социалистическую революцию вытекала также выдвигаемая с крайней настоятельностью «задача немедленной и особой организации в деревнях Советов рабочих депутатов, т. е. Советов сельскохозяйственных наемных рабочих, отдельно от Советов остальных крестьянских депутатов»^[3].

Следующей важнейшей вехой на пути разработки В. И. Лениным новой аграрной программы партии были Апрельские тезисы. Органически связав в них курс на социалистическую революцию с борьбой за новый тип государственности - республику Советов, В. И. Ленин вплотную подошел к выводу о том, что в условиях перехода от буржуазно-демократической революции к революции социалистической и для успеха такого перехода аграрную программу «надо проводить по-новому»^[4]. Это означало, что осуществление национализации земли мыслилось им уже не в рамках буржуазно-демократической республики, а в рамках социалистической Республики Советов, государства диктатуры пролетариата^[5].

Принципиальное значение имело также содержащееся в Апрельских тезисах указание на необходимость перенесения центра тяжести в аграрной программе на Советы батрацких депутатов^[6].

Всестороннему обоснованию, разъяснению и развитию на основе глубокого анализа реальной обстановки в стране, и в деревне в том числе, выводов и установок Апрельских тезисов по аграрно-крестьянскому вопросу В. И. Ленин посвящает брошюры «Письма о тактике», «Задачи пролетариата в нашей революции (проект платформы пролетарской партии)», «Политические партии в России и задачи пролетариата», статьи «Солдаты и земля», «Съезд крестьянских депутатов», «Один из коренных вопросов» и др.

Внимательно следя за развитием политических событий в стране и особенно за той ситуацией, которая складывалась в деревне, В. И. Ленин при разработке программы и тактики по аграрно-крестьянскому вопросу допускал двоякую перспективу. «Возможно, - писал он, - что крестьянство возьмет всю землю и всю власть. Я не только не забываю этой возможности, не ограничиваю своего кругозора одним сегодняшним днем, а прямо и точно формулирую аграрную программу с учетом нового [121] явления: более глубокого раскола батраков и беднейших крестьян с крестьянами-хозяевами.

Но возможно и иное: возможно, что крестьяне послушают советов мелкобуржуазной партии с.-p., поддавшейся влиянию буржуа, перешедшей к оборончеству, советующей ждать до Учредительного собрания, хотя до сих пор даже срок его созыва не назначен!

Возможно, что крестьяне сохранят, продолжат, свою сделку с буржуазией, сделку, заключенную ими сейчас через посредство Советов рабочих и солдатских депутатов не только формально, но и фактически.

Возможно разное. Было бы глубочайшей ошибкой забывать об аграрном движении и аграрной программе. Но такой же ошибкой было бы забывать действительность, которая показывает нам факт соглашения - или, употребляя более точное, менее юридическое, более экономически-классовое выражение, - факт классового сотрудничества буржуазии и крестьянства»^[7].

Чтобы реализовать первую возможность - мобилизовать силы многомиллионных крестьянских масс на борьбу за революционное разрешение земельного вопроса, чтобы вырвать мелкобуржуазные слои деревни из-под влияния буржуазии и привлечь их на сторону рабочего класса, большевики обязаны были, как партия пролетариата, «выступить немедленно не только с аграрной (земельной) программой, но и с проповедью немедленно осуществимых практических мер в интересах крестьянской аграрной революции в России»^[8]. Над разработкой именно такой программы и трудился весной 1917 г. вождь большевистской партии.

В целях стимулирования революционных потенций крестьянских масс В. И. Ленин на первое место и в новой аграрной программе поставил требование немедленной конфискации всех помещичьих земель. В противовес соглашателям, убеждавшим крестьян воздержаться решать земельный вопрос до созыва Учредительного собрания, партия пролетариата, считал он, должна призывать крестьян к немедленному, самочинному осуществлению земельного преобразования и к немедленной конфискации помещичьих земель по решению крестьянских депутатов на местах. «Особенно важно при этом настаивать, - подчеркивал В. И. Ленин, - на необходимости увеличить производство съестных продуктов для солдат на фронте и для городов, - на абсолютной недопустимости какого бы то ни было ущерба или порчи скота, орудий, машин, построек и пр. и пр.»^[9].

Выдвигая в качестве другого важнейшего требования новой программы национализацию всей земли, В. И. Ленин ставил вопрос: «Может ли большинство крестьян России потребовать [122] ввести ее?» - и отвечал: «Несомненно, да. Есть ли это социалистическая революция? Нет. Это еще буржуазная революция, ибо национализация земли такая мера, которая совместима с капитализмом. Но это в то же время удар частной собственности на важнейшее средство производства. Такой удар усиливает пролетариев и полупролетариев неизмеримо больше, чем это бывало в революциях XVII, XVIII и XIX веков»^[10].

Вместе с национализацией всех банков и синдикатов капиталистов В. И. Ленин относил национализацию земли к числу таких мер, которые являются «шагами к социализму и которые вполне осуществимы экономически»^[11].

Важные разъяснения В. И. Ленин сделал по вопросу о том, кто будет распоряжаться национализированной землей. Он писал, что «все распоряжение землей, все определение местных условий владения и пользования должно находиться всецело и исключительно отнюдь не в бюрократических, чиновничьих руках, а в руках областных и местных Советов крестьянских депутатов»^[12].

Развернутые рекомендации были даны В. И. Лениным и относительно ведения членами партии, всеми сознательными пролетариями работы внутри Советов крестьянских депутатов в последовательном и строго-пролетарском классовом направлении.

«Чтобы вести такую работу, - учил В. И. Ленин, - надо сплачивать отдельно пролетарские (батрацкие, поденщицкие и т. п.) элементы внутри общекрестьянских Советов или (а иногда и) организовывать отдельные Советы батрацких депутатов.

Не раздробление сил преследуем мы этим: напротив, для того, чтобы усилить и расширить движение, надо поднимать самый «низкий», по терминологии помещиков и капиталистов, слой или, вернее, класс.

Для того, чтобы двигать движение вперед, надо высвобождать его из-под влияния буржуазии, стараться очищать это движение от неизбежных слабостей, колебаний, ошибок мелкой буржуазии»^[13].

Объединение и сплочение пролетарских сил в деревне, по мысли В. И. Ленина, следовало проводить как на политической, так и на экономической основе. «В интересах повышения техники производства хлеба и размеров производства, а также в интересах развития рационального крупного хозяйства и общественного контроля над ним, - отмечал он, - мы должны внутри крестьянских комитетов добиваться образования из каждого конфискованного помещичьего имения крупного образцового хозяйства под контролем Советов батрацких депутатов»^[14]. [123]

Надо разъяснять крестьянам и тем более пролетариям и полупролетариям деревни, «что мелкое хозяйство, при сохранении товарного хозяйства и капитализма, не в состоянии избавить человечества от нищеты масс, - что надо думать о переходе к крупному хозяйству на общественный счет и браться за него тотчас, уча массы и учась у масс практически целесообразным мерам такого перехода»^[15]. Эта ленинская заповедь, высказанная задолго до первых практических шагов в деле социалистического преобразования сельского хозяйства, была не только выдающимся вкладом в разработку новой аграрной программы партии, ее экономической платформы, рассчитанной на перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую, она сохранила свое непреходящее значение для деятельности партии по руководству строительством основ социалистического общества в деревне.

Завершила разработку новой аграрной программы большевиков VII (Апрельская) Всероссийская партийная конференция. Принятая конференцией по докладу В. И. Ленина резолюция по аграрному вопросу стала аграрной программой партии.

Резолюция Апрельской конференции «По аграрному вопросу»^[16] представляет образец творческого развития марксистско-ленинской аграрной теории и тактики партии в деревне применительно к условиям новой расстановки классовых сил в России и социалистических перспектив революции. В ней был дан глубокий анализ аграрного строя России кануна Великого Октября, социальной структуры российской деревни с учетом изменений последнего десятилетия.

Помещичье землевладение характеризовалось в резолюции как материальный оплот власти крепостников-помещиков и залог возможного восстановления монархии, а крестьянское землевладение - как снизу доверху, вдоль и поперек опутанное крепостническими связями и отношениями. Из этого следует, что необходимость перестроить все отношения землевладения и земледелия заново составляет материальную основу стремлений крестьянства к национализации всех земель. Национализация земли расценивалась в резолюции не только как буржуазная мера, но и как могучий удар частной собственности на все средства производства, поэтому партия пролетариата должна оказать всякое содействие подобному преобразованию.

В то же время в резолюции отмечался углубившийся классовый раскол в российской деревне: на одном ее полюсе зажиточное крестьянство давно уже создало элементы крестьянской буржуазии, которые столыпинская аграрная реформа еще больше усилила, умножила, укрепила; на другом полюсе деревни усилились, [124] умножились сельскохозяйственные наемные рабочие и близкая к ним масса полупролетарского крестьянства^[17].

Чем решительнее и последовательнее будет ломка и устранение помещичьего землевладения, тем с большей силой и быстротой будет развиваться классовая борьба сельскохозяйственного пролетариата против крестьянской буржуазии, отмечалось далее в этом документе. «В зависимости от того, удастся ли городскому пролетариату повести за собой сельский пролетариат и присоединить к нему массу полупролетариев деревни, или эта масса пойдет за крестьянской буржуазией, тяготеющей к союзу с ... капиталистами и помещиками и к контрреволюции вообще, - гласил заключительный вывод из анализа положения в стране и в ее деревне, - в зависимости от этого определится судьба и исход русской революции...»^[18].

В постановляющей части резолюции перечислялись практические требования партии по аграрному вопросу, среди которых на первом месте стояло требование немедленной и полной конфискации помещичьих (а также удельных, церковных, кабинетских и пр.) земель. Показательно, что, когда один из делегатов конференции предложил во главе резолюции указать самое существенное требование - национализацию земли, В. И. Ленин выступил против такой поправки. «Я поставил национализацию на третье место, потому что первым должен быть почин и революционное действие»^[19], - сказал он.

Сославшись на революционный почин крестьян Пензенской губернии, которые в интересах повышения сельскохозяйственного производства захватывали помещичий инвентарь и обращали его в общественную собственность, Ленин предложил дополнить проект резолюции пунктом, одобряющим такие действия. «Этот факт, - говорил он, - имеет гигантское принципиальное значение... Крестьяне показывают, что они хозяйственные условия и общественный контроль понимают лучше, чем чиновники, и во сто раз лучше его применяют. Такая мера... неизбежно толкает к переходу к более широким мерам. Если крестьянин этому научится, а он начал этому учиться, тут не надо уменья буржуазных профессоров, они сами придут к выводу о необходимости, чтобы инвентарь был использован не только для мелких хозяйств, но для обработки всей земли»^[20].

Так в резолюции конференции появился пункт восьмой, плативший: «Партия должна поддержать почин тех крестьянских комитетов, которые в ряде местностей России передают помещичий живой и мертвый инвентарь в руки организованного в эти комитеты крестьянства для общественно-регулированного использования по обработке всех земель»^[21]. В этом пункте в зародышевой [125] форме была отражена идея обобществления мелких крестьянских хозяйств, идея совместной обработки земли.

В заключительном пункте аграрной резолюции конференции партия советовала пролетариям и полупролетариям деревни добиваться «образования из каждого помещичьего имения достаточно крупного образцового хозяйства, которое бы велось на общественный счет Советами депутатов от сельскохозяйственых рабочих под руководством агрономов и с применением наилучших технических средств»^[22].

Требование национализации земли, означавшее передачу права собственности на все земли в руки государства, сопровождалось указанием на то, что право распоряжения землей передается в руки местных демократических учреждений - Советов крестьянских депутатов или других действительно демократических органов местного самоуправления^[23]. Таким образом, партия в своей новой программе пришла к выводу, что принятие окончательного решения о том, как и в каких формах пользоваться землей, должно зависеть от самих крестьян, от их представительных организаций.

Поскольку в борьбе за перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую пролетариат России и его партия должны были опираться на сельских пролетариев и полупролетариев, Апрельская конференция советовала последним сделать все возможное для создания как можно более прочных предпосылок к переходу на путь социалистических преобразований в деревне. «Мы должны ставить теперь вопрос о социализме иначе, чем он ставился, из области туманного мы должны перенести его в конкретнейшую область: национализация земель, контроль за синдикатами и т. д.», - говорил В. И. Ленин на конференции, защищая резолюцию «О текущем моменте», гвоздь которой, по его выражению, был в том, что социализм ставится партией «не как прыжок, а как практический выход из создавшейся разрухи»^[24].

Упомянутая резолюция интересна тем, что в ней давались исчерпывающие указания по тактике партии в борьбе за проведение в жизнь экономической и в том числе аграрной программ, включавших мероприятия главным образом промежуточного, переходного от капитализма к социализму характера.

В осуществлении подобных мероприятий, подчеркивалось и этом документе, «необходима чрезвычайная осмотрительность и осторожность, завоевание прочного большинства населения и его сознательного убеждения в практической подготовленности той или иной меры, но именно в эту сторону должны быть направлены внимание и усилия сознательного авангарда рабочих [126] масс, обязанных помочь крестьянским массам найти выход из создавшейся разрухи»^[25].

Образцы такой тактики дал в своих выступлениях, печатных и устных, сам Владимир Ильич. В полном соответствии с резолюцией Апрельской конференции по аграрному вопросу в статьях «Запугивание народа буржуазными страхами», «Открытое письмо к делегатам Всероссийского съезда крестьянских депутатов», «О «самочинном захвате» земли», в проекте резолюции и речи по аграрному вопросу на I Всероссийском съезде крестьянских депутатов он неустанно убеждал крестьян не обольщаться посулами эсеров и меньшевиков провести аграрную реформу, а тотчас же организованно захватывать помещичьи земли.

Лишь при условии уничтожения частной собственности на землю, говорил В. И. Ленин на I Всероссийском съезде крестьянских депутатов, «сделан будет шаг вперед к приближению лучшего будущего, социалистического»^[26].

Одновременно он постоянно разъяснял, что одной передачей земли народу, если сохранится власть денег, частная собственность на остальные средства производства, ликвидировать социальное неравенство в деревне, эксплуатацию нельзя, «потому что без скота, без орудий, без капитала распоряжаться землей не может бедный, неимущий крестьянин»^[27].

В этой связи В. И. Ленин показывал несостоятельность эсеровской программы «социализации земли», основным требованием которой являлось уравнительное землепользование, выдаваемое неонародниками за некую панацею от всех бед в деревне. «До тех пор, пока власть денег осталась, власть капитала осталась, - говорил он, обращаясь к участникам I Всероссийского съезда крестьянских депутатов, - какие бы вы «нормы» ни устанавливали, они останутся в лучшем случае непригодными для жизни потому, что они не считаются с тем главным фактором, что собственность на орудия, на скот, на деньги распределена неравномерно; не считаются с тем, что существует наемный труд, который подвергается эксплуатации»^[28].

Уничтожение частной собственности на землю уничтожит гнет помещиков, но не ликвидирует гнета капитала, не ликвидирует эксплуатации кулаками деревенской бедноты. Этой меры «недостаточно для защиты интересов сельскохозяйственных наемных рабочих»^[29], - говорил В. И. Ленин и разъяснял представителям крестьянства бесплодность, иллюзорность того бумаготворчества, которым занимались эсеры, вычисляя так называемые мерки - трудовую и потребительную нормы для уравнительного землепользования. [127]

Положение сельскохозяйственных рабочих и деревенской бедноты может коренным образом улучшиться только после свержения капитализма, а к этому, учил В. И. Ленин, ведут два пути: во-первых, это путь самостоятельных отдельных организаций сельскохозяйственных наемных рабочих и беднейших крестьян, а во-вторых, путь крупных образцовых хозяйств для общей обработки земли, устройство которых из каждого крупного помещичьего имения следует поощрять^[30].

«Конечно, общая обработка вещь трудная, - признавал В. И. Ленин, - конечно, если бы кто-нибудь вообразил, что такую общую обработку можно сверху постановить и навязать, это было бы сумасшествием, потому что вековая привычка к отдельным хозяйствам сразу исчезнуть не может, потому что тут требуются деньги, требуется приспособление к новым устоям жизни»^[31].

Было бы величайшей ошибкой думать, повторял В. И. Ленин в конце речи на I Всероссийском съезде крестьянских депутатов, что подобное величайшее преобразование в жизни народа можно провести одним указом. Чтобы оградить труд крестьянина от расхищения, необходима, доказывал В. И. Ленин, всеобщая трудовая повинность, которую «могут провести только Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, потому что это - сам народ, сами народные массы, потому что это - не власть чиновничья». Только при этих условиях переход к общей обработке земли, подчеркивал он, будет совершаться «постепенно и осмотрительно»^[32].

Речь В. И. Ленина на I Всероссийском съезде крестьянских депутатов - наглядный пример изложения основных требований аграрной программы партии понятным для крестьян языком. Учитывая, что лозунг национализации всех земель крестьяне могли неверно истолковать как покушение на их права, В. И. Ленин для изложения этого требования партии, помимо уже цитированного выражения: «уничтожение частной собственности на землю», употреблял следующие: «вся земля должна принадлежать всему народу», «быть собственностью всего народа», «собственность на землю должна быть общенародной», «вся земля принадлежит всему народу», «переход земельной собственности к народу», «земля станет общенародной», «земля всенародная» или «земля общенародная». Только дважды в речи прозвучали слова «земля общегосударственная» и раз - «землевладение общегосударственное»^[33].

Выступления вождя революции перед представителями крестьянства и солдатами имели громадный политический резонанс. В то же время они помогали В. И. Ленину следить за [128] пульсом жизни, знать настроения тружеников деревни. Он как никто другой умел прислушиваться к голосу миллионов, считаться с их требованиями, считаться с реальной действительностью во всей ее сложности и противоречивости.

Когда в «Известиях Всероссийского Совета крестьянских депутатов» был опубликован Примерный наказ, составленный на основе 242 наказов с мест делегатам I Всероссийского съезда крестьянских депутатов, В. И. Ленин тут же откликнулся на него статьей «Из дневника публициста», в которой наметил программу дальнейшей агитационно-политической деятельности партии в деревне. Высоко оценив наказ как сводку результатов крестьянского правотворчества, он предложил использовать последний в качестве одного «из основных документов в руках всякого партийного пропагандиста и агитатора, имеющего дело с крестьянством, в руках всякого сознательного рабочего, направляющегося в деревню или соприкасающегося с ней»^[34].

Сводка наказов с мест показала, что крестьянские массы требовали безвозмездной отмены частной собственности на землю и передачи государству или общинам земельных участков с высококультурными хозяйствами, конфискации живого и мертвого инвентаря помещиков, недопущения наемного труда, осуществления уравнительного распределения земли между трудящимися с последующими периодическими переделами ее.

Одни из этих требований (безвозмездная отмена частной собственности на землю, конфискация живого и мертвого инвентаря помещиков и передача его, а также высококультурных хозяйств государству или общинам) фактически совпадали с аграрной программой большевиков. Другие (уравнительное землепользование, запрещение наемного труда в сельском хозяйстве и т. п.), отражавшие неизжитые иллюзии крестьянства, существенно расходились с ней. «Крестьяне хотят оставить у себя мелкое хозяйство, уравнительно его нормировать, периодически снова уравнивать...», - констатировал Ленин и, определяя отношение пролетарской партии к подобным требованиям, подчеркивал: «Пусть. Из-за этого ни один разумный социалист не разойдется с крестьянской беднотой. Если земли будут конфискованы, значит господство банков подорвано, если инвентарь будет конфискован, значит господство капитала подорвано, - то при господстве пролетариата в центре, при переходе политической власти к пролетариату, остальное приложится само собою, явится в результате «силы примера», подсказано будет самой практикой»^[35].

Более того, в новых объективных условиях такие требования крестьян, как недопущение наемного труда, означавшее раньше пустую фразу мелкобуржуазного интеллигента, приобретали [129] иной смысл, или, как указывал В. И. Ленин, «старые формулы заполнились новым содержанием»^[36].

Назвав требования Примерного наказа программой крестьянской бедноты, В. И. Ленин отметил «полную невозможность осуществлять их в союзе с капиталистами, без полного разрыва с ними, без самой решительной и беспощадной борьбы с классом капиталистов, без свержения его господства.

В том-то и состоит самообман социалистов-революционеров и обман ими крестьянства, - продолжал он, - что они допускают и распространяют мысль, будто такие преобразования, будто подобные преобразования возможны без свержения господства капиталистов, без перехода всей государственной власти к пролетариату, без поддержки беднейшим крестьянством самых решительных, революционных мер пролетарской государственной власти против капиталистов»^[37].

Учитывая все это, В. И. Ленин предложил изменить основную линию партийной пропаганды и агитации против эсеров. Если раньше партия делала упор на разоблачение утопичности их программы «социализации земли», в основе которой лежало требование уравнительного землепользования, то теперь центр тяжести в пропаганде и агитации против эсеров, учил В. И. Ленин, надо переносить на то, что они изменили крестьянам. Эсеры, подчеркивал он, «представляют не массу крестьянской бедноты, а меньшинство зажиточных хозяев. Они ведут крестьянство не к союзу с рабочими, а к союзу с капиталистами, т. е. к подчинению им. Они продали интересы трудящейся и эксплуатируемой массы за министерские местечки, за блок с меньшевиками и с кадетами»^[38].

Теперь крестьянам следовало разъяснять, что только «революционный пролетариат, только объединяющий его авангард партии большевиков может на деле выполнить ту программу крестьянской бедноты, которая изложена в 242-х наказах. ...Революционный пролетариат действительно идет к конфискации земель, инвентаря, технических сельскохозяйственных предприятий, к тому, чего крестьяне хотят и чего эсеры им дать не могут»^[39].

Ленинская установка на поддержку большевиками основных требований крестьянства, выраженных в Примерном наказе, на разоблачение эсеров как предателей интересов трудящегося крестьянства имела огромное значение для дальнейшего сближения пролетарской партии с крестьянскими массами, повышения эффективности большевистской агитации в деревне^[40]. [130]

С расширением большевистской агитации, а также сравнивая не только лозунги, но и практические дела различных политических партий и группировок, трудящееся крестьянство по мере развития революции все больше начинало осознавать правду большевиков, понимать, что ему не получить удовлетворения своих требований от Временного правительства и действующего с ним заодно руководства партий эсеров и меньшевиков.

Четкая, научно обоснованная ленинская аграрная программа большевиков в сочетании с гибкой тактической линией, определенной вождем революции, и разносторонней политической и организаторской работой партии в деревне способствовала тому, что к Октябрю наряду с активной поддержкой политического авангарда революции большинством сознательного крестьянства^[41] на стороне рабочего класса объективно оказалась подавляющая масса всех трудящихся деревни. Ход развития классовой борьбы подтверждал правильность курса партии Ленина, он показывал, что «крестьянство от блока эсеров (и от самих эсеров) земли не получит. А в этом, - делал вывод Владимир Ильич, - гвоздь общенародного характера революции»^[42].

<< Назад | Содержание | Вперед >>