МОСКОВСКАЯ ГУБЕРНИЯ. Датируется по упоминанию в листовке III Государственной думы, созванной в ноябре 1907 г.
Российская соц [иал]-демократ [ическая] рабочая партия.
К КРЕСТЬЯНАМ.
Товарищи крестьяне! Два года назад, в 1905 году, восставшие рабочие и крестьяне остались временными победителями в борьбе с правительством помещиков и капиталистов. Помещики [51] побросали свои поместья и бежали в города, стали задешево сдавать свои земли в аренду. Фабриканты подчинились требованиям рабочих: уменьшили рабочий день, увеличили плату.
Но победа рабочих была непродолжительна: крестьяне не поддержали рабочих,[1] когда те в декабре 1905 года пытались продолжать борьбу, чтобы добиться окончательной победы. Рабочее восстание в Москве и других городах было разбито. Царские войска залили рабочей и крестьянской кровью Россию.
Настало тяжелое время для народа. В течение двух лет у рабочих были отняты обратно все облегчения, добытые тяжелой борьбой и стачками. В деревнях под охраной черкесов и пьяных стражников снова засели помещики, отстроились заново на казенный счет и с прежней жадностью принялись высасывать соки из окрестных крестьян. Черносотенные помещики, фабриканты и начальство заключили между собой тайный союз против народа.
Но что дало силу небольшой кучке дворян, капиталистов и правительства победить народ и до сих пор держать его в своей власти? Как только появились первые признаки готовящейся народной революции, господствующие классы увидели, что теперь уже мало старых средств - войск и чиновников - для поддержания своего господства над народом, и вот они начали усиленно организовывать свои партии по всей России. Генерал Трепов,[2] близкий друг царя, занялся организацией черной сотни во всех городах: он вел об этом переписку со всеми губернаторами и жандармами, добывал денег у министров, собирал пожертвования среди дворянской знати и царской родни на устройство черносотенных погромов и рассылал деньги и литературу во все черносотенные комитеты.
Фабриканты и купцы организовали свою черносотенную партию, Союз 17 октября;[3] дворяне устроили Союз объединенного дворянства.[4] Все эти партии, хотя и с разными названиями, выступали единодушно против народа во всех важных вопросах. Теперь вся эта черносотенная шайка окончательно наладила свою организацию для борьбы с народом. Заседающая теперь III Государственная дума на три четверти состоит из представителей дворян и капиталистов. На заседаниях Думы и ее комиссий эти реакционные депутаты открыто вырабатывают совместно с правительством способы для беспощадного усмирения пролетариата и крестьянства. И эта работа думских заговорщиков против народа подвигается успешно вперед: еще в I и II Думе кадеты, октябристы и правые часто ссорились между собой и с правительством, теперь [52] же они научились действовать сообща для укрепления господства крепостников-помещиков и хищников-фабрикантов. Только небольшая кучка рабочих депутатов социал-демократов отстаивает в III Думе народные интересы, остальные, в том числе и все крестьянские депутаты, примыкающие к правой, утверждают безо всякой проверки все расходы правительства и единодушно ассигнуют народные деньги на солдат, полицию и чиновников.
Справившись при помощи солдат и черной сотни с первыми выступлениями революционного народа, создав послушную III Г [осударственную] думу, реакционеры задались целью совершенно обессилить своих непокорных рабов, чтобы они не смели думать о новых возмущениях.
Союз фабрикантов[5] начал преследовать всех сознательных рабочих: начались аресты, высылки, увольнения и локауты. В деревне всю власть забрали в свои руки помещики: все они завели себе вооруженную стражу, стали отпускать десятки и сотни тысяч земских денег на наемку охраны для помещиков из казаков и черкесов и внимательно стали следить, чтобы ни одно свободное слово правды не проникало в деревню. Эта черносотенная шайка народных кровопийц действует не только грубой силой оружия. Им этого мало. Они хотят не только разрушить силу восставшего народа, они хотят из среды этого самого народа создать себе новых защитников, при помощи которых они снова на долгие годы могли бы утвердить свое господство над народом. С этой целью среди рабочих ведется патриотическая агитация, чтобы завлечь несознательных в черносотенный «Союз русского народа»;[6] капиталисты и дворяне тратят огромные деньги на черносотенные газеты для народа. В деревне правительство и дворяне стараются обернуть дело так, будто они взаправду хотят наделить мужиков землей, только не даром, конечно, а по справедливой цене. Крестьянский банк[7] по высоким ценам скупал у разорившихся помещиков земли, а затем стал продавать эти земли, а также и удельные крестьянам. Вот тут-то и стало ясно, о каких крестьянах заботится начальство и дворянство. Банк назначил за свои земли такие высокие цены, что покупать у него под силу только наиболее богатым крестьянам; при этом отдельным покупателям из крестьян банк уступает землю дешевле, чем целым обществам: обществам одна десятина становится в среднем [по всей России] в 136 руб., а отдельным крестьянам - 112 руб. Стало быть, главная забота правительства - выделить из каждого сельского общества крестьян побогаче и сделать их помещиками. Начальство надеется, что в случае нового крестьянского возмущения эти новоиспеченные помещики [53] пойдут вместе с крупными владельцами против своих односельчан. Той же цели - наплодить побольше крестьян-собственников - добивается правительство при помощи закона о выделе из общины, по которому разрешается укреплять за собой на вечное свой теперешний надел. Понятно, что всего более выиграют те члены общества, которые имеют сейчас большее число душ. Новый закон позволяет им урвать в собственность порядочные куски из общественной земли, а губернаторы, земские получают строгие наказы стараться, чтобы в их участках побольше домохозяев выделялось из обществ. Выделяются в некоторых местах и малосильные крестьяне, но правительство правильно рассчитывает, что такие но долго смогут хозяйствовать и скоро продадут свои участки деревенским богачам. Правительство не скрывает больше своей цели - замирить деревню, насажавши там новых мелких помещиков из богатых крестьян; министр Столыпин открыто говорил об этом в III Думе, и теперешняя Дума вполне одобрила его. И теперь после думского одобрения правительство еще настойчивее будет насаждать мелкое подворное владение. Банк пока продал крестьянам только одну сороковую долю земли, назначенной для крестьян, остальная земля [12 миллионов десятин] в руках байка,[8] из нее-то и рассчитывает Столыпин и дворяне нарезать имения для любезных им крестьянских богачей и кулаков. Чем же поможет начальство крестьянской массе, которая не имеет капитала на единоличную покупку земли в банке? К ним начальство без милости, несмотря на плохой год и страшную дороговизну всех товаров, с них без снисхождения драли подати в этом году, во всех деревнях насадили стражников, чтобы следить за ними, а если которые из них попредприимчивее рискнули купить малую толику землицы в банке, то при первой неустойке в уплате процентов у них отбирали участки и пропадали их и верхи.[9]
Товарищи крестьяне! Вы видите, что правительство помогает имущим, а у неимущих отнимает последнее! Теперь ясно, что ни III барская Дума, ни правительство своими реформами не улучшат положение крестьянской бедноты. Только само революционное крестьянство в союзе с рабочими своей упорной, кровавой борьбой вырвет власть из рук дворян и капиталистов и, созвав на развалинах черносотенной Государственной думы всенародное учредительное собрание на основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосования, добудет волю и землю.
К объединению для этой предстоящей борьбы и зовем вас мы, городские рабочие. [54]
«Царь и попы не помогут, если мы будем молчать, будем же гордо и смело право на жизнь добывать!».
МОСКОВСКИЙ ОКРУЖНОЙ КОМИТЕТ РСДРП
Типография Московского окружного комитета РСДРП.
ЦГАОР, Колл. нелег. изд., № 6366.
Типогр. оттиск.
[1] Одна из причин поражения революции 1905 г. заключалась в том, что рабочему классу России еще не удалось создать прочного союза с крестьянством в борьбе против царизма. Крестьянство действовало разрозненно, недостаточно организованно и решительно. Самые крупные революционные выступления крестьян произошли тогда, когда царизму удалось уже подавить основные очаги революции в промышленных центрах страны. Большинство крестьян, политически крайне отсталых, тогда еще верило царю, возлагало надежды на царскую Государственную думу.
[2] Д. Ф. Трепов (1855 - 1906) - реакционный деятель царской России. В начале Первой русской революции был назначен петербургским генерал-губернатором с диктаторскими полномочиями, с апреля 1905 г. товарищ министра внутренних дел и шеф корпуса жандармов. Был вдохновителем черносотенных погромов и жестокого подавления революционного движения. В ноябре 1905 г. был смещен на должность коменданта Зимнего дворца.
[3] Союз 17 октября - контрреволюционная партия крупной торгово-промышленной буржуазии и крупных помещиков, хозяйствовавших по-капиталистически. Образовалась в ноябре 1905 г. Признавая на словах манифест 17 октября 1905 г., члены Союза (октябристы) безоговорочно поддерживали внутреннюю и внешнюю политику царского правительства. Лидерами октябристов были крупный промышленник А. Гучков и владелец огромных поместий М. Родзянко.
[4] Имеется в виду Совет объединенного дворянства - контрреволюционная организация крупных помещиков, которая оказывала большое влияние на политику правительства. В период III Государственной думы многие члены Совета входили в Государственный совет и руководящие центры черносотенных организаций.
[5] Союзы фабрикантов и заводчиков возникли в России в ходе Первой русской революции 1905-1907 гг. По мере подъема рабочего движения и усиленной организации профессиональных союзов рабочих в противовес им промышленники стали создавать свои союзы, чтобы, не ограничиваясь правительственными репрессиями, собственными силами дать отпор организованному натиску рабочих. В гор. Москве и Московской губ. существовал целый ряд объединений фабрикантов: Общество заводчиков и фабрикантов Центрального промышленного района, Союз типографов и др. Подобные же союзы и общества были в Петербурге, Риге, Одессе и других городах.
[6] «Союз русского народа» - монархическая черносотенная организация, существовавшая в России в период с 1905 по 1917 г. Была создана царским правительством для борьбы с революцией и финансировалась им. Членами союза состояли помещики, торговцы, полицейские, кулаки, деклассированные элементы. Имела свои печатные органы: «Русское знамя» и др. Главным методом ее борьбы с революцией были погромы, убийства, избиения революционных рабочих, студентов.
[7] Крестьянский поземельный банк - государственный ипотечный банк царской России. Основан в 1882 г., использовался царским правительством для обеспечения дворянству выгодной продажи земель. После 1905 г. Крестьянский поземельный банк стал орудием проведения столыпинской аграрной реформы, способствовал росту цен на землю, разорению трудового крестьянства и укреплению кулачества. Ликвидирован декретом Советского правительства от 25 ноября (8 декабря) 1917 г.
[8] В 1906-1907 гг., когда в демократических кругах русского общества нарастали требования отчуждения государственных, удельных и частновладельческих земель и когда необходимость увеличения крестьянского землевладения признавалась отчасти даже в правящих кругах царской России, количество земли, необходимое для удовлетворения острой крестьянской нужды, определялось разными цифрами: 12, 15 и 20 млн дес. Последняя цифра фигурирует почти во всех декларациях представителей правительства в первых двух думах и в официальной прессе. Но количество земли в 20 млн дес. являлось в сущности иллюзорным. Из 8.2 млн дес., предложенных банку в 1906 г., он приобрел до 1916 г. в общей сложности только 4.3 млн дес., из 2.1 млн дес. удельных только 1.2 млн дес. было передано для распродажи крестьянам, из коих лишь 380 889 дес. попало в руки последних. До 1916 г. земельный фонд Крестьянского банка (включая государственные земли) составил 6.4 млн дес., из которых лишь 3.7 млн дес. были проданы, остальные земли банка так и не были реализованы.
[9] Верхи - проценты.
Текст воспроизведен по изданию: Крестьянское движение в России в 1907-1914 гг. Сборник документов. - М., 1966. С. 51 - 55.
| Комментарии |
|