1. Общие выводы. Армия разоружения. Наступление и оборона. - 2. Мирные задачи действующей армии. - 3. Задачи действующей армии в момент взрыва войны. - 4. Отборные соединения и профессиональная армия. - 5. Милиция. - 6. Кадровая армия, основанная на всеобщей и обязательной военной службе. - 7. Вневойсковая подготовка молодежи и обучение резервов. - 8. Моторизация и механизация современной армии. - 9. Танки. - 10. Современная пехота. - 11. Современная конница. - 12. Современная артиллерия. - Выводы.

---

1. В настоящее время военная мощь государства зависит не только от количества его населения и решительного стремления нации непреклонно бороться за свои права; не только от величины территории и выгодного соотношения между числом жителей и длиной границ. Она зависит в гораздо большей степени от быстроты и мощности мобилизации промышленности во время войны. Причиной этого является выявившийся в XX в. громадный прогресс техники, придавший современной национальной обороне своеобразный характер.

Это обстоятельство является невыгодным для всех государств, расположенных к востоку от Германии и Италии. Наоборот, Третья империя может достигнуть естественного перевеса над другими государствами с момента ее полного освобождения от пунктов Версальского договора, стесняющих свободу ее действий в военной области. [72] Таким образом, лишь предусмотрительная в политическом и военном отношении организация страны сможет удержать или вернуть равновесие между европейскими государствами.

Появление новых родов оружия - подводных лодок, и авиации - решительно изменило прежнее соотношение военных потенциалов на старом континенте. Прошли те времена, когда безопасность Британской империи опиралась почти исключительно на морской военный флот (с момента полного разгрома в 1588 г. «Непобедимой армады» Англия приобрела господство на море). Великобритания, как это показал ход событий войны 1914-1918 гг., уже не находит в своем островном положении естественных и достаточно сильных элементов защиты, которые позволили бы ей избежать в будущем опасности нападения мощных воздушных флотов.

Таким образом, реорганизация национальной обороны вытекает из требований момента; она должна учитывать новые факторы, неизвестные до 1914 г. и не достигшие полноты своего развития во время мировой войны. Первое место среди них в настоящее время занимает проблема рационального количественного и качественного соотношения между сухопутными, морскими и воздушными силами. Не вдаваясь здесь в подробности, приведу в качестве примера, что воздушный флот, сжатый до сих пор в тесных, рамках авиации, органически связанной с другими главными родами войск, в настоящее время освобождается от тех пут, которые его до сих пор стесняли.

Главные роды войск сухопутной армии должны быть реорганизованы в зависимости от роли, которую им намечают в современной войне. Людские контингенты должны быть распределены в современной армии не так, как это было в 1914 г. Не уменьшая в принципе роли и участия человека в войне, мы в настоящее время должны стремиться к лучшему и более целесообразному использованию его сил. Разумное ограничение пехоты при одновременном развитии коллективного вооружения, рост артиллерии, сокращение конницы и постепенная моторизация тактических, единиц - вот, между прочим, важнейшие основы перемен, происходящих в этой области. [73]

Рост в сухопутной армии автобронесил и частей противовоздушной обороны тоже не прекращается. Авиация, а также пехота и конница, стремятся, в свою очередь, к усилению своей самостоятельности: авиация - путем создания самостоятельных воздушных армий, пехота и конница - путем придачи им других родов войск и создания смешанных соединений.

Наблюдаются также определенные тенденции оснащать возможно обильнее боевые единицы новейшим вооружением. К этим тенденциям необходимо отнестись с большой осторожностью. Вообще этим, распространенным в настоящее время, стремлениям должен быть положен целесообразный предел, чтобы отдельные роды войск, используя. всевозможные приданные им технические средства боя, не теряли своих основных черт, т. е. таких, которые решают целесообразность их существования и пользу в бою.

В то же время, каково бы ни было решение этой важной проблемы, оно всегда натолкнется на серьезное затруднение, заключающееся в техническом оснащении современных войск. Не подлежит сомнению, что в будущей войне будут пользоваться разнообразными и более обильными техническими средствами, чем это было прежде. Поэтому желательно располагать максимальными возможностями в этой области. Между тем современное вооружение стоит очень дорого, а потому финансовые соображения не всегда позволят накопить в складах необходимое количество технических средств и равномерно оснастить ими всю армию. Вследствие этого придется, быть может, вернуться к прежним традициям и формировать отборные части, лучше оснащенные и, таким образом, располагающие большей, чем другие, силой огня, большей подвижностью и значительно большей силой удара. Это будут ударные войска, предназначенные для трудных и исключительно важных операций.

В некоторых странах, - а именно в тех, которые располагают значительными укреплениями, - необходима будет дальнейшая диференциация типовых штатов, по которым в будущем должны быть организованы крупные войсковые соединения: они должны иметь организацию, специально [74] предназначенную для обслуживания укрепленных районов, в то время как другие войска должны быть организованы прежде всего с точки зрения их способности к маневру и передвижениям. Кроме того, большое значение имеет правильное решение вопроса о том, в какой степени полезно в настоящее время применять моторизацию и механизацию главных родов войск, как осуществить взаимодействие моторизованных частей с немоторизованными, как добиться максимального напряжения сил и боевой мощи соединений подобного рода путем правильного использования различных средств.

Рассматривая возможности всех тех перемен, которые вносятся в настоящее время в организацию вооруженных сил, а в будущем, несомненно, будут внесены еще в большей степени, мы должны остерегаться нездоровой погони за модными новинками. Снобизм, стремящийся к модернизации во что бы то ни стало, обычно обходится очень дорого. Свободные от преувеличенного, часто свойственного старым армиям консерватизма, легко перерождающегося в окостенелую рутину, тормозящую необходимый в XX в. прогресс в этой области, мы наряду с этим будем избегать слишком быстрых и вследствие этого убийственных для армии проектов и организационных изменений.

По существу своему армия является сложным и очень чувствительным организмом, который легко испортить, но трудно исправить. Легко можно разрушить ценности, которыми располагает армия в настоящее время, и не создать новых. Впрочем, достаточно было бы подорвать путем незрелых экспериментов веру солдат в существующую военную систему, чтобы она в случае войны стала бесполезной.

В 1880-1914 гг. тоже было много технических изобретений, чрезвычайно важных для характера приближавшейся войны. Создание автоматического и скорострельного оружия, значительное развитие артиллерии, по сравнению с которым артиллерия 1870 г. была примитивным оружием, большое развитие балистики, введение телефона, радиотелеграфа и развитие автомобилизма - все это могло привести к полному перевороту в установившихся в то время принципах стратегии и тактики. [75]

Безусловно, в XIX в. они подверглись значительным изменениям, однако, их основные принципы попрежнему остались неизменными. Мировая война привела к дальнейшей эволюции наших взглядов на способы ведения войны. Тем не менее, как это было правильно констатировано маршалом Фошем, она не опровергла основных положений, господствовавших в этой области до 1914 г.^[1].

Так же будет и впредь, откуда, впрочем, вовсе не вытекает, что наши современные взгляды на характер войны, а значит, и на организационные формы современных войск, не должны подвергнуться основательному пересмотру под влиянием растущего прогресса техники.

Так, например, можно считать несомненным, что одним из решающих боевых средств в будущем могут стать отравляющие вещества. Технические средства борьбы и, в первую очередь, возможность их массового применения на войне обусловили ряд мероприятий организационного порядка. Это относится к области противохимической обороны, которая должна быть организована по всей стране, а также к области организации и снабжения современной армии.

Индивидуальная противохимическая оборона до сих пор заключалась в применении противогазов и других фильтрующих аппаратов. Это средство может быть полезным лишь частично, так как оно защищает только дыхательные пути челозека. Оно окажется недействительным в случае применения ОВ, поражающего все тело. Введение же обмундирования, защищающего бойца с головы до ног, стеснит его движения и плохо отразится на боеспособности пехотинца, что небезразлично с точки зрения использования оснащения войск.

Единственными родами войск, относительно которых химическая атака мало действительна, являются самолеты и танки: первые защищаются от этой опасности, поднимаясь выше зоны действия химических средств боя; вторые достигают той же цели, применяя герметическое закрытие и пользуясь сжатым воздухом и кислородом, вырабатываемым внутри танка. В ответ на опасность химической войны следовало [76] бы, таким образом, в первую очередь, развернуть и применить эти два новых рода войск.

Организация современной армии зависит также в значительной степени от факторов политического порядка. Их внешним выражением являются попытки подразделить оружие на оружие специально оборонительного характера и так называемое наступательное оружие. Эта диференциация в гораздо большей степени отвечает ничем не обоснованной и являющейся чистой теорией идеологии, чем действительному положению вещей. Армия является в одинаковой степени как орудием обороны, так и орудием нападения. Если даже цели военных действий могут быть различными, орудие, которым армия пользуется, остается неизменным. Однако, формирование войск может пойти по ложному пути, если мы согласимся с этими псевдотехническими взглядами.

Не подлежит никакому сомнению, что армии, систематически подготовляемые и организуемые для удара и нападения, как это делают некоторые государства, несмотря на существующие международные соглашения, обеспечили бы нападающему решительный перевес над государством, военная система которого заключается в пассивной обороне. Хотя между наступательной и оборонительной войнами существует большая моральная разница, но с технической точки зрения не должно быть никакой диференциации между противостоящими друг другу армиями, если мы не желаем отдать в руки противника козырь первостепенной важности. В этом случае чисто оборонительная организация поставила бы применившую ее нацию в очень невыгодное положение, что сильно проявилось бы в первоначальный период конфликта и привело бы к весьма кровавым потерям.

Так называемое оборонительное военное устройство государства может стать действительным лишь в случае сокрушительного перевеса вооруженных сил атакуемой страны. В подобном положении могла бы, например, очутиться Германия, если бы она, будучи проникнутой мирным духом и располагая мощными средствами обороны, подверглась нападению значительно более слабой и изолированной Австрии. [77]

Военные приготовления исключительно оборонительного характера часто ведут к формализму, являющемуся маской, прикрывающей действительные мероприятия и намерения. Если же о технической точки зрения они действительно имеют такой характер, то они окажутся недостаточными, когда наступит война. Чисто оборонительная организация современной армии не соответствует реальным требованиям будущей войны, а отвечает лишь пацифистским стремлениям, породившим концепции подобного рода.

Несмотря на эти оговорки, нельзя не принять во внимание то влияние, которое оказывают подобные псевдотехнические тенденции. Они, безусловно, способствуют постепенному сокращению срока военной службы, уменьшению численности армии мирного времени, а также исключению так называемого наступательного оружия, что должно якобы лишить армию наступательного характера. Они гипнотизируют пацифистов, которые недооценивают технических нужд национальной обороны, а наивное, хотя и обоснованное, отвращение пацифистов к войне может быть трагически использовано путем лишения наций, находящихся под их влиянием, необходимых в случае опасности средств обороны.

Влияния подобного рода очень вредны. В политическом отношении следует стремиться к созданию единого фронта мирно настроенных наций, располагающих военной готовностью, организованной по одному и тому же плану. Это ограничивало бы разнообразие и количество военных средств каждого союзного государства и позволило бы союзу навязать мир всему миру. Союз в целом располагал бы силой, дающей ему несомненный перевес.

Система подобного рода, могущая вначале объединить все или большинство стран прежней коалиции, не исключая, впрочем, ничьих кандидатур, привела бы со временем к серьезному сокращению военных расходов, лишая каждого члена в отдельности возможности нападать на другого члена союза.

Этим путем можно было бы также безо всякого риска достигнуть постепенного ограничения вооружений. Однако, с какой бы точки зрения мы ни рассматривали этот проект, не подлежит сомнению, что он политически незрелый. [78] Отсюда несомненный вывод, что при современной международной обстановке армия чисто оборонительного характера, т. е., по женевской терминологии, «армия разоружения», навязанная лишь некоторым нациям, не отвечала бы вовсе тем требованиям, которые перед ней поставит современная война.

 

2. Несмотря на большое значение, которое мы придаем вооружению, его наличия недостаточно, чтобы гарантировать современной обороне полную эффективность. Для достижения этой цели необходимо также осуществить глубокое моральное единство армии и нации, что является одной из главнейших задач постоянной армии в мирное время. В противном случае громадные опустошения, наносимые столь разрушительными средствами, как отравляющие вещества, вызвали бы среди недостаточно подготовленного гражданского населения панику, парализуя его оборонительную активность. С другой стороны, на настроение армии оказывает решающее влияние настроение нации. Еще Тэн заметил, что: «Все причины, вызывающие разложение нации, разлагают также и ее армию». Прошли бесповоротно те времена, когда профессиональные армии могли существовать вне нации.

Военное воспитание гражданина страны является, таким образом, одной из главных задач постоянной армии. При современных тенденциях, направленных к сокращению срока военной службы и противопоставляющимся непрерывному развитию техники, которое все увеличивает область обучения солдат, - эта проблема столь же трудна, как и сложна.

Военная подготовка граждан специалистами-инструкторами достигнет лучших и более основательных результатов, если она станет задачей кадровых военных единиц, а не отдельных, независимых от постоянной армии школ и центров подготовки. Этого требуют технические, а также и моральные соображения, без которых не может обойтись ни одна армия. Рационально подготовить солдат и выработать в них чувство коллективной дисциплины, являющейся скорее производным, чем источником моральной военной силы, можно лишь в частях, имеющих свои традиции, быстро [79] ассимилирующих молодых рекрут и сплачивающих их в одно целое путем воспитания в них поклонения общему знамени.

Не следует забывать, что именно Наполеон, умевший требовать от своих солдат максимума усилий, был автором формулы, которая не устарела и до сих пор: «На войне моральная сила так относится к физической, как 3 к 1».

Понятно, что войсковые части мирного времени тем лучше выполнят свою воспитательную задачу, а создаваемые резервы будут тем более многочисленны и лучше подготовлены, чем многочисленнее постоянная армия мирного времени и чем надежнее и опытнее будет состав профессиональных инструкторов.

Это относится и к выполнению другой задачи, возложенной в мирное время в ряде стран на постоянную армию, - к обеспечению внутреннего порядка в стране.

Задачей армии является оборона страны. Использование солдат для поддержания общественного порядка отнюдь нежелательно со всех точек зрения. Это отрывает их от непосредственных задач, вносит суматоху в жизнь частей, вызывает непродуктивную потерю времени, а при партийном правительстве, пользующемся армией для защиты захваченной власти, разлагает армию. Кроме того, это возбуждает среди населения отрицательное отношение к солдатскому мундиру и укрепляет среди него опасные для национальной обороны антимилитаристские течения.

Поэтому неудивительно, что все современные армии упорно отказываются от обязанностей подобного рода и не претендуют на роль, которая была за ними признана в прошлом. Эти обязанности, входящие в компетенцию министра внутренних дел, должна целиком взять на себя государственная полиция, организованная по военному образцу и оснащенная должным образом. Германская «Шуцлолицей» является трудно достижимым образцом подобной организации. Во Франции эти обязанности выполняет областная жандармерия, усиленная в последнее время подвижными частями национальной гвардии. Однако, и при такой организации наступают моменты, когда полицейские формирования не могут овладеть положением. Призвание в подобных исключительных моментах на помощь мало [80] подготовленных солдат, стягивание к месту многолюдных демонстраций значительных единиц слабо подготовленной конницы, пехоты и артиллерии - является военной и политической глупостью. Для усмирения массовых беспорядков более пригодны хотя и мелкие, но сплоченные отряды, состоящие из подготовленных и уравновешенных людей, не теряющихся по всякому поводу. Молодые и слабо обученные солдаты либо теряют голову и позволяют толпе разоружить себя, что имело место во время краковских беспорядков 1923 г., либо производят настоящую резню, как было в ноябре 1932 г. в Женеве при использовании швейцарской милиции для подавления беспорядков.

 

3. Как на фоне этой организации выглядят задачи, ожидающие армию в случае войны?

В первую очередь, к ним относятся: организация прикрытия границ государства, поглощение запасных и активное участие в переводе страны на военное положение.

Задача прикрытия заключается в сохранении неприкосновенности территории государства, обеспечении мобилизации и сосредоточении собственной армии. С военной точки зрения, переход через границу мелких частей противника не имеет большого значения, если подобные налеты могут быть немедленно ликвидированы. Однако, принимая во внимание настроение населения и опасность потери административными органами и правительством необходимого спокойствия, безусловно, следовало бы этого избегать. Допущение же на свою территорию более значительных частей противника должно быть совершенно преграждено, так как они могут угрожающим образом затормозить нормальный ход мобилизации и вызвать замешательство в стране.

Как правило, прикрытие группирует в угрожаемом месте в наиболее короткий срок боевые единицы в таком количестве, чтобы преградить путь войскам предполагаемого противника. Кроме того, прикрытие должно, по возможности, вынудить противника к развертыванию сил и обнаружению своих намерений, а также занять местность, необходимую для последующих операций. Воздушная оборона [81] территории страны в целом не входит в область специальных задач прикрытия. Тем не менее прикрывающие части должны располагать противовоздушными формированиями, активно взаимодействующими с ними в обороне угрожаемых районов. Организуя прикрытие страны, мы используем в будущем быстроту и гибкость маневра, которые нам даст моторизация современных войск, допускающая возможность продвижения частей на местности без дорог. Хорошо снабженные перевозочными средствами и средствами связи, эти войска должны быть хорошо подготовлены в техническом отношении. Сильные воздушные формирования и специальные автобронечасти, приданные прикрывающим единицам, значительно облегчат выполнение их важной роли.

Прикрытие, кроме исключительных случаев, не может рассматриваться как отдельное целое, вне зависимости от всей военной системы. Бго задачи вытекают из гражданской и военной организации обороны страны и являются составной частью общего мобилизационного плана; они входят в состав оборонительной системы государства.

Задачи прикрытия могут быть возложены на части, которые будут пополняться до штатов военного времени запасными, призванными в армию по местной мобилизации (продолжающейся, по возможности, несколько часов). Кроме того, они будут иметь специальную подготовку. Некоторые из этих частей могут уже в мирное время находиться на своих местах и быть в состоянии боевой готовности, т. е. иметь усиленные штаты; примером этого являются корпуса красной конницы Советской России. Более логичным надо считать формирование для этой цели пограничных отрядов на месте при одновременном сохранении в своих руках отборных активных войск для маневренной войны. Это сделано в Германии, где существуют специальные части пограничной охраны (Grenzschutz). Однако, часто опасность внезапного нападения приводит к тому, что прикрывающие части заранее располагаются на определенных направлениях^[2]. [82]

В этом отношении идеальным современным прикрытием, при минимальном личном составе, является система долговременных укреплений. Располагая мощными средствами огня наряду со значительно укрепленным пространством и многочисленными убежищами, а также соответствующей сетью подземного сообщения и связи, эта система не допустит нарушения границ государства, если будет способна к их обороне по первому сигналу тревоги. В случае же прорыва этих укреплений в каком бы то ни было месте должны быстро прийти на помощь, чтобы восстановить нарушенную непрерывность фронта, подвижные резервы, в состав которых должны входить моторизованные тактические единицы, эшелонированные соответствующим образом в глубину.

Постройка укреплений подобного рода является трудной задачей. Во всяком случае государства, военный бюджет которых ограничен, будут вынуждены заменить их специальными войсками, - как, например, частями пограничной охраны в Германии или корпусами пограничной охраны, существующими в различных формах в Польше и в Советской России. Этим частям придется играть вспомогательную роль в прикрытии границ. Надо отметить, что формирования подобного рода не везде вытекают из одинаковых стремлений. Ясно, что в Германии этот метод не является лишь последствием бюджетных затруднений. Он, скорее, вытекает из решения держать наготове рейхсвер, организованный и обученный под углом зрения наступательной войны и стремящийся к молниеносному разгрому противника.

 

4. Каждая, даже наиболее целесообразно организованная и методически проведенная мобилизация увеличивает численность сокращенной в мирное время до минимальных размеров действующей армии путем включения в нее запасных, недостаточно подготовленных и физически гораздо менее крепких. Во избежание вытекающих отсюда отрицательных [83] последствий, заключающих в себе опасность серьезного немедленного уменьшения боеспособности армии, почти все государства имели до 1914 г. отборные корпуса, хотя определение отборных войск еще не было тогда официальным и их мобилизация в основном не отличалась от других частей. Они были предназначены для ведения более трудных операций. Части подобного рода существовали во Франции в виде войск прикрытия и африканских частей. В Германии к ним принадлежал 3-й бранденбургский корпус и гвардейские полки, в Англии - королевская гвардия, Highlanders (шотландские горцы) и регулярная армия вообще.

Правда, по мере того как продолжалась война, разница между отборными и обыкновенными частями постепенно уменьшалась, и со временем боеспособность их выравнялась. Тем не менее, создание отборных частей оказалось необходимым на всех фронтах: сначала были созданы штурмовые батальоны, затем полки и даже дивизии. Это дает нам характерные и поучительные указания для будущего.

Действительно, при большом богатстве современного вооружения, сокращенном сроке службы в мирное время и незначительной пропорции частей постоянной армии в мобилизованных войсках следует опасаться, что средние по качеству боевые единицы, вполне пригодные для действий в нормальных условиях, не будут достаточно крепки, чтобы выдержать исключительно тяжелые испытания. Могут ли они, например, считаться вполне надежными в момент стремительных атак начального периода или в случае удара механизированных частей на укрепленные зоны, или же, наконец, во время наступления с маневрированием в открытом поле? В этом отнюдь нельзя быть уверенным, особенно в первый период военных действий.

Эти задачи будут должным образом выполняться лишь основательно подготовленными войсками, отличающимися испытанными внутренними качествами и высоким моральным уровнем. Современный бой будет требовать от солдата гораздо большего мужества и боевой готовности, чем когда-либо раньше, а также возложения командования на хорошо обученных и опытных командиров. Механизированные [84] роды войск, авиация и танки должны располагать для выполнения ожидающих их на войне задач обученным персоналом. С другой стороны, содержание сложного военного оборудования тоже требует соответственно подготовленных техников.

Отборные солдаты так же, как и профессиональные, и техники должны быть тщательно подобраны, чтобы затем пройти через отборные части. Их можно подбирать из числа обычных новобранцев при условии, что их подготовка будет продолжительнее и глубже. Короче - в будущем профессиональные солдаты составят как бы рамки для массы новобранцев и запасных. Таким образом, профессиональные солдаты начинают приобретать в новейшее время то значение, которое они начали было терять в конце XIX в. Их число, в общем, должно быть значительно; пропорционально численность их в мобилизационных единицах нe всегда будет одинакова: в частях, предназначенных для выполнения первостепенных задач во время войны, их будет значительно больше, чем в обычных частях, хотя и там их должен быть достаточный процент.

Таким образом, базируя оборону государства на всеобщей мобилизации населения, поневоле недостаточно хорошо обученного во время обязательной военной службы и на повторных сборах запасных, мы должны наряду с этим предусмотреть необходимость создания отборных единиц. Подобного рода отборные войска будут созданы в будущем, с одной стороны, посредством увеличения вдвое и втрое некоторых кадровых частей путем включения в них молодых, хорошо обученных и отличающихся своим моральным духом элементов, а с другой стороны, путем усиления кадров некоторых родов войск, основывая их пополнения на долгосрочной добровольной службе^[3]. [85]

Некоторые из теоретиков пошли даже дальше в своих взглядах на роль профессиональных военных и настаивали на необходимости возвращения к профессиональной армии. Это - англо-саксонская концепция. Однако, подобные образцы были созданы также и в Средней Европе. Были также попытки направить по этому пути разоружение наций.

Если бы все армии на континенте были организованы по одной и той же системе и существовали в сокращенном виде, тип профессиональной армии, состоящей из отборных единиц, получил бы, по всей вероятности, перевес над системой, опирающейся на принцип вооруженного народа. Для решения поставленной, таким образом, проблемы было бы даже достаточно, чтобы, как это было ранее указано, некоторая группа государств, достаточно сильная, чтобы навязать мир другим, договорилась между собой о качестве и количестве вооруженных сил отдельных государств, входящих в ее состав, что исключило бы возможность нападений внутри этой группы.

Впрочем, этот проект в гораздо большей степени относится к политике, чем к военной технике.

Независимо от решения рассмотренной выше проблемы в этом духе сторонники новых теорий утверждают, что в результате мощности современного вооружения система профессиональных войск, дополненная национальной армией, поводимому, уже доминирует в настоящее время над другими. Чрезвычайно тяжелая задача мобилизации и содержания огромных человеческих масс, столь же многочисленных, как и в конце войны 1914-1918 гг., когда на Западном фронте воевало около 16 млн. солдат, повидимому, оправдывает подобный взгляд^[4]. [86]

Количество материала, использованного гигантскими армиями мировой войны, достигло астрономических чисел. Боевые фронты того времени были растянуты на сотни километров, свидетельствуя о том, до какой степени выросли со времен Наполеона массы, принимающие непосредственное участие в бою. Руководство операциями при столь многочисленных войсках, обильно снабженных военным снаряжением, становилось почти неразрешимой проблемой.

Поэтому ген. Сект, как бы под влиянием реакции, идя, впрочем, старым путем, искал решения загадки будущей войны во внезапном и сокрушительном наступлении, предпринятом немногочисленными, но прекрасно снабженными войсками специалистов^[5]. Англичане, армия которых всегда была немногочисленной профессиональной армией, повидимому, признали «механизированный бой» образцом будущих боев. В Италии вначале победила теория ген. Дуэ, заключающаяся в поисках решения войны при помощи отборной армии, которой должен быть воздушный флот, причем роль последнего в будущей войне будет решающей. Подобные теории подтверждаются чрезвычайно наглядными примерами прошлого. Под руководством Александра Великого, как это заметил Клаузевиц, немногочисленные, но хорошо обученные отряды, разбивали миллионные армии противника и «рассыпали в прах прогнившие здания азиатских государств». Густав Адольф, Карл XII и Фридрих Великий с успехом пользовались небольшими, но отборными армиями. Это - еще один довод, как утверждают некоторые теоретики, в пользу указанной теории, тем более, что в современных условиях армии этого типа будут иметь сокрушительный перевес над слабо сколоченными, менее обученными и недостаточно снабженными армиями, организованными по принципу вооруженного народа.

Если же подумать о бешеном росте расходов, которых требует современное вооружение (бомбардировщик новейшего типа стоит почти столько же, сколько вооружение винтовками и пулеметами современного пехотного полка; отряд же, состоящий из 12 танков, требует затрат, достаточных [87] для нормального вооружения пехотной дивизии), то можно поверить, что этот тезис исходит из предпосылок, вполне заслуживающих внимания.

В пользу этой военной системы говорят также технические соображения. Тыловые формирования, целью которых являются снабжение и поддержка моторизованных частей, находящихся в движении, быстро перерастают размеры боевых единиц, которые они обслуживают. Кроме того, громадный тоннаж боеприпасов, необходимых во время боя для автоматического оружия и скорострельной артиллерии, и многократный рост всевозможнейших потребностей указывают, что службы снабжения и перевозок разрастутся в будущем до небывалых прежде размеров.

Эти два соображения должны затормозить дальнейший рост по-современному оснащенных армий, устанавливая для этого роста известный предел. Уже первое из них по необходимости вызывает кризис сравнительно больших и обильно оснащенных техническими средствами борьбы армий. Эти последние настолько дороги, что даже очень богатые государства не в состоянии накопить в складах достаточное количество технического материала, необходимого во время войны. С другой стороны, сохранение современного военного снаряжения на уровне растущего прогресса, требующего постоянного возобновления и пополнения вооружения частей действующей армии, а также создания и пополнения мобилизационных складов, хотя бы в ограниченных размерах, является задачей, превосходящей финансовые и экономические возможности многих стран.

В будущем этот кризис армий углубится, а перечисленные соображения могут привести к тому, что при дальнейшем развитии военной техники малые армии высокого качества станут необходимостью. Однако, преувеличенная вера некоторых сторонников этой системы в ее доминирующие качества и легкомысленное презрение к могуществу количества могут привести к самым худшим результатам.

В настоящее время обязательным условием применения этой системы, подвергшейся резкой критике пацифистов вследствие ее наступательного характера, является ее абсолютная всеобщность. Будучи применена односторонне, [88] она может в момент возникновения войны столкнуться с армией, организованной на гораздо более широких основаниях, и привести к полному провалу.

Армия, организованная по этому образцу, неспособная к занятию территории противника, проявила бы свою слабость в оперативном отношении, если бы не решила войны первым внезапным ударом. Ведь, моторизованные и механизированные части изнашиваются в бою очень быстро - в геометрической прогрессии по отношению ко времени их использования. Их сила слабеет по мере продолжения боя и по мере углубления радиуса их действия. Уязвимость их флангов и тылов тем больше, чем более растянуты колонны сопровождающих их служб. В то же время моторизованные и механизированные части находятся в гораздо большей, чем другие войска, зависимости от собственных тыловых органов. Будучи окружены превосходящими их, хотя бы и хуже снабженными в материальном отношении, силами, они сдадут, - понятно, если разница в вооружении и обучении обоих противников не будет слишком значительной, т. е. если отборные войска не встретят масс, которые явятся лишь «пушечным мясом» в полном смысле этого слова.

Подобная возможность приводит к тому, что этот в принципе интересный эксперимент с малыми профессиональными армиями на практике становится сомнительным, в особенности, если национальные войны, действительно, превратятся в расовые. Идея организации всей нации для борьбы, наряду с существованием профессиональных армий, вполне отвечает духу захватнических и воинственных рас, стремящихся к полному уничтожению противника. Даже ген. Сект, столь ревностный сторонник отборных войск с небольшим личным составом, был вынужден изменить свой взгляд и теперь считает, что профессиональная армия, опирающаяся на долгосрочную добровольную службу, должна быть пополнена национальной армией, организованной на основе всеобщей обязательной военной службы, продолжающейся несколько месяцев.

По этим измененным взглядам, профессиональная армия может быть готова к действию очень быстро даже без проведения мобилизации. Предназначенная для активных oпeраций [89] и, как правило, освобожденная от обязанности прикрытия, она сможет располагать всеми средствами передвижения, которые обеспечат ей значительную способность к быстрому маневру. В ее состав войдут части всех родов войск, а также все службы, так что в первые недели войны она сможет действовать вполне самостоятельно.

Выделенные профессиональной армией отборные кадры будут обучать контингенты новобранцев, составляющих национальную армию в виде так называемых «частей обороны страны». Подготовка национальной армии гораздо меньше по объему, чем подготовка профессиональной армии, и является как бы углублением вневойсковой подготовки молодежи. В случае войны, отборная профессиональная армия будет искать решения в виде внезапного и сокрушительного удара, в то время как прикрытие границ падет на долю, прежде всего, национальной армии. Кроме того, она должна выполнять второстепенные задачи до того момента, когда выравнивание уровня подготовки обеих армий позволит их соединить в одно целое.

Система подобного рода, помимо вызываемого ею значительного роста расходов, имеет ряд серьезных технических недостатков, которые были в свое время указаны ген. Дебеней^[6]. Массовое использование профессиональных солдат в отборных частях поневоле ограничивает их число в резервных частях и в так называемых «частях обороны страны». Окончательное отделение профессиональной армии от .милиционной вынудит бросить лучшие силы в первую голову, что значительно понизит устойчивость и сплоченность мобилизуемых частей. Лишь неограниченные организационные военные возможности могут избавить от последствий подобного рода. Так, например, тот риск, которому подвергается СССР, применяющий эту систему с довольно значительными изменениями, может быть до некоторой степени уравновешен преимуществами, которые дают огромные размеры Советского союза.

Сверх особой профессиональной армии при такой системе должен существовать специальный корпус инструкторов, [90] имеющий целью обучение новобранцев, который может легко поддаться окостенению и рутине.

Кроме того, определенная двойственность офицерского и унтерофицерского состава, вызванная созданием войск двух категорий, тоже имеет свои отрицательные стороны. Необходимость формирования новых резервных частей в профессиональной армии в случае длительности войны со временем приведет к значительному ухудшению качества профессиональной армии, а в случае более значительных потерь - и к постепенному ее исчезновению, если не будет возможности быстрого ее пополнения. Короче, при наличии армий двух категорий - отборной и милиционной - первая быстро потеряет свои исключительные качества, в то время как вторая в тот же промежуток времени не успеет их приобрести.

Вследствие этого рекомендуемая ген. Сектой двойственная система не оправдывает себя, так как она пользуется двумя слишком крайними принципами и лишена возможности применения, в случае войны, здравого компромисса между качествам армии и необходимым и в будущем ее количеством.

Вместе с этой системой в современных условиях отпадает идея немногочисленной высококачественной профессиональной армии как исключительного оплота обороны страны.

5. Под милиционной армией следует понимать непостоянную армию, состоящую из граждан-солдат, обязанных нести военную службу в течение очень короткого срока. Подобная армия почти совсем лишена профессионального элемента. Что касается роли милиции, то все ее теоретики считали, что главной ее задачей является оборона, но вместе с тем она должна быть способной и к наступлению. По этому именно пути пошло вначале советское правительство, когда декретом от 22 апреля 1918 г. ввело обязательную вневойсковую подготовку трудящихся масс.

Однако, опыт привел к тому, что милиционная система, рекомендуемая Фрунзе в его труде «Регулярная армия и милиция», стала в России дополнением мощной кадровой [91] армии. Не имея возможности обучать больше 270 000 призывников из числа 900 000, имеющихся ежегодно в распоряжении, и не желая уменьшить срок военной службы до 1 года, советское правительство установило законом от 18 сентября 1925 г. смешанную военную систему. На основании этого закона наряду с 560 000 чел. действующей армии в ССCP была создана территориальная армия, считающаяся милиционной. Однако, и в этой армии срок обязательной службы довольно большой: для пехоты и артиллерии он составляет 12 месяцев, а для конницы и специальных частей - 9 месяцев.

Срок службы в территориальной армии, в общем, составляет 5 лет, причем в периоды между сборами бойцы переменного состава территориальных частей находятся вне службы. Новый закон, а также декрет от 8 августа 1923 г. придают особое значение допризывной и вневойсковой подготовке трудящихся масс, являющейся необходимым условием милиционной системы. Допризывная подготовка продолжается в СССР 2 года, причем ее программа охватывает 280 часов. Таким образом, советская территориальная армия, в сущности, не может рассматриваться как милиционная армия в полном мысле этого слова.

Классическим образцом милиционной армии является швейцарская армия. Военная система Швейцарии приближается, - подобно всеобщему ополчению, существовавшему некогда в Польше, - к такому устройству, на основании которого оборона государства строится исключительно на массовом призыве граждан под оружие в момент опасности. В Швейцарии существует обязательная военная служба, в среднем, в течение 4 месяцев; постоянной армии там вовсе нет. Швейцарская милиция не располагает военными кадрами, так как ее ничтожные основные кадры состоят приблизительно из 150 офицеров и 100 унтерофицеров. Общее руководство подготовкой призывников, проводимой в школах, а также в частях, создаваемых во время кратковременных сборов, находится в их руках, но командование сосредоточивается исключительно в руках офицеров резерва, т. е. милиционных. Поэтому неудивительно, что подготовка швейцарской армии (около 250 000 чел. по штатам военного времени) далека от тех требований, которые [92] предъявляет будущая война. Это - факт, несмотря на то, что каждый швейцарец является отличным стрелком, а высокий промышленный уровень страны благоприятствует подготовке необходимых в будущем вооруженном конфликте специалистов. Идеальные условия местности, выгодное политическое положение Швейцарии и любовь населения к военному делу создают особенно благоприятные предпосылки для развития здесь милиционной системы. В 1914 г. «милиционная система, безусловно, была основой сопротивляемости, заслуживающей серьезной оценки, - и хотя Швейцария не была втянута в практический экзамен на поле боя, тем не менее милиционная система была одной из действительных причин (наряду со сведениями о сосредоточении французских войск в районе Бельфора), вследствие которых Германия не решилась напасть на Швейцарию.

Соответствует ли, однако, организация подобного рода тем задачам, которые ее ожидают в будущей войне?

Доклад главнокомандующего швейцарской армией, ген. Вилле, в послевоенный период союзному совету выражает категорическое мнение по этому вопросу. Слабая связь между войсками и командованием, недостаточная подготовка милиционных офицеров, которые, наряду с ложным чувством преувеличенной независимости, вовсе не имели необходимого на войне духа, инициативы и здорового сознания собственного достоинства, - вот ее главные недостатки. По мнению ген. Вилле, милиционные офицеры, неплохо подготовленные теоретически, не имели опыта командования, что является результатом школьной системы военной подготовки. Вследствие этого они неуверенно руководили своими частями. С другой стороны, части не чувствовали над собой руководства опытного и решительного командира. Эти замечания имеют равную силу для всех организаций этого типа. Армия, сформированная и руководимая по этому методу, противопоставит в будущей войне своему противнику недостаточно сплоченную массу, неспособную к маневренной войне. Эту массу без особого труда рассеют войска, организованные и обученные более основательно и располагающие современным вооружением.

Таким образом, в современных условиях милиция, как это признают и самые ярые сторонники принципов Жореса [93] по этому вопросу, может быть лишь лозунгом и программой будущего. В настоящее же время государство, которое в основу своей национальной обороны положит милиционную систему, станет во время войны добычей любого врага, так как милиционная армия не в состоянии отразить внезапное нападение и, вследствие своей слабой подготовки, не сумеет использовать современные средства боя.

Кроме того, милиционная система требует еще в гораздо большей степени, чем немногочисленная и стоящая вне общества профессиональная армия, одновременного, лойяльного и всеобщего применения всеми государствами. Но и тогда нации, обладающие врожденным воинственным духом, молодежь. которых воинственна по натуре, будут иметь значительный перевес над нациями, питающими по своему характеру и традиции пацифистские настроения. Кроме того, необходимость создания вооруженной силы в момент возникновения войны обеспечит при такой системе громадные преимущества большим и мощным странам, а также странам, располагающим высоким военным потенциалом.

6. Чтобы отклонить опасность нападения, т. е. нейтрализовать вообще угрозу войны, национальная оборона должна опираться в настоящее время на постоянную действующую армию, способную в случае мобилизации организационно охватить всю массу населения страны. Ее костяк будут составлять солидные и стоящие на высоте своих задач профессиональные кадры, а орудием ее будут контингенты призывников, привлекаемых ежегодно в действующие части на основании закона о всеобщей, равной и обязательной военной службе.

Эта всеобщая обязательная военная служба, которая в свое время строила систему обороны государства на совершенно новых основах, против которой в настоящее время столь остро выступают некоторые демократические круги, была создана во Франции после 4-летнего хаоса Великой революции. Обязанность всеобщей военной службы в свое время реорганизовала оборону государства на совершенно новых началах. Ей предшествовал массовый призыв под оружие граждан, провозглашенный 23 августа 1793 г. парижским [94] конвентом, в исключительном порядке, вследствие нашествия неприятеля. Ее узаконила директория в декрете, изданном 5 сентября 1798 г. Однако, лишь в наполеоновские времена эта обязанность стала фактически законом и приобрела принудительный характер.

Эта система была разработана и стала обязательной для всех граждан Пруссии, разгром которой Наполеоном дал Шарнгорсту толчок к созданию на основании этого закона новой армии. Вызванная этим перестройка прусской армии стала основой ее силы, проявленной Пруссией с большим размахом во время ее освободительной борьбы в наполеоновский период. Добровольная военная служба была ограничена до минимума, необходимого для создания интеллектуальной верхушки армии. Вместе с тем был вновь введен утерянный с течением веков столь здравый и демократический принцип, на основании которого каждый гражданин обязан защищать границы своего государства. Таким образом, вместо профессиональных армий были созданы так называемые национальные армии, включавшие в свои ряды громадные массы граждан. Это нововведение, которое коренным образом изменило характер войн XIX в., способствовало также глубокой эволюции государственного устройства тех стран, которые его применили. Равная для всех обязанность активной обороны отечества в значительной степени содействовала демократизации и объединению западных государств.

Кроме содержания действующей армии, гарантирующей безопасность страны, эта система дает также преимущества в подготовке достаточно многочисленных и хорошо обученных резервов.

В настоящее время постоянные армии составляют от 1/100 до 1/50 населения государства^[7].

Во время войны можно мобилизовать около 1/6 населения. Эта возможность приводит к соотношению постоянной армии к резервам, как 1 к 5.

Из этой пропорции вытекает, что действующая армия в мобилизационный период будет разбавлена волной массового [95] притока запасных и не будет способна к выполнению ожидающих ее в современной войне задач, если ее резервы не будут надлежащим образом обучены.

Таким образом, подготовка резервов является одной из основных задач современной военной организации. Ее проведение требует времени. Вполне понятно, что для установления срока обязательной военной службы не следует руководствоваться нормами последней мировой войны, когда часто возникала необходимость преждевременной отправки на фронт призывников. Впрочем, призывники, обучавшиеся в тылу в условиях, дававших возможность проведения интенсивной инструкторской работы, и затем по мере возможности высылавшиеся на спокойные участки фронта, постепенно приобретали необходимые знания под влиянием старых и опытных солдат. Преждевременное же использование молодых призывников, в особенности в маневренной войне и в наступлении, - чем рискнул Фалькенгайн в октябре 1914 г. во Фландрии, где был уничтожен цвет германской молодежи, - всегда ведет к самым худшим последствиям.

С другой стороны, профессиональная подготовка бойца современной армии должна быть самым решительным образом подчинена требованиям войны, основанной на маневре и движении. Армии, способные к наступлению, будут способны также и к обороне. Это утверждение не имеет обратной силы. Таким образом, маневренная война, гораздо более трудная, чем позиционная, требует от рядового такого уровня подготовки, для достижения которого до 1914 г. требовалось не менее 2 лет, а в общем 3 года. Между тем, эта проблема в тот период была гораздо проще, чем теперь. Не следует забывать, что вооружение стрелка состояло и в то время из магазинной винтовки и штыка. Пулеметы были редкостью. Танков не было вовсе. Авиация делала свои первые шаги, причем до 1914 г. даже не существовало проблемы обучения пехоты, артиллерии и конницы взаимодействию с авиацией. Проблема же поддержания связи между отдельными родами войск рассматривалась огульно. Лишь во время мировой войны пришлось наспех импровизировать оборонительные средства против авиации и ОВ. [96]

Значительное насыщение современных армий автоматическим оружием всех видов: колоссальное развитие артиллерии и автобронесил, появление танков и авиации, небывалое развитие всех технических средств, необходимость подготовки современной армии к химической войне и умелому взаимодействию с авиацией - все это вполне объясняет необходимость более продолжительного срока военной службы.

Между тем, в большинстве государств не представляется возможным восстановить или во всяком случае сохранить на более продолжительное время двухгодичный срок службы. Лица, руководящие обороной страны, должны считаться с этим не зависящим от их воли фактором и предусматривать необходимость введения минимального, но твердо установленного срока действительной военной службы. В противном случае армия мирного времени будет подвержена постоянным колебаниям и потрясениям, столь вредно отражающимся на ее работе.

Впрочем, профилактическая политика подобного рода поможет нам избежать в будущем отрицательных последствий периодически повторяющегося и неподготовленного соответствующими мероприятиями сокращения срока действительной военной службы. Это сокращение, повидимому, неизбежно наступит всюду вследствие причин политического, экономического, финансового и общественного порядка. Во избежание отрицательных последствий этого факта необходимо, в первую очередь, чтобы действующая армия располагала достаточно сильными и отборными профессиональными кадрами, которые должны быть тем сильнее и тем лучше подготовлены к своей трудной задаче, чем меньше срок службы, т. е. чем более интенсивной и методичной должна быть работа по его подготовке.

Существующие программы обучения призывников должны подвергнуться коренной и целесообразной переработке. Об универсальной подготовке рядовых не может быть и речи. Слишком упорное стремление в этом направлении неизбежно приведет к тому, что получаемые сведения будут весьма поверхностны и вследствие этого недостаточны для трудных задач будущей войны. В настоящее время мы должны довольствоваться основательным ознакомлением бойца [97] с тем родом войск, в котором он служит и который он должен хорошо знать, а также ознакомлением его с элементами других родов войск в такой степени, которая ему необходима для должного выполнения его задач во время войны.

Подготовка профессиональных кадров будет совершенно иная. Образцом такой подготовки может служить программа рейхсвера, согласно которой каждый солдат обязан теоретически и практически ознакомиться со всеми главными родами войск. В современной армии высший командный состав должен быть настолько хорошо подготовлен, чтобы в случае надобности иметь возможность взять на себя командование отдельным отрядом, состоящим из всех родов войск. Кроме того, необходимо располагать некоторым числом специалистов, рациональная подготовка которых не может быть произведена в слишком короткий период времени. Они должны обучаться наравне с военными профессионалами. Набор этих специалистов в достаточном числе - в особенности для авиации и танков, - опирающийся на долгосрочную добровольную службу, может быть легко обеспечен путем некоторых моральных и материальных преимуществ. Время, проведенное рядовым на действительной военной службе, должно быть, таким образом, посвящено исключительно его обработке и боевому воспитанию. С этой целью необходимо освободить постоянную армию от всякого рода побочных обязанностей, которые обычно тяготеют над ней. Таким образом, в будущем должны отпасть все те обязанности, которые отрывают или, во всяком случае, отдаляют подготовку бойцов от этой основной линии. Наряду с этим значительное упрощение методов работы, опирающейся на использование всех научно-технических средств, окажется совершенно необходимым.

Одним из условий, облегчающих сокращение срока действительной службы, являются расширение и углубление всеобщего народного обучения. Одновременно с этим необходимо отметить, что нации, обладающие «милитаристским» инстинктом, могут достигнуть тех же результатов, что и нации, мирно настроенные, при гораздо более коротком сроке военной службы. Необходимым звеном этой политики [98] является вневойсковая подготовка молодежи, которую не следует смешивать с физическим воспитанием и которую необходимо путем диференциации применяемых усилий действительно приспособить к тем целям, которым она должна служить.

* * *

7. Итальянские организации «Балила» могут служить образцом для многих государств в деле вневойсковой подготовки молодежи самых младших годов призыва. В этом же духе косвенно работают скаутские организации, хотя они по своему существу не имеют подлинно военных черт. Они, однако, оказывают государственной обороне значительные услуги, прививая молодежи моральную и физическую бодрость и дух солидарности и готовности жертвовать собой. Таким образом, они могут считаться организациями, предшествующими действительной вневойсковой подготовке молодежи.

Эту последнюю ни в коем случае нельзя организовать шаблонно. Она даст ожидаемые результаты лишь в случае приспособления ее к традиции, характеру и обычаям каждой нации. Например, в Швейцарии вневойсковая подготовка молодежи уже с давних времен стала общенациональным обычаем. Во Франции, наоборот, эта проблема все еще наталкивается на некоторые затруднения. Хотя французское правительство в принципе взяло в свои руки вневойсковую подготовку учащихся высших учебных заведений, однако, на практике его усилия в этой области до сих пор сводятся к набору и обучению кадров резерва. В Германии общая любовь к спорту и значительная способность к коллективному послушанию облегчают официальную инициативу в этой области.

Обязательная вневойсковая подготовка занимает почетное место в национальной жизни Италии и Японии. Каковы бы ни были цели, к которым стремятся эти государства, не подлежит сомнению, что проводимое там в большом масштабе физическое, моральное и совместное воспитание молодежи оставит глубокий след на формировании ее характера, что в будущем окажет серьезное влияние на характер этих народов и, таким образом, на всю совокупность международных отношений. [99]

Одним из положительных результатов вневойсковой подготовки молодежи можно считать ликвидацию того разрыва, который наблюдается часто в странах со всеобщей обязательной военной службой между пребыванием в рядах армии и гражданской жизнью населения. При наличии обязательной вневойсковой подготовки призыв военнообязанного на военную службу будет лишь естественным результатом тех обязанностей, с которыми он уже ознакомился. С этой целью рекомендуется, чтобы руководство вневойсковой подготовкой молодежи находилось в руках профессиональных офицеров и унтерофицеров и чтобы оно являлось составной частью общей организации обороны государства, опираясь на те же правовые нормы, что и всеобщая обязательная военная служба и набор профессиональных кадров.

Основным содержанием вневойсковой подготовки молодежи должны быть, кроме общей программы, специальные программы, более подробные и имеющие целью, в первую очередь, подготовку специалистов и унтерофицеров. Эти программы должны избегать слишком поверхностной трактовки вопросов. С другой стороны, они не должны прививать молодежи преувеличенную дисциплину, проникнутую нездоровым культом юнкерского духа и шовинизма.

Солдат, призванный на действительную военную службу, должен быть, как правило, включен в ту часть, в которой он затем будет числиться, состоя в запасе. Это необходимо для культивирования товарищеского духа и солидарности, а также для поддержания незаменимых уз, связывающих бойцов с их родным полком, внутренняя сплоченность которого будет вместе с эволюцией характера будущей войны подвергаться все более тяжелым испытаниям. Вследствие этого, а также ввиду необходимости сохранения численности тактических единиц на уровне, дающем возможность подготовки командиров и рационального обучения частей, создание специальных школ или лагерей для призывников, а также формирование двоякого рода частей - учебных и усовершенствования - не рекомендуется.

Постоянное сокращение срока действительной службы требует очень тщательного обучения запасных. Этой цели [100] должны служить курсы усовершенствования, а также периодические сборы, разбитые на соответствующие периоды.

Призыв на учения или маневры резервных формирований в полном составе, предусмотренном на случай войны, можно считать идеалом. Однако, применение этой совершенной системы значительно затрудняется по финансовым соображениям. Кроме того, этому препятствуют гражданские занятия запасных, а также текучесть их состава вследствие освобождения более старых годов призыва и постоянного движения населения. Поэтому необходимо считаться с фактом, что резервные части, которые будут созданы в будущем, будут далеки от совершенства в момент их мобилизации и не будут способны в первое время к проведению трудных операций.

Необходимо также помнить, что теперь больше, чем когда-либо прежде, на войне нужны весьма компетентные профессионалы, а также и специалисты. В свое время можно было считать правильным утверждение, что нет большой разницы между подготовкой запасных и профессиональных солдат. В настоящее время это не так. Как крупная промышленность требует высококвалифицированных специалистов, так и современная война не может обойтись без них, т. е. без хорошо обученных профессиональных солдат.

Не подлежит сомнению, что численный перевес останется главнейшим рычагом победы. Принцип экономии сил, столь целесообразно и правильно применявшийся Наполеоном и позднее изложенный Клаузевицем, - принцип, по которому в бою следует сосредоточить в решающем месте возможно большее количество сил, - попрежнему остается одним из основных правил военного искусства. В последнее время этот принцип был уточнен и дополнен. Теперь не только количество, но и качество армии решает вопрос о перевесе и принимается в расчет, когда речь идет о решающем бое. Поэтому в будущем не мешало бы изменить старую поговорку «Victoire est aux gros bataillons»^[8] на более соответствующую современным требованиям «Victoire est aux meilleurs bataillons»^[9]. [101]

В будущей войне решающие действия будут вести отборные тактические части, усиленные на этот случай мощными боевыми средствами из резервов главного командования (танки, артиллерия, авиация).

В некоторых странах ежегодный контингент призывников столь велик, что равномерная его подготовка невозможна по финансовым соображениям. Поэтому часть из них будет проходить лишь курсы вневойсковой подготовки и в случае мобилизации будет призвана на службу в тылу или для работ в качестве военизированных рабочих.

 

8. Не подлежит сомнению, что применение чрезвычайно разнообразных и мощных технических средств будет чертой, отличающей будущую войну от всех предыдущих, не исключая и последнего мирового конфликта.

Мировая война подчеркнула в одинаковой степени значение как численности современных армий, так и их технического оснащения. Соотношение между этими двумя величинами в течение 1914-1918 гг. подверглось значительной эволюции. Пехотные дивизии в течение 4 лет войны уменьшили во много раз число стрелков, вооруженных исключительно винтовками, увеличив одновременно с этим почти в 20 раз количество автоматического оружия. Достигнутая, таким образом, экономия в людях составляла в дивизии до 50% ее первоначального численного состава, причем около 40% этой экономии выпало на долю пехоты в точном значении этого слова. Освободившиеся солдаты были использованы: младшие - на создание новых боевых единиц, старшие - на удовлетворение потребностей служб, значительно разросшихся с течением войны. Во всяком случае в 1918 г. на поле сражения еще доминировал человек. С этого времени военная техника все растет как в отношении качества, так и в отношении мощности; эта до сих пор незаконченная эволюция является внушительным фактом, с которым необходимо считаться в будущем.

Однако, при оценке значения технических средств не следует преувеличивать его, противопоставляя технику человеку, а войну бездушных машин - войне слабо оснащенных [102] современным вооружением частей. Преувеличение в области модернизации ведет прямым путем к абсурду. Решение вопроса, лучше всего отвечающее требованиям современной эпохи, находится посредине между этими двумя крайностями.

Отношение различных государств к этой проблеме неодинаково. Вполне логично, что государства с высоко развитой промышленностью придают главное значение на войне технике. Германия идет в разрез с этой естественной тенденцией и, в согласии со своим национальным темпераментом, преувеличивает роль и значение человека на войне (ген. Тайзен, майор Зольдан). По их мнению, «германская культура противопоставляет мощный удар (Gewaltstoss) немца организованной атаке галлов, систематически использующих технику».

Это рассуждение является, пожалуй, результатом военных пунктов Версальского договора. Еще до недавнего времени германской армии нехватало техники. Чтобы не допустить подрыва доверия бойцов к имеющемуся у них вооружению, руководство рейхсвера более громко и более четко, чем в других государствах, подчеркивало значение моральных сил на войне. Однако, не подлежит сомнению, что оно в полной мере оценивает могущественную роль техники на войне и что в момент взрыва войны оно выступит с мощным техническим аппаратом.

В английских опытных лагерях проводятся серьезные работы по изучению интегральной механизации современной армии. Согласно мнению английской молодой военной школы, впрочем, лишь частично поддержанному официальными кругами, вся пехота должна быть в будущем механизирована, в то время как конницу целиком заменят легкие танки, обладающие большой быстроходностью и большим радиусом действия^[10].

Возможности моторизации армии находятся в прямой зависимости от степени индустриализации страны. Соответственно [103] развитая промышленность необходима не только для создания моторизованных частей в мирное время, но также и для сохранения их во время войны. Даже в мирное время при слабо развитой автомобильной промышленности поддержание средств передвижения моторизованной армии на должном уровне требует больших расходов и постоянного сотрудничества в этой области армии и конструкторов. Поэтому страны с высоко развитой промышленностью, как Америка, Англия и Германия, имеют большие возможности в области моторизации и механизации войск. Это условие будет играть еще большую роль во время войны. Поддержание моторизованных частей на уровне неослабевающей способности к движению и действию, возобновление портящегося и разрушаемого в бою снаряжения будет невозможно без соблюдения необходимого равновесия между степенью моторизации армии и производительностью и четкой работой соответствующих национальных заводов^[11].

Само собой понятно, что этот вопрос зависит также от наличия в стране горючего. Государства, которые, как Германия, не имеют источников нефти, пытаются, не без серьезных результатов, решить эту важную для будущей войны проблему с помощью синтетического горючего.

Несмотря на трудности технического характера и на громадные расходы, с которыми сопряжены постепенная моторизация и механизация современной армии, они невольно будут нам навязываться в будущем все более и более усиленно. Со временем мощность огня автоматического [104] оружия, безусловно, увеличится. В самом начале войны она не проявится полностью, так как средства, с которыми войска выйдут в поле, вначале будут довольно ограничены. Однако, это положение коренным образом изменится после массового пуска военной промышленности, когда количество, виды и мощность технических средств боя увеличатся во много раз. Единственным ответом на эволюцию подобного рода должно быть применение брони, т. е. механизация армии, тем более что вследствие этого усилится также наступательная способность тактических единиц.

Однако, основное качество и новшество моторизации и механизации войск заключаются в усилении этим путем их стратегической и тактической подвижности. Моторизованные части, способные к быстрым переходам на большие расстояния и свободному продвижению по местности, не имеющей дорог, должны способствовать возрождению гибкости маневра, который опять-таки благодаря механизации будет пользоваться на поле боя как силой, так и движением.

 

9. Проявившееся вскоре после начала мировой войны небывалое развитие мощи огня и полевых укреплений уничтожило почти совершенно равновесие, которое должно существовать между наступательной и оборонительной способностью войск. Применение автоматического оружия, которым обильно были снабжены окопы на всем протяжении фронта, обеспечило частям, занимающим оборонительную позицию, громадный перевес над атакующими.

С течением времени продвижение вперед в открытом поле и овладение сильно укрепленными позициями противника стало невозможным. Преодоление хотя бы даже малого пространства, находившегося под обстрелом пулеметов, требовало таких больших жертв, которые совершенно исчерпывали силы атакующего еще до начала атаки. Во избежание этого была введена методическая артиллерийская подготовка. Артиллерийский огонь разрушал препятствия, сдерживавшие атакующего, но вместе с тем служил предостережением противнику о готовящемся наступлении и давал ему возможность своевременно перебросить резервы на опасный участок и парализовать наступление. Это исключало [105] внезапность, столь необходимую для успеха. Вследствие этого был усилен огонь непосредственной поддержки, однако, проблема огня, сопровождающего пехоту в атаке, не была решена. Таким образом, по мере хода войны все более и более необходимым становилось такое средство боя, которое могло бы сопровождать пехоту в бою и, продвигаясь свободно по местности, не считаясь со рвами и воронками, блокгаузами и проволочными заграждениями, дало бы им возможность борьбы с пулеметными гнездами.

Эту задачу разрешил гусеничный танк, который дал пехоте возможность, благодаря своей броне и вооружению, вести успешный бой с частями, вооруженными пулеметами, траншейными орудиями и вообще скорострельным оружием.

Танки, бывшие одной из сенсаций мировой войны, являются наряду с авиацией и ОВ оружием, характерным для начала XX в.

Появившись на поле боя в 1916 г.^[12], они возобновили движение, но лишь в малой степени, так как были несовершенны. Будучи неразрывно связаны с пехотой, они столь же медленно продвигались вперед; впрочем, это вытекало из той роли, которую танки играли в первое время, являясь сопровождавшей пехоту артиллерией. Таким образом, тогда они не способствовали возрождению быстроты и гибкости тактического маневра. Со временем они стали давать возможность прорывать постоянные и укрепленные фронты с несравненно меньшим расходом сил и средств и менее серьезными потерями, чем это бывало раньше. Они сделали возможным сокращение и даже отказ от артиллерийской подготовки, результатом чего явилась возможность внезапной атаки. Однако, они не ускорили темпов наступления и, таким образом, не дали возможности использовать успех и развернуть победу в глубине прорванного фронта.

Германская армия, лишенная танков до конца мирового конфликта, искала действительных средств противотанковой обороны. После того как было установлено, что заградительный [106] артиллерийский огонь дает обычно лишь половинчатые результаты, в германской армии стали выдвигать на первую линию 77-мм орудия или минометы, стрелявшие прямой наводкой. Для этой же цели применялись станковые пулеметы, пули которых (13-мм) пробивали броню танка на небольших расстояниях^[13]. Заграждение путей, по которым может подойти противник, с помощью стен из бетона и цемента, затопление по мере возможности целых районов, рытье очень широких и глубоких, часто замаскированных рвов и, наконец, создание минных полей - вот главные средства пассивной противотанковой обороны.

Наступавшие танки нуждались с самого начала их применения в поддержке артиллерии, а также и авиации, производившей разведку препятствий на местности и обеспечивавшей связь между артиллерией и танками.

Со времени окончания мировой войны в конструкции танков было произведено много усовершенствований. При этом, как правило, стремились к установлению трех составлявших одно целое типов: легкие танки - быстрые, поворотливые и подвижные, вооруженные пулеметами и выполняющие в общем ту же роль, что и бронеавтомобили в коннице; тяжелые танки - лучше вооруженные и с более прочной броней, соответствующие средним условиям боя, и, наконец, сверхтяжелые и мощные танки - с очень прочной броней, вооруженные пушкой и предназначенные как для прорыва укрепленных фронтов, так и для ведения боя.

Танк, в первую очередь, является орудием наступления. Применяемый в контратаке, он годится также для обороны. В будущем он, вероятно, достигнет гораздо большей независимости, дополняя в большой мере пехоту. Уже теперь он в значительной степени заменяет ее в выполнении самых тяжелых боевых задач. Во всяком случае, придавая танкам очень большое значение, не следует, однако, забывать, что [107] встречаются районы, почти целиком недоступные для них. К этим районам относятся густо и прочно застроенные пространства, крупные лесные массивы, горы и болота (например, Полесские болота). Ночная темнота и густой туман значительно затрудняют их применение. Не подлежит сомнению, что все более и более развивающееся, благодаря применению радиосвязи, взаимодействие танков с авиацией и другими родами войск значительно облегчит их применение. Однако, стремления, направленные к полной самостоятельности этого рода войск, еще далеки от осуществления.

До сих пор танки выступали на поле боя как вспомогательный род войск, помогающий пехоте, являясь как бы ее позвоночником и центром ее силы. Тяжелый танк открывал дорогу атакующей пехоте, разрушая встреченные ею препятствия; легкий танк дополнял артиллерию непосредственной поддержки.

Тенденции этого рода войск, направленные к полной самостоятельности, следует рассматривать весьма осторожно, хотя необходимо признать, что современные танки могут действовать на большие расстояния в самостоятельных группах и без постоянной связи с пехотой. Однако, роль танков в бою заключается, как правило, в их взаимодействии с другими родами войск^[14]. [108]

Изобретение нового танка с двойной механической тягой на колесном и гусеничном ходу, при одновременном применении эластичных гусениц, усовершенствованных за последнее время по английским образцам, значительно увеличило их скорость (60 км/час по дорогам), а также и подвижность, что усилило их ценность как в стратегическом, так и в тактическом отношении. Установление же новых принципов тактики танков (Фуллер, Шедевиль, Эстьен, Суинтон), по которым легкие танки сопровождения должны в будущем действовать совместно с тяжелыми и сверхтяжелыми танками прорыва, может усилить их пользу на поле боя.

В будущем быстроходные танки, подобно бронеавтомобилям, будут взаимодействовать с конницей в разведке и глубоких поисках.

Они будут составлять также смешанные части, в состав которых войдут наряду с легкими танками бронеавтомобили, отряды моторизованной пехоты и батареи, свободно продвигающиеся по любой местности. Во время преследования группы танков могут в некоторых случаях действовать более самостоятельно.

Несмотря на такое значительное усиление их роли, танки в недалеком будущем не смогут заменить целиком конницу и не умалят значения современной пехоты. Однако, не следует забывать, что теперь изучают бой танков против танков, в котором танки сверхтяжелого типа будут играть такую роль, как дредноуты на море. Таким образом, в будущем возможности танков настолько вырастут, что они станут одним из главнейших родов войск.

10. Пехота в течение веков подвергается постоянным и основным изменениям. Она была всемогущим родом войск в древности - в тот период, когда конница не играла серьезной роли, а артиллерии вовсе не было. Средние века и расцвет рыцарства свели ее значение почти на-нет. Столетняя война в значительной степени воскресила пехоту под видом лучников - в особенности с того момента, когда изобретение пушки привело к сумеркам конницы. В эпоху Людовика XIV и Наполеона пехота сравнялась с конницей, [109] в период же скорострельной винтовки и медленно стреляющего орудия она достигла звания «царицы полей сражения».

С началом мировой войны пехота взяла на свои плечи главную тяжесть боя и основную ответственность за его результаты. Именно ей, в первую очередь, принадлежат лавры за победы того времени. Она же была ответственной за поражение армии. И в том и в другом случае она обильно платила кровью, выказывая по обе стороны фронтов первоклассные ни с чем не сравнимые качества.

В начале мирового конфликта почти единственным вооружением пехоты были винтовка и штык. Хотя пехота уже имела пулеметы (1 на 500 чел.), но совсем недооценивала того значения, которое может иметь автоматическое оружие. Придавая ему эпизодическую роль, которая должна была заключаться в поддержке огня малокалиберного оружия огнем пулеметов, большое значение придавали винтовке, рассчитывая на частое применение штыка. За эти ошибки пехота в первый период войны поплатилась очень дорого, достигая незначительных результатов, несмотря на большие потери.

Во время мировой войны пехота стремилась пополнить свое вооружение и модернизировать методы своих действий, чтобы, таким образом, вернуть свою былую мощь. Значительное увеличение количества тяжелого и легкого автоматического оружия, равно как введение мелкокалиберных орудий, минометов, ручных и ружейных гранат, намного усилили сопротивляемость пехоты, особенно большую в оборудованной местности, восстанавливая одновременно, хотя и в слабой степени, ее былую наступательную способность.

В результате этого факта пехоте пришлось обратиться за помощью извне. Это выразилось, в первую очередь, в поддержке артиллерии, значение которой выросло со временем настолько, что к концу 1917 г. можно было без особого преувеличения утверждать: «артиллерия овладевает, пехота занимает» укрепленную местность противника.

Имевшее место в 1918 г. массовое появление танков на поле боя перевернуло этот порядок вещей. Пехота, пользуясь [110] соответственно организованной поддержкой артиллерии и танками, стала одинаково грозной как в наступлении, так и в обороне.

Большая часть нового вооружения пехоты была создана в период позиционной войны, во время которой была проверена его эффективность в обороне. В наступлении дело обстоит иначе. Усовершенствованные методы наступления германской армии выявили недостатки вооружения пехоты. Эти недостатки становились очевидными в тех случаях, когда нужно было продлить удар большого размаха. Однако, опыт, достигнутый таким путем, был недостаточен. Большое контрнаступление союзников в 1918 г. было прервано так быстро, что не дало достаточного опыта в этой области. Начатое контрударом Манжена 18 июля 1918 г. и продолженное 8 августа того же года, оно хотя и отбросило немцев до Бельгии, но не проявило во всей полноте до подписания перемирия (11 ноября 1918 г.) наступательных качеств модернизированной пехоты.

Тем не менее, не подлежит сомнению, что как в наступлении, так и в обороне, как в позиционной войне, так и в маневренной пехота проявила себя универсальным родом войск. Она могла продвигаться и действовать на самой трудной и обладавшей величайшими естественными препятствиями местности. Используя эти последние в будущем соответствующим образом, она даже усилит свои боевые качества, в то время как другие роды войск в тех же условиях их потеряют.

С момента окончания мировой войны все усилия пехоты были направлены на увеличение собственных средств действия, с тем расчетом, чтобы ее высшие тактические соединения могли, в случае надобности, проявить полную самостоятельность и действовать без посторонней помощи, которая всегда является довольно относительной. Вследствие этого пехота поглощает все большее количество технических средств, которые одновременно с этим все больше и больше диференцируются. Сюда входят новейшие средства связи и транспорта и все более многочисленные минометы, противотанковые орудия и зенитное оружие.

Все эти средства при коренном пересмотре организации современной пехоты позволят ей не без успеха действовать [111] против новейшего автоматического оружия небывалой мощности - танков, авиации и ОВ.

Однако, сами по себе они не увеличивают, - по крайней мере, в достаточной степени - наступательных способностей этого рода войск. Даже вооруженная, таким образом, пехота будет слишком медленно продвигаться на поле боя и попрежнему останется толпой стрелков, сгибающихся под тяжестью собственного вооружения; она будет подвержена чрезмерным потерям, представит трудности для командования и часто будет использоваться для выполнения самых трудных задач, в качестве демократического плебея главных родов войск.

Чтобы в будущем не быть пушечным мясом танков, пехота должна располагать в достаточной степени еще большей мощностью огня и гораздо более прочной, чем до 1918 г., броней.

Из опыта мировой войны вытекает еще одно основное в этой области указание для будущего, а именно - пехота, лишенная органически включенной в ее ряды артиллерии, не будет способна к маневру, так как в момент, когда дивизионная артиллерия не подоспеет за атакующими батальонами, они остановятся, наткнувшись на хорошо замаскированные пулеметные гнезда или танки, которых нельзя взять ни штыком, ни ручной гранатой. Мортиры не всегда будут достаточны. И это не только при взятии укрепленных позиций, но и в маневренном бою, полном неожиданностей, которые легко могут разрушить наступательный размах пехоты, если эта последняя лишена органически связанной с ней артиллерии, дающей ей возможность самостоятельно пробивать дорогу даже в самой трудной обстановке.

Таким образом, чтобы сделать из пехоты род войск, достаточно мощный как в наступлении, так и в обороне и самостоятельный при всех обстоятельствах, ей следует органически придавать орудия, число которых, так же как и число включенных в настоящее время в пехоту мортир, в будущем будет расти. В особенности армии, главную силу которых будет составлять пехота и которые, вследствие конфигурации и расстояния обороняемых ими границ, должны предусматривать на случай будущей войны маневр [112] большого размаха, должны обратить серьезное внимание на эту область вооружения пехоты. По тем же причинам пехота нуждается в постепенной моторизации и механизации.

Каков будет окончательный результат этой эволюции? Никто не может заранее предначертать ее пределы. Однако, надо полагать, что пехота будет все больше увеличивать возможность самостоятельного действия в бою, гибкость маневра и мощность своего огня, сохраняя наряду с этим всю полноту своей маневренной способности. Будучи легко перебрасываемой на большие расстояния, она ограничит прежние пешие переходы до минимальных размеров, пользуясь ими, как правило, почти исключительно в пределах поля сражения. Будучи способной к выполнению всех задач, к маневрированию и ведению боя в самой трудной и изобилующей препятствиями местности, она станет еще более универсальным родом войск и будет применяться весьма часто. Разумно увеличив свое современное техническое вооружение в соответствии со своей численностью, она в будущем, вероятно, перестанет быть толпой, обреченной на самый тяжелый труд и подвергающейся величайшим опасностям. Она займет определенное место в ряду тех родов войск, которые уже теперь в достаточной степени используют для своих целей науку и технику.

Однако, необходимо будет положить некоторый предел этому естественному развитию. Современная пехота не может слишком перегружаться материальной частью и чересчур усложнять свою организацию, так как это угрожает ей потерей основных качеств, какими являются гибкость и подвижность. Она должна, в первую очередь, сохранять свою способность как к занятию, так и к успешной обороне занятой ею местности: выполнение же этой главнейшей задачи требует достаточного количества людей. Таким образом, и в будущем не надо целиком заменять пехотинцев одноместными танками, как проектируют некоторые слишком смелые военные реформаторы^[15].

Необходимо также еще раз подчеркнуть, что степень моторизации и механизации армии зависит от финансовых [113] и промышленных ресурсов каждой страны. Богатые страны с высоко развитой промышленностью, для которых экономия людских ресурсов является необходимостью, могут проектировать коренную реорганизацию современной пехоты, идя в этом направлении до самых крайних пределов. Более слабые в этом отношении государства, располагающие, однако, весьма большим приростом населения, могут сохранить значительно более дешевый и легче реализуемый тип организации пехоты, в котором человеческий элемент будет решающим фактором. При вооружении тактических пехотных единиц эти государства должны придать особое значение пулемету и автоматической винтовке, а также противотанковому и зенитному оружию.

Будучи рассматриваема с этой точки зрения, пехота является оружием более слабых в экономическом и финансовом отношении государств. Таким образом, эти последние при модернизации этого важного для них рода войск должны быть особенно предусмотрительны, так как, применив слишком смелые эксперименты, они разрушат главные основы оборонительной силы, и, не поставив на их место ничего лучшего, будут вести политику, которую можно назвать самоубийственной.

По всем данным, которые можно предвидеть, исходя из современного вооружения, модернизированная пехота безусловно сохранит и впредь свое первенствующее место среди главных родов войск. Усиливая свою ударную мощь, она в будущей войне будет решать исход боя. В будущем так же, как и прежде, пехотинец при наступлении будет продвигаться вперед, занимая местность противника, а в обороне будет играть роль основного фактора организованного сопротивления.

В результате современного вооружения пехоты и его тактических последствий, единицей, способной в будущем к самостоятельному бою, будет, по всей вероятности, полк, состоящий из нескольких стрелковых батальонов, нескольких пулеметных рот, минометной роты (9 минометов), батареи артиллерии и роты связи, задачи которой заключаются в регулировании взаимодействия между отдельными составными частями полка, а также в сочетании огня с маневром. В случае надобности пехотному полку будет [114] придаваться специальная артиллерия, а также разведывательные кавалерийские группы или самокатные части.

Однако, даже тогда, когда пехота будет организована по-современному, она не будет способной к самостоятельной и решающей атаке прочных долговременных укреплений, располагающих большим количеством автоматического оружия.

Вот почему стремление к обеспечению современной пехоты величайшей мощью огня должно быть согласовано с ее способностью к развертыванию и с ее ударной силой^[16].

В этих условиях потери, которые пехота будет нести в будущей войне, будут меньше, чем в 1914-1918 гг. Значительное сокращение людского состава при одновременном увеличении подвижности пехотных частей, а также постоянное стремление к усилению их защиты на поле боя обещают в будущем положительные изменения в этом направлении. Как правило, со временем должны исчезнуть пешие колонны, растянутые на сотни километров. Пехотинец, идущий в бой с открытой грудью против огня автоматического оружия, направляемого невидимым противником, также будет чрезвычайно редким исключением.

Однако, война будущего поставит перед пехотинцем еще более серьезные, чем прежде, индивидуальные требования и не только с точки зрения его физической подготовки, но также и с точки зрения его моральной выдержки.

 

11. Период наибольшего расцвета кавалерии приходится на средние и новые века вплоть до XIX в.

XIX в. является, в общем, реком упадка кавалерии. За исключением освободительной войны в США (1862- 1865 гг.), во время которой обе стороны производили глубокие [115] кавалерийские рейды, напоминавшие татарские набеги, все остальные войны этого периода указывали на медленный, но верный упадок конницы. Усовершенствование огнестрельного оружия положило в 1866 г. предел кавалерийским атакам во время боя. Война 1870-1871 гг., несмотря на известные в анналах кавалерии конные атаки под Рейхсгофеном, Резонвилем и Седаном, не вернула коннице ее былого значения. Русско-японская война (1905 г.), вследствие косности русской конницы и слабой численности японской, не представила ни одного примера, который мог бы служить образцом современного использования конницы.

Однако, ошибки русских были столь очевидны, а потерянные ими возможности столь заметны, что дали возможность надеяться на использование конницы в следующей войне при условии, что она будет должным образом подготовлена к своей задаче и что ее командиры будут достойны этого звания.

Однако, в начале войны 1914 г. оказалось, что конница всех стран, участвовавших в этой войне, не была достаточно подготовлена к ожидавшим ее задачам. Несмотря на это, конница в некоторых случаях сохранила перевес над пехотой, благодаря гораздо большей быстроте своего движения. В то время как пехота двигалась со скоростью 4 км в час и делала максимум 25-30 км в день, кавалерия двигалась со скоростью 7-8 км в час и покрывала в течение дня вдвое, а в исключительных случаях и втрое большее количество километров.

В мировой войне кавалерийские массы не сталкивались в конном рукопашном бою, как это имело место в польско-советском вооруженном конфликте: лошади изнурялись слишком быстро, а конница того времени не была достаточно подготовлена для боя в пешем строю и располагала слишком слабым вооружением (пулеметы и артиллерия), вследствие чего и не могла играть серьезной роли в бою^[17]. [116]

В 1914-1918 гг. были попытки увеличить силы кавалерийских соединений без ущерба для их подвижности. В первую очередь, была усилена мощь кавалерийского огня путем придачи кав. соединениям стрелковых пехотных батальонов и более обильного оснащения их автоматическим оружием и артиллерийскими батареями. Этим путем кавалерийская дивизия приобрела значение стратегического резерва, так как ее легко было перебрасывать и втягивать в бой на сравнительно широких фронтах. Она в громадном своем большинстве состояла из кавалеристов и конных повозок. Со временем она стала настолько нагруженной, что не могла продвигаться иначе, как шагом, что в тогдашних условиях придавало ей характер пехоты, посаженной на лошадей.

В послевоенный период конница была постепенно моторизована и механизирована; она значительно обогатилась быстроходными бронеавтомобилями и мотоциклами. Этим путем она вернулась к своей прежней возможности действовать на больших расстояниях, т. е. выполнять службу разведки и охранения, не теряя своей силы. Однако, эта реформа имела также и отрицательные стороны. В составе кавалерийской дивизии появились слишком различные составные элементы, зачастую существенно отличавшиеся друг от друга по методам и по радиусу действия. Она стала слишком разнородной, что затрудняло управление ею. Поэтому неудивительно, что сторонники интегральной механизации требовали полной отмены конных элементов.

А между тем такая радикальная реформа кавалерии не может быть рекомендована. Эскадроны конницы все еще очень легко применяются к местности, не имеющей дорог, и быстро могут быть введены в бой. Они могут весьма тщательно обшаривать укрытые районы и успешно вести так называемые сдерживающие бои. Поэтому даже на Западе кавалеристы должны составлять подавляющее большинство в разведывательных группах пехотных дивизий и армейских корпусов; кавалерийские дивизии останутся и в дальнейшем фактором, крайне необходимым для осуществления различных задач.

Решение этой проблемы путем создания смешанных частей выгодно с точки зрения как расходов, так и мобилизации: [117] лошадь легко получить путем реквизиции, а автомобили на гусеничном ходу - как бронированные, так и обыкновенные - должны быть специально построены для чисто военных целей. Вполне понятно, что это обстоятельство играет гораздо более серьезную роль в аграрных странах, чем в индустриальных, располагающих большими финансовыми средствами.

Таким образом, в недалеком будущем лишь некоторые кавалерийские соединения будут полностью механизированы. Они будут располагать такой большой скоростью (20 км в час), таким громадным радиусом действия (100-200 км в день) и такой большой мощью огня (равной, в общем, силе огня пехотных дивизий), что смогут вести бой на больших расстояниях и на обширных фронтах, способствуя тем возрождению внезапности. Их целесообразное массовое применение в будущей войне может вызвать глубокий переворот в руководстве операциями.

Допустим, например, что ген. Жоффр располагал бы соединениями подобного рода в начале войны 1914 г. Главнокомандующий французской армией мог бы тогда применить их в большом масштабе в период сосредоточения. Они были бы способны к действиям с гораздо большим радиусом и гораздо более успешным, чем действия кавалерийского корпуса Сорде. Затем он бросил бы их навстречу армии Клука, с целью замедления ее обхода путем задержки его дивизий у каждого естественного препятствия. В период так называемого «бега к морю» в сентябре и октябре 1914 г. ген. Жоффр с помощью этих же средств превысил бы скорость продвижения правого фланга германского фронта, успешно прикрывая разгрузку перебрасываемых туда частей французской армии и находясь вблизи занимаемого ими участка фронта.

Также и в бою крупные механизированные соединения, поддержанные авиацией и танками, будут располагать необыкновенной мощью. В 1914 г. в сражении на Марне они были бы способны непосредственно использовать прорыв, образовавшийся в германском фронте между армиями Клука и Бюлова, ведя за собой союзнические войска Френча и Франше д'Эсперей. Возможности подобных действий, имеющих решающее значение, можно указать также в большом [118] количестве во время мировой войны и на Восточном фронте (например, Лодзинское сражение). В будущем овладение и удержание выдвинутых вперед позиций до момента прихода главных сил, продление и прикрытие флангов, заполнение бреши в собственном фронте или быстрый бросок в образовавшийся во фронте противника прорыв, а также прикрытие отхода и создание условий для контрнаступления - вот главные задачи современной конницы.

Эти задачи имеют первостепенное значение. Поэтому неудивительно, что механизированная кавалерийская дивизия рассматривается как прототип легкого тактического соединения, имеющего перед собой большое будущее. Эволюция в этом направлении в одних странах пойдет быстрее, в других - медленнее^[18], однако, ее надо считать неизбежной.

 

12. Артиллерия еще долго будет пользоваться своей материальной частью времен войны 1914-1918 гг. Лошадь все еще является самой дешевой тягой, обеспечивая артиллерии достаточную тактическую подвижность. Однако, когда дело идет о стратегической подвижности, конная тяга совершенно недостаточна.

Грузовик и трактор отличаются противоположными свойствами.

Наиболее современным средством артиллерийской тяги является улучшенная гусеничная система, позволяющая развертывать большую скорость на дорогах и дающая возможность легко продвигаться по местности, не имеющей дорог. Оснащенная таким образом артиллерия может быть быстро переброшена из одного оперативного района в другой на очень большие расстояния. А так как она способна к быстрому вступлению в бой, то указанная система лучше всех других средств передвижения будет соответствовать всем требованиям войны. Но так как эта система очень дорога, ее придется вводить постепенно, начиная с полевой артиллерии и резервов главного командования. [119]

Артиллерия с механической тягой, снабженная сильными моторами и хорошо бронированная, будет обладать гораздо большей способностью к непосредственному сопровождению пехоты в бою и к борьбе с танками противника, а также к очень быстрой перемене позиции в будущей войне, которая будет отличаться неожиданными и молниеносными передвижениями. В настоящее время батареи этого типа играют роль, подобную задачам тяжелых танков, вооруженных орудием. Однако, не исключена возможность, что в будущем они войдут в состав обычной артиллерии, не достигая, впрочем, слишком большой степени развития ввиду больших расходов, которых они требуют.

Пополнение артиллерийских боеприпасов продолжает оставаться тяжелой задачей для армии; оно требует много времени и чрезвычайно мощных перевозочных средств. Таким образом, центр тяжести проблемы лежит в том, чтобы достигнуть возможно большей экономии боеприпасов, не снижая вместе с тем действительности артиллерийского огня. Если артиллерия одной дивизии будет попрежнему тратить в бою сотни тонн боеприпасов в течение дня, то должная организация ее снабжения встретит очень серьезные затруднения.

К этой же цели стремятся последние изобретения в области прицельных приборов, а также эволюция методов стрельбы, в значительной степени увеличивающих ее точность и быстроту.

Быстрое сосредоточение огня и быстрый перенос его, приближение взрывающихся снарядов к передовым линиям действующей пехоты - вот дальнейшие этапы развития, которых необходимо достигнуть в артиллерийской стрельбе.

Однако, уже теперь техническое развитие средств связи и усовершенствованное взаимодействие авиации с находящейся в действии и сгруппированной артиллерией дают возможность этой последней вести бой на большие расстояния, что особенно важно в маневренной войне.

Еще более важным вопросом будущего является чрезвычайно трудное для осуществления увеличение скорострельности орудий. Этого требуют чрезвычайно быстрые темпы военных действий, а также все возрастающая интенсивность [120] боя в современной войне. Ввиду мощного развития авиации, которая переносит, т. е. фактически удлиняет, деятельность артиллерии на сотни километров, стремление к увеличению дальности стрельбы орудий за пределы непосредственного района боя может стать со временем второстепенным вопросом. При таком положении вещей будущая война выдвинет на первый план легкую и среднюю артиллерию. По этим же соображениям внимание всех государств обращено в настоящее время более всего на легкие орудия (до 155-мм калибра включительно).

Тотчас по окончании мировой войны существовало много типов орудий. Через несколько лет после этого (в 1925 г.) в их конструкции наметилась тенденция, направленная к созданию единого легкого орудия (гаубица), а немного позднее - орудия, пригодного для всех задач (1929 г.) и способного к стрельбе как по наземным, так и по воздушным целям. В этих стремлениях преобладающее место в последнее время начинает, повидимому, занимать гаубица, как наиболее подходящая для наступательного и для ближнего боя и в то же время способная поражать противника, находящегося за закрытием. Так называемая же универсальная пушка неосуществима, так как разнообразие артиллерии вытекает из необходимости специализации в области дальнобойности, мощности и подвижности батарей и т. д. Столь многочисленные задачи, как задачи артиллерии, будут и в дальнейшем требовать разнообразной материальной части.

Средняя дальнобойность легких полевых пушек составляет в настоящее время 7-14 км, а для орудий 150-155-мм - 12 км. Следует, однако, подчеркнуть, что каждый новый успех в области дальнобойности достигается, в основном, увеличением калибра, что вызывает увеличение веса орудия. Таким образом, цель, к которой должны стремиться конструктора, заключается в достижении максимальной дальнобойности и силы орудий без уменьшения их подвижности.

Эта проблема частично облегчается соответствующим применением мотора.

Однако, наиболее характерной чертой эволюции артиллерии в послевоенное время является, с одной стороны, [121] многообразие типов орудий сопровождения пехоты - в настоящее время их около 25. С другой стороны, артиллерия стремится к созданию специального орудия, способного к бою как против танков, так и против самолетов и пулеметных гнезд.

Столь противоположные одно другому стремления привели к интересной проблеме создания двуствольных орудий или орудий со сменными стволами.

Наконец, следует отметить, что в области химической войны авиация пока еще не опередила артиллерии. Батарея 150-лш орудий может с успехом соперничать в отношении тоннажа выбрасываемых а течение дня химических средств с целой эскадрильей самолетов, достигая в отношении точности стрельбы определенного перевеса над нею^[19].
Артиллерия и впредь останется, прежде всего, родом войск, выбрасывающим в очень короткое время громадное количество снарядов. Артиллерия сопровождения пехоты на гусеничном ходу, чрезвычайно подвижная и сравнительно мало чувствительная к огню противника, очень меткая и скорострельная, является в современной войне одним из основных тактических факторов возрождающегося маневра.

Артиллерийский резерв, сосредоточенный в руках главнокомандующего и использованный в соответствующий момент и в соответствующем месте, перевесит чашу победы на сторону войск, которые им располагают.

В ы в о д ы.  Как видим, из довоенных главных родов войск на прежнем месте остались пехота и артиллерия. Эта последняя в результате новейших технических достижений даже усилила свое влияние на ход событий на толе сражения. [122]

В странах с более развитой промышленностью кавалерия отодвинулась на задний план. В других странах она подвергается все более глубоким организационным изменениям, теряя вследствие этого свой прежний характер.

Авиация, равно как бронесилы и вообще технические средства, а быть может, и химические средства боя, заняла, как это мы в дальнейшем покажем, весьма серьезное место среди главных родов войск. Не меньшую роль в будущей войне будут играть средства связи^[20], обеспечивающие должное взаимодействие главных родов войск, а также согласованные действия каждого из них в отдельности, несмотря на столь разнообразный их состав.

Таким образом, элементы, определяющие боевые качества современной армии, а также ее мощь и эффективность, в настоящее время во многом отличаются от тех, которые существовали в момент окончания мировой войны. Организационные формы, созданные в течение мировой войны, при применении их в будущей войне без одновременного учета вызванных развитием техники изменений оказались бы бесполезным и, следовательно, вредным пережитком.

Намеченная здесь система военной организации учитывает выявившийся до сих пор на практике технический прогресс. Она освобождает организацию современной армии из-под влияния такого анахронизма, каким была позиционная война 1914-1918 гг. Она также оставляет в стороне не одну организационную догму прошлого. Эта система является переходной ввиду постоянного непрерывного развития новейшего военного вооружения. Вследствие этого ее структура должна быть настолько гибкой, чтобы не мешать дальнейшему развитию армии в соответствии с техническим прогрессом, от которого в настоящее время в значительной степени зависит и военный прогресс. [123]

Такая система во многом отличается от прежних классических типов армии. Она не боится наметить вехи будущего развития, оставаясь в то же время в реальных и объективных пределах. Она избегает преждевременных проектов интегральной механизации армии или проектов, отдающих решающую роль в будущей войне авиации, развитой за счет умаления других родов войск. [124]

---

[1] Маршал  Ф е р д и н а н д  Ф о ш,  Принципы военного искусства.

[2] Например, во Франции те из 20 военных округов, на долю которых выпадает задача прикрытия, располагают тактическими единицами, численный состав которых почти равен составу военного времени. На территории французской метрополии находятся, кроме того, войска, отличающиеся значительной подвижностью, постоянно готовые к действию и состоящие из североафриканских и колониальных контингентов.

[3] Например в Италии в 1926 г. были созданы специальные батальоны фашистской милиции. В 1928 г. Муссолини сказал: «Милиция будет бороться плечом к плечу с постоянной армией с помощью своих батальонов, включенных в крупные соединения. Я уверен, что эти батальоны вполне заслужат эту высшую честь, готовясь уже в настоящее время к роли ударных батальонов. Их целью будет продолжение воинственных традиций упорства и ожесточения - с ножом в зубах, с бомбами в руке и с гордым презрением к опасности в сердце». В действительности фашистская милиция будет в первых рядах защищать существующий в Италии строй. Однако, моральные качества этих батальонов могут их выдвинуть во время войны на передовые места в действующей армии.

[4] Эти цифры станут нам понятными, если мы вспомним, что Наполеон в сражении под Аустерлицем располагал 90 000 солдат, что «великая армия» в 1812 г., перейдя Неман, имела численность 462 000 чел., что под Лейпцигом принимали участие в «битве народов» 772 000 солдат и что в 1870 г. Германия выставила громадную по тем временам полумиллионную армию.

[5] Этот взгляд, как уже указано, был навязан Германии Версальским договором. Ген. Сект пытался извлечь из него максимум пользы.

[6] Gén.  D e b e n e y,  «Revue de Deux Mondes», 1932.

[7] Отношение 100-тысячного рейхсвера к 65-миллионной германской нации было бы исключением из этого правила, если бы оно соответствовало истинному положению вещей.

[8] «Побеждают большие батальоны».

[9] «Побеждают лучшие батальоны».

[10] Англичане всегда действовали в рамках малой профессиональной армии и формировали части, предназначенные для колониальных экспедиций. Однако, повидимому, и они считают, что в 1931-1932 гг. они слишком далеко продвинулись в области интегральной механизации.

[11] М о т о р и з а ц и я  войск заключается в замене некоторого количества средств конной тяги автомобилями, отсюда частичная или полная моторизация тактических единиц; она усиливает стратегическую их мобильность, давая возможность быстра перебрасывать войска на большие расстояния с помощью грузовиков и других подобных средств, особенно полезных на дорогах.

М е х а н и з а ц и я  заключается в применении боевых бронированных средств, продвигающихся по любой местности. Она усиливает, главным образом, тактическую подвижность частей и их способность к быстрому маневру, увеличивая их наступательную силу.

Моторизация имеет целью ускорение перевозок, а механизация - облегчение ведения боя.

[12] Первые танки были применены французами на р. Эн 16 апреля 1916 г., англичанами под Камбрэ в ноябре 1917 г. Массовое применение танков датируется со времени контрнаступления Манжена 18 июля 1918 г. (Виллер-Коттере).

[13] В настоящее время существуют станковые пулеметы (в США - Браунинг 12,7-мм; в Англии - Виккерс 12,7-мм; во Франции - Гочкис 13,2-мм; в Италии - Фиат 12-мм и Бреда 14-мм), пули которых, имея большую начальную скорость, могут пробить броню средней толщины с расстояния, доходящего до 1 000 м.

[14] Примеры самостоятельных действий танков во время операций в Сирии и Марокко не могут служить образцом для применения их в нормальных условиях. Средний танк современной конструкции может взять с собою горючего на 90 км пути. Таким образом, если бригаде, состоящей из 50 танков, необходимо пройти расстояние 180 км, нужно еще 20 танков для перевозки бензина и горючего. Правда, до сих пор усилия были направлены, прежде всего, на углубление радиуса действия механизированной конницы (бронеавтомобили марки Панар, применявшиеся в Марокко, имеют радиус действия до 500 км без пополнения запасов бензина). При усовершенствовании танков до сих пор стремились к увеличению их силы, брони и скорости. Таким образом, они не имеют признаков самостоятельного рода оружия и не смогут отрываться от других родов войск на слишком большие расстояния. Кроме того, огневая сила танков еще недостаточно велика. Со среднего танка (в 15-20 т) можно одновременно стрелять только из одного пулемета. Таким образом, бригада танков этого типа имеет силу огня 50 пулеметов, т. е. трех пехотных батальонов.

[15] Английский майор Мартель.

[16] Эта проблема различно понимается в Германии и во Франции. Первая особенно подчеркивает ударный размах пехоты. Вторая же до недавнего времени утверждала, что современная пехота является «огнем, идущим вперед». Расхождение этих взглядов вытекает частично из той разницы, которая существует между тяжелым вооружением германской пехоты и легким - французской. Надо полагать, что лучшим решением является сочетание маневра и огня.

[17] Об этом свидетельствуют действия кавалерийских корпусов на Марне в сентябре 1914 г., рейд германской конницы на Молодечно в 1915 г. и - хотя в гораздо меньшей степени - набег польской конницы на Казатин в 1920 г.

[18] Например, в состав итальянской конницы входят полумоторизованные легкие и смешанные дивизии, из которых каждая располагает одним самокатным полком.

[19] Орудие 155- или 150-мм калибра, стреляя со скоростью 1,5 выстрела в минуту, т. е. 60-70 выстрелов в час, при нескольких часах стрельбы, т. е. около 600 выстрелов в течение дня, при применении снарядов весом приблизительно в 40 кг, может выбросить за этот промежуток времени около 24 т огнеприпасов.

[20] Технический прогресс средств связи в значительной мере облегчает командование в современной войне. Так, например, во время последней мировой войны управление танками производилось с помощью оптических сигналов (флажки). Эта система уже тогда была недостаточной, а тем более при той скорости, которой могут достигнуть танки новейшего типа. Радиотелефон полностью решает эту проблему. В настоящее время каждый танк имеет приемник, а командирские танки - передающие станции.

---

<< Назад | Содержание | Вперед >>