Победа Великого Октября на практике подтвердила правоту ленинского вывода о том, что завоевание политической власти пролетариатом, установление его диктатуры является главной, решающей предпосылкой разрешения аграрно-крестьянского вопроса в интересах трудящихся деревни.

Одним из первых законодательных актов рожденного Октябрем Советского государства явился утвержденный II Всероссийским съездом Советов Декрет о земле. Разработанный вождем пролетарской революции, этот исторический документ определил невиданные ранее по размаху и глубине преобразования аграрных отношений, которые положили конец вековому господству помещиков в российской деревне. В результате передачи земли в руки тех, кто ее обрабатывал, декрет удовлетворил одну из самых острых нужд трудящихся деревни.

Проведенная на основе декрета национализация земли имела не только антифеодальную, но и антикапиталистическую направленность, так как она уничтожила частную собственность на одно из важнейших средств производства в сельском хозяйстве и нанесла сильнейший удар по финансовому капиталу - фактическому совладельцу большей части помещичьих земель, заложенных и перезаложенных в банках.

Вместе с тем ленинским Декретом о земле был заложен фундамент правовых основ для строительства нового, социалистического уклада в деревне. Им предусматривалось сохранение высокоразвитых, культурных помещичьих экономий от раздела и переход их в исключительное пользование государства или общин. А предоставлением права товариществам крестьян, артелям пользоваться национализированной землей он открывал реальную возможность создания коллективных форм хозяйства в деревне.

Первые основы революционной перестройки аграрных [156] отношений были развиты и закреплены в последующих законодательных актах Советской власти, в разработке которых В. И. Ленин принимал самое активное участие. 30 ноября 1917 г. за подписью В. И. Ленина вышел декрет СНК «О монопольном распоряжении государства сельскохозяйственными машинами и орудиями»^[1], который не только нанес еще один удар по частной собственности на средства производства, но и явился мерой, побуждавшей крестьян переходить к коллективному использованию инвентаря и общественной обработке земли и обеспечивавшей пролетарскому государству материальную основу для социалистического регулирования мелкого крестьянского хозяйства.

Утвержденный ВЦИК в феврале 1918 г. Основной закон о социализации земли, при редактировании которого В. И. Ленин внес ряд принципиальной важности поправок^[2], наряду с монополией на торговлю сельскохозяйственными машинами и семенами закрепил за Советским государством и еще один важнейший рычаг экономического воздействия на деревню - монополию внутренней и внешней торговли хлебом^[3]. Этот закон, в основе своей являвшийся уступкой трудовому крестьянству в отношении способов и форм разрешения земельного вопроса, в то же время установил, что Советское государство «в целях скорейшего достижения социализма оказывает всяческое содействие (культурная и материальная помощь) общей обработке земли, давая преимущество трудовому коммунистическому, артельному и кооперативному хозяйствам перед единоличным»^[4].

Не ограничиваясь законотворческой деятельностью, В. И. Ленин как глава Советского правительства, направляя деятельность центрального и местного советского аппарата, чрезвычайно много сделал для проведения первых аграрных декретов Великого Октября в жизнь.

С разных концов страны в Смольный тянулись крестьяне-ходоки, чтобы держать совет с «самым главным большевиком», как они называли В. И. Ленина. Как вспоминает М. Н. Скрып-ник, «это было время неудержимого паломничества к Ленину. Каждый день с утра до вечера я заставал десятки людей, которые приезжали с мест повидать Владимира Ильича»^[5].

Председатель Совнаркома не только охотно встречался с ходоками, местными советскими и партийными работниками, разъясняя им, как лучше на основе советских законов строить [157] новую жизнь в деревне, но и давал много письменных указаний, касавшихся конкретных вопросов аграрной политики Советской власти. Так, 5 ноября 1917 г. он подготовил специальную записку «Ответ на запросы крестьян», содержавшую указания волостным земельным комитетам немедленно брать все помещичьи земли в свое распоряжение, под строжайший учет, сохраняя полный порядок, охраняя бывшее помещичье имущество, которое стало общенародным достоянием. «Все распоряжения волостных земельных комитетов, принятые с согласия уездных Советов крестьянских депутатов,- говорилось в этом документе, - являются  з а к о н о м и должны быть безусловно и немедленно проведены в жизнь»^[6].

А спустя три дня он пишет предисловие к брошюре «Как обманули народ социалисты-революционеры и что дало народу новое правительство большевиков». Отмечая, что победа пролетарской революции «обеспечила крестьянам возможность взять в свои руки устройство земельных распорядков», В. И. Ленин подчеркивает: «Крестьяне еще не все поняли, но скоро поймут, что их Советы крестьянских депутатов и есть настоящая, доподлинная, верховная государственная власть»^[7].

В тех же целях в конце ноября 1917 г. В. И. Ленин написал предисловие к другой брошюре - «Материалы по аграрному вопросу», в которой были собраны его статьи, речи по земельному вопросу, относящиеся к периоду подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции, а также резолюция Апрельской конференции большевиков и Декрет о земле, тоже подготовленные им. «Взятые в целом, эти документы и статьи, - отмечал В. И. Ленин, - дают точную картину развития взглядов большевизма за полгода до революции и применения этих взглядов на практике»^[8].

Не менее интересно с этой же точки зрения письмо В. И. Ленина в редакцию «Правды» под заголовком «Союз рабочих с трудящимися и эксплуатируемыми крестьянами», в котором раскрывались политические и социальные основы союза рабочего класса с крестьянством как базы для «честной коалиции» большевиков с левыми эсерами^[9].

Громадное значение в практически-политической борьбе за проведение в жизнь первых аграрных преобразований Советской власти, в деле руководства этими преобразованиями имели выступления В. И. Ленина на заседаниях ВЦИК, ВСНХ, Петроградского Совета и т. д. Красной нитью через них проходит требование строго соблюдать классовый подход к крестьянству в процессе реализации законов Советского государства. [158]

Так, выступая 4 ноября 1917 г. на совместном заседании Петроградского Совета с представителями фронтов, В. И. Ленин формулирует один из основополагающих принципов политики Советского государства в деревне: «Трудовому крестьянину надо помочь, среднего не обидеть, богатого принудить»^[10]. В речи 23 января 1918 года перед агитаторами, направляемыми в деревню, он в качестве важнейшей их задачи выдвигал укрепление Советской власти и освобождение «трудового крестьянства от деревенских кулаков»^[11]. Будучи уверен, что вокруг Декрета о земле, при распределении помещичьих земель и инвентаря разгорится острая борьба между богатеями и трудящимися крестьянами, В. И. Ленин призвал агитаторов «помочь бедноте не книжкой, а опытом, собственной борьбой», разъяснить деревне, что «кулаков и мироедов необходимо урезать»^[12].

В конкретно-историческом анализе действительности В. И. Ленин видел научную основу революционного действия. А это действие, практика революционной борьбы являлась в свою очередь лучшей проверкой правильности научных выводов. Вот почему изучение и обобщение В. И. Лениным опыта революционных преобразований Великого Октября, как и иного исторического опыта, необходимо рассматривать сквозь призму органической взаимосвязи и взаимообусловленности этих сторон его многогранной творческой деятельности. Вот почему, не ставя задачей исследовать, как В. И. Ленин руководил практикой революционной перестройки аграрных отношений, мы тем не менее не могли не коснуться этого сюжета.

Аграрное законодательство Великого Октября было важной составной частью ленинской программы переходных мер к социализму, и, как было убедительно показано в ленинских работах, оно может быть правильно понято и оценено только в теснейшей связи с декретами о рабочем контроле, национализации банков, создании Высшего Совета Народного Хозяйства и др.

Предусмотренные им преобразования по своей социально-экономической природе являлись революционно-демократическими, но проводимые в жизнь пролетарской революцией, ее детищем - государством диктатуры пролетариата, они становились переходными мерами к социализму. Именно так характеризовал их В. И. Ленин.

В самый канун Октября он отмечал, что «в настоящее время революция поставила аграрный вопрос в России неизмеримо шире, глубже и острее, чем в 1905-1907 годах»^[13]. Это было связано, по мысли В. И. Ленина, с тем, что империалистическая [159] война причинила такие неслыханные бедствия народам, а в то же время она так «гигантски ускорила развитие капитализма, превращая монополистический капитализм в государственно-монополистический, что ни пролетариат, ни революционная мелкобуржуазная демократия не могут ограничиваться рамками капитализма.

Жизнь, - продолжал развивать свою мысль В. И. Ленин, - уже пошла дальше этих рамок, поставив на очередь дня регулирование производства и распределения в общегосударственном масштабе, всеобщую трудовую повинность, принудительное синдицирование (объединение в союзы) и т. д.

При таком положении дела, - заключал он, - и национализация земли в аграрной программе неизбежно приобретает иную постановку. Именно: национализация земли есть не только «последнее слово» буржуазной революции, но и шаг к социализму»^[14].

Таким образом, новое содержание национализация земли должна была приобрести не сама по себе, а только будучи проводима в совокупности с комплексом других таких же мер, носивших антикапиталистический, переходный к социализму характер, что, разумеется, было возможно только при условии свержения власти буржуазии.

История подтвердила правильность этого ленинского предвидения. Провозглашенный декретами Великого Октября, «величайший земельный переворот» означал не только ликвидацию помещичьего землевладения, но и отмену частной собственности на землю вообще. А отмена частной собственности на землю в реальных условиях того времени означала превращение земли в собственность государства, означала национализацию земли. Этого не могли и не хотели понять эсеры, даже левые. «Наши народники, в том числе все левые эсеры, отрицают, что проведенная у нас мера есть национализация земли, - писал В. И. Ленин. - Они теоретически неправы. Поскольку мы остаемся в рамках товарного производства и капитализма, постольку отмена частной собственности на землю есть национализация земли»^[15].

В. И. Ленин убедительно показал в работе «Пролетарская революция и ренегат Каутский», что проведением в жизнь названной меры партия пролетариата доказала верность марксизму, не пытаясь «перескочить» буржуазно-демократическую революцию, в чем ее обвинял Каутский и в чем продолжают обвинять ее современные советологи.

Оценивая прямые результаты национализации земли, В. И. Ленин отмечал, что созданный ею фундамент был наиболее совершенным в смысле развития капитализма постольку, поскольку с точки зрения буржуазно-демократической «революционному [160] крестьянству в России дальше идти некуда: ничего «идеальнее», с этой точки зрения, как национализация земли и равенство землепользования, ничего «радикальнее» (с этой же точки зрения) быть не может»^[16]. Но все это достигнуто на основе не буржуазной, а социалистической революции благодаря той помощи, которую российский пролетариат и его партия оказали крестьянству^[17]. «Именно большевики, только большевики, только в силу победы пролетарской революции, помогли крестьянству довести буржуазно-демократическую революцию действительно до конца. И только этим, - писал В. И. Ленин, - они сделали максимум для облегчения и ускорения перехода к социалистической революции»^[18].

Анализ диалектики взаимосвязи решения большевиками в процессе Великой Октябрьской социалистической революции буржуазно-демократических и социалистических задач в деревне В. И. Ленин, критикуя Каутского, завершает тезисом о том, что именно большевики строго учли отличие буржуазно-демократической революции от социалистической: доводя до конца первую, они открывали дверь для перехода ко второй. «Это, - подчеркивал он, - единственно революционная и единственно марксистская политика»^[19].

К проблеме соотношения решенных Великим Октябрем буржуазно-демократических и социалистических задач в экономике и социально-политическом строе России В. И. Ленин вернулся в статье «К четырехлетней годовщине Октябрьской революции». Обобщая итоги преобразований, совершенных не только в аграрных, но и в социально-политических отношениях в целом, он развил и углубил анализ этой важной проблемы. «Мы решали вопросы буржуазно-демократической революции походя, мимоходом, как «побочный продукт» нашей главной и настоящей, пролетарски-революционной, социалистической работы... Буржуазно-демократические преобразования - говорили мы и доказали делами мы - есть побочный продукт пролетарской, то есть социалистической революции»^[20]. Венцом анализа диалектики соотношений между буржуазно-демократической и пролетарско-социалистической революциями явилось следующее положение: «Первая перерастает во вторую. Вторая, мимоходом, решает вопросы первой. Вторая закрепляет дело первой. Борьба и только борьба решает, насколько удается второй перерасти первую»^[21].

Разоблачая Каутского, который умалчивал сам факт узаконения национализации земли в Советской России, В. И. Ленин показал, [161] что что это требование, облеченное в практически адекватную форму отмены частной собственности на землю, проходит через все основные законодательные акты пролетарской революции: Декрет о земле, «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», вошедшую затем в Основной закон Советской республики, и, наконец, закон о социализации земли^[22].

Проведенная в России пролетарской диктатурой национализация земли не только наиболее обеспечила доведение до конца буржуазно-демократической революции, вновь в данной связи подчеркивал В. И. Ленин, но и «дала наибольшие возможности пролетарскому, государству переходить к социализму в земледелии»^[23].

В споре с Каутским, настаивавшим на буржуазном характере Октябрьской революции, В. И. Ленин при анализе советских аграрных декретов особое внимание обращал на те их положения, которые имели социалистическую направленность, которые были нацелены на то, чтобы способствовать переходу крестьян к общественной обработке земли. В Декрете о земле это статья третья, в которой говорится, что частновладельческие хозяйства переходят  «к  н а р о д у»,  что обязательно составление «точной описи всего конфискуемого имущества» и «строжайшая революционная охрана». В крестьянском наказе о земле, полностью включенном в Декрет о земле, это положение о том, что «земельные участки с высококультурными хозяйствами» «не подлежат разделу», что «весь хозяйственный инвентарь конфискованных земель, живой и мертвый, переходит в исключительное пользование государства или общины, в зависимости от величины и значения их, без выкупа»^[24].

В законе о социализации земли В. И. Ленин выделяет то, что право распоряжения «и землей и всем частновладельческим инвентарем» передается «советским властям под контролем федеральной Советской власти» и что в задачи распоряжения землей закон ставит развитие коллективного хозяйства в земледелии, как более выгодного в смысле экономии труда и продуктов, за счет хозяйств единоличных, в целях перехода к социалистическому хозяйству.

Вместе с тем он полностью воспроизвел 20-ю статью этого закона, отвечающую на вопрос: «Кто имеет право пользоваться землей» и указывающую, что в культурно-просветительных целях пользоваться землей могут: государство в лице органов Советской власти, под контролем и с разрешения последних - общественные организации; для занятия сельским хозяйством - в первую очередь сельскохозяйственные коммуны, во вторую - [162] такие же товарищества, в третью - сельские общества и в последнюю - отдельные семьи и лица^[25].

Оценивая значение подобного рода мер, В. И. Ленин в речи о годовщине революции на VI Всероссийском съезде Советов отмечал: «Мы оставили дорогу свободной для того, чтобы земледелие могло развиваться на социалистических началах, прекрасно зная, что оно тогда, в октябре 1917 года, вступить на эту дорогу не в состоянии»^[26].

Но оставлять дорогу свободной - это не значило форсировать переход к общественной обработке земли. Практически тогда стояла задача не непосредственного, ускоренного перехода к коллективному земледелию, а поиска наиболее простых, понятных, приемлемых для крестьян путей, форм и способов такого перехода, задача проведения, говоря ленинскими словами, подготовительной работы. Когда рабочие и солдаты брали власть, подчеркивал В. И. Ленин, «они прекрасно знали, что для строительства в деревне встретятся большие затруднения, что здесь надо идти более постепенно, что здесь пытаться вводить декретами, узаконениями общественную обработку земли было бы величайшей нелепостью, что на это могло пойти ничтожное число сознательных, а громадное большинство крестьян этой задачи не ставило»^[27].

Создание социалистического уклада в деревне было сопряжено, как неоднократно отмечал В. И. Ленин, с еще большим, чем в городе, использованием переходных мер, постепенных предварительных ступеней^[28]. Одни из них, такие, как конфискация помещичьих и в целом частновладельческих земель, национализация всей земли, партия пролетариата задолго до революции включила в свою аграрную программу, в свою экономическую платформу, рассчитанную на перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую; другие мероприятия были подсказаны самой жизнью в процессе развития революции, в процессе борьбы за привлечение трудящихся деревни на сторону пролетариата.

Наиболее важное среди последних - это уравнительное землепользование, лозунг которого, по образному выражению В. И. Ленина, был «душой» Основного закона о социализации земли^[29], а также крестьянского наказа о земле.

Вопрос о необходимости и целесообразности пойти на эту уступку крестьянству В. И. Ленин, как было показано в предшествующей главе, поставил и принципиально решил в статье «Из дневника публициста», опубликованной в конце августа 1917 г. После победы Великого Октября В. И. Ленин без колебаний [163] пошел на эту уступку, включив в Декрет о земле полный текст крестьянского наказа о земле, в котором фигурировало и требование уравнительного землепользования^[30].

В докладе о земле на II Всероссийском съезде Советов и в ряде последующих выступлений и работ бождь пролетарской революции неоднократно касался вопроса о причинах и условиях включения данного требования в Декрет о земле, а впоследствии и в Основной закон о социализации земли.

Так, обращаясь к делегатам II Всероссийского съезда Советов, он говорил: «...Как демократическое правительство, мы не можем обойти постановление народных низов, хотя бы мы с ним были несогласны. В огне жизни, применяя его на практике, проводя его на местах, крестьяне сами поймут, где правда... Жизнь - лучший учитель, а она укажет, кто прав, и пусть крестьяне с одного конца, а мы с другого конца будем разрешать этот вопрос. Жизнь заставит нас сблизиться в общем потоке революционного творчества, в выработке новых государственных форм»^[31].

Ту же мысль применительно к Основному закону о социализации земли В. И. Ленин развил в книге «Пролетарская революция и ренегат Каутский». «Мы, большевики, будем помогать крестьянству изжить мелкобуржуазные лозунги, перейти от них как можно скорее и как можно легче к социалистическим»^[32], - писал он.

Следует особо подчеркнуть, что В. И. Ленин подходил к оценке лозунга уравнительного землепользования, как и ко всему, с чем приходилось сталкиваться пролетариату и его авангарду на путях к революции, конкретно-исторически. В противоположность эсерам, видевшим в уравнительности всеисцеляющее средство социалистического перерождения деревни, он с позиции борьбы за социализм характеризовал этот лозунг как утопический, иллюзорный, как идеализирование капитализма с точки зрения мелкого производителя^[33]. Но в то же время это не мешало В. И. Ленину в отличие от меньшевиков, которые видели в крестьянстве сплошную реакционную массу и начисто отказывали ему в способности отстаивать сколько-нибудь радикальные требования, признавать, что в условиях буржуазно-демократического переворота «идея уравнительности имеет прогрессивное и революционное значение»^[34].

Ввиду того что социалистическая революция вначале должна была в качестве первоочередных решать в деревне задачи буржуазно-демократических социально-экономических преобразований, [164] требование уравнительного землепользования не только не утратило тогда своей прогрессивности и революционности с точки зрения попутного доведения до конца аграрного переворота, но и приобрело с взятием пролетариатом власти в свои руки новое значение, став, по выражению В. И. Ленина, «одной из переходных мер к полному социализму». «Такие переходные меры, - писал он в статье-письме в редакцию «Правды» о союзе рабочих с трудящимися и эксплуатируемыми крестьянами, - пролетариату нелепо было бы навязывать; он обязан, в интересах победы социализма, уступить мелким трудящимся и эксплуатируемым крестьянам в выборе этих переходных мер, ибо вреда делу социализма они не принесли бы»^[35].

Значение переходной к социализму меры уравнительное землепользование приобретало благодаря тому, что оно осуществлялось в условиях победившей в стране пролетарской революции, которая обеспечила рабочему классу не только политическую власть, но и командные высоты в экономике, осуществлялось не изолированно, а в системе с другими мерами, в корне меняющими характер собственности на основные средства производства. «Никогда уравнительное землепользование и т. п. меры, - указывал в той же работе В. И. Ленин, -  н е повредят социализму, если власть в руках рабочего и крестьянского правительства, если введен рабочий контроль, введена национализация банков, создано рабочее и крестьянское высшее экономическое учреждение, направляющее (регулирующее)  в с е народное хозяйство, и т. д.»^[36].

Переходный к социализму характер этой меры выражался в том, что ее осуществление способствовало изживанию у крестьян иллюзий, будто уравнительное землепользование является универсальным средством избавления деревни от нищеты, классового расслоения и гнета капитала, и убеждало в необходимости переходить к общественной обработке земли. «Доходя до конца, - писал В. И. Ленин об аграрном перевороте, проводимом на началах уравнительного землепользования, - он тем яснее, тем скорее, тем легче обнаруживает перед массами  н е д о с т а т о ч н о с т ь буржуазно-демократических решений, необходимость выйти за их рамки, перейти к социализму»^[37].

В ленинском историографическом наследии заметное место принадлежит совокупности идей и высказываний вождя Великого Октября, связанных с аграрной революцией. Проблемы аграрной революции вообще и аграрной революции в России в особенности В. И. Ленин, как известно, затрагивал во многих работах. Не ставя задачей рассмотрение всего, что написано В. И. Лениным по данному вопросу, попытаемся раскрыть суть [165] ленинской трактовки понятия «аграрная революция», важного как в методологическом, так и в методическом отношении.

В своих работах по истории трех российских революций В. И. Ленин пользовался понятиями «аграрная революция» и «земельная революция», учитывая близость этих определений. Но внимательное изучение ленинских произведений показывает, что он нигде не идентифицировал эти понятия. Дело в том, что в аграрной революции В. И. Ленин видел не только переворот в земельных отношениях, но и упразднение других феодальнокрепостнических пережитков в социально-экономическом строе российской деревни. Он рассматривал аграрную революцию как радикальное уничтожение «всех остатков крепостничества», которые «в течение веков притесняли крестьян, в том числе всей средневековой собственности на землю, всех оков фискальной «общины»^[38].

Не менее примечательно и то, что после Октября В. И. Ленин лишь однажды, а именно в речи на I Всероссийском съезде военного флота 22 ноября 1917 г., употребил термин «аграрная революция», подчеркнув при этом, что, «наряду с аграрной революцией, должна произойти коренная ломка капиталистических отношений»^[39].

Чтобы на конкретном материале борьбы за осуществление аграрных декретов Великого Октября всесторонне раскрыть это ключевое методологическое положение, следует изучать историю аграрной революции в теснейшей связи с анализом социальноэкономического строя предреволюционной российской деревни, как это делал В. И. Ленин. Без этого нельзя в полном объеме представить всей сложности проблемы соотношения буржуазнодемократических и социалистических задач, осуществленных Великим Октябрем, проблемы, о которой В. И. Ленин писал как о «важнейшем теоретическом и политическом вопросе»^[40].

В работах по аграрно-крестьянскому вопросу в России эпохи буржуазно-демократических революций В. И. Ленин неоднократно подчеркивал тесную взаимосвязь аграрной и политической революций, необходимость соответствия между аграрными и политическими преобразованиями, между размахом политических и аграрных перемен^[41]. Он решительно выступал против меньшевиков, утверждавших, «будто возможен радикальный аграрный переворот в России без радикального политического переворота»^[42].

Но нигде и никогда В. И. Ленин не отождествлял эти понятия. Аграрный переворот он рассматривал как часть демократического переворота. Выступая на IV (Объединительном) съезде РСДРП, В. И. Ленин указывал: «Аграрная революция есть пустая [166] фраза, если ее победа не предполагает завоевания власти революционным народом. Без этого последнего условия это будет не аграрная революция, а крестьянский бунт или кадетские аграрные реформы»^[43].

Определяя аграрную революцию как насильственную ликвидацию, ломку старых поземельных и иных социально-экономических отношений в деревне, старого феодально-крепостнического уклада и связывая эту ломку с Великим Октябрем, В. И. Ленин в то же время обращал внимание на опасность переоценки партией пролетариата революционных методов преобразования старых экономических отношений в новые, социалистические. «Для настоящего революционера самой большой опасностью, - может быть, даже единственной опасностью, - писал он в работе «О значении золота теперь и после полной победы социализма», - является преувеличение революционности, забвение граней и условий уместного и успешного применения революционных приемов. Настоящие революционеры на этом больше всего ломали себе шею, когда начинали писать «революцию» с большой буквы, возводить «революцию» в нечто почти божественное, терять голову, терять способность самым хладнокровным и трезвым образом соображать, взвешивать, проверять, в какой момент, при каких обстоятельствах, в какой области действия надо уметь действовать по-революционному и в какой момент, при каких обстоятельствах и в какой области действия надо уметь перейти к действию реформистскому»^[44].

В процессе решения аграрного вопроса в нашей стране опасность абсолютизации революционных методов была весьма грозной. Дело в том, что в аграрном строе России, несмотря на живучесть в нем остатков феодализма, преобладающими являлись, как известно, мелкотоварные отношения, ломать которые силой, подобно тому, как это имело место с отношениями феодальной собственности на землю, было нельзя: за ними стояли миллионы крестьян, мелких собственников, с которыми следовало ужиться и которых предстояло перевоспитать на путях постепенного преобразования мелкого хозяйства в крупное, коллективное.

Ленинские выводы о необходимости в условиях социалистической революции правильно сочетать методы революционной ломки старого уклада и методы осторожно-обходного, постепенновского «реформистского» действия в коренных вопросах экономического строительства не нашли до сих пор должного отражения в исследованиях не только по истории аграрных преобразований, но и по истории хозяйственного строительства в целом, что мешает с необходимой полнотой и всесторонностью раскрывать богатства и известную универсальность исторического опыта страны Великого Октября. [167]

О реформах, проводимых Советской властью, принято писать и говорить только тогда, когда имеется в виду их использование, если можно так выразиться, в чистом виде, как было с земельноводными реформами в республиках Средней Азии. А между тем приемы не столько прямого революционного, сколько обходного «реформистского» действия весьма широко применялись Советской властью при перестройке, например, старых поземельных отношений в районах поздней аграрной колонизации - в Сибири, на Дальнем Востоке, где не было помещичьего землевладения, где носителями пережитков старого в этих отношениях выступали привилегированные группы самого крестьянства - старожилы и казаки^[45]. Похожая картина имела место на Дону, на Северном Кавказе, Южном Урале, Европейском Севере и в некоторых других районах страны, но процесс перестройки государством диктатуры пролетариата аграрных отношений в названных местностях сквозь призму сочетания разных методов, используемых при этом, до сих пор по существу не изучен.

Короче говоря, проблема истории аграрной революции в России нуждается в дальнейшем осмыслении как в конкретно-историческом, так и в методологическом аспектах. Это диктуется не только логикой исследовательской мысли, развивающейся по мере все более глубокого освоения исторической наукой ленинской концепции истории Великого Октября, по мере проникновения историков в лабораторию ленинского научного творчества в данной области, но и интересами дальнейшей наступательной борьбы с буржуазной фальсификацией истории решения аграрнокрестьянского вопроса в нашей стране.

При наличии общих черт первые аграрные преобразования Великого Октября в различных районах страны должны были иметь свои особенности в зависимости от конкретных исторических, социально-экономических, бытовых и иных условий. В. И. Ленин заранее предвидел это. Вот почему при обсуждении на II Всероссийском съезде Советов Декрета о земле он высказывался против излишней его детализации. «Россия велика, - говорил он, - и местные условия в ней различны; мы верим, что крестьянство само лучше нас сумеет правильно, так, как надо, разрешить вопрос»^[46].

Развернувшаяся на местах борьба за реализацию первых аграрных декретов Советской власти блестяще подтвердила правоту указаний вождя. В. И. Ленин, обобщая впоследствии практику этой борьбы и отмечая колоссальную роль в ней собственного опыта трудящихся деревни, в докладе о тактике РКП (б) на III Конгрессе Коминтерна подчеркивал: «У нас... практический [168] опыт для крестьянства был облегчен еще тем, что Россия так исключительно велика и что различные части ее могли в одно и то же время переживать различные стадии развития»^[47].

В работах В. И. Ленина всесторонне охарактеризованы и прямые результаты первых аграрных преобразований Великого Октября. Ленинские оценки этих результатов, основанные на большом фактическом материале, показывают всю несостоятельность утверждений современных советологов, будто в экономическом плане аграрная революция имела для российской деревни регрессивные последствия. Так, например, в статье «Аграрная революция 1917-1918 гг. в советской историографии» английский историк Джон Кип пишет, что полученные крестьянами при перераспределении помещичьих земель «небольшие дополнительные наделы (по полдесятины на душу) привели лишь к распространению существующей нищеты»^[48].

Сопоставив данные о потреблении хлеба в городах и деревнях страны после революции, В. И. Ленин сделал следующие выводы: «В крестьянской стране первыми выиграли, больше всего выигра: ли, сразу выиграли от диктатуры пролетариата крестьяне вообще... Впервые при диктатуре пролетариата крестьянин работал на себя и питался лучше горожанина. Впервые крестьянин увидал свободу на деле: свободу есть свой хлеб, свободу от голода. Равенство при распределении земли установилось, как известно, максимальное: в громадном большинстве случаев крестьяне делят землю «по едокам»^[49].

В результате аграрной революции, как показал В. И. Ленин, был прерван процесс «раскрестьянивания», характерный для дореволюционного времени, и начался новый процесс - консолидация средних слоев крестьянства за счет сокращения полярных групп - кулачества и бедноты.

В то же время В. И. Ленин раскрыл и огромное международное значение первых аграрных преобразований Советской власти. В книге «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» он расценил аграрные декреты Великого Октября как пример умелого и успешного использования Коммунистической партией тактики революционно-целесообразного компромисса. «В самый момент Октябрьского переворота мы заключили не формальный, но очень важный (и очень успешный) политический блок с мелкобуржуазным крестьянством, приняв целиком, без единого изменения, эсеровскую аграрную программу, т. е. заключили несомненный компромисс, чтобы доказать крестьянам, что мы хотим не майоризирования их, а соглашения с ними. Одновременно мы предложили (и вскоре осуществили) формальный политический блок, с участием в правительстве, «левым эсерам»...»^[50]. [169]

Всестороннюю характеристику исторического опыта решения Великим Октябрем аграрного вопроса в нашей стране В. И. Ленин дал в «Первоначальном наброске тезисов по аграрному вопросу» для II Конгресса Коминтерна. Он показал, что союзниками городского пролетариата в борьбе за победу социалистической революции являются сельскохозяйственные рабочие, полупролетарии и мелкое крестьянство, составляющие во всех капиталистических странах большинство деревенского населения. В то же время В. И. Ленин подчеркнул: марксизмом теоретически доказано и опытом пролетарской революции в России подтверждено, что «сельское население всех трех указанных выше категорий, будучи экономически, социально, культурно заинтересовано в победе социализма, способно решительно поддержать революционный пролетариат лишь после завоевания им политической власти, лишь после решительной расправы его с крупными землевладельцами и капиталистами, лишь после того, как эти задавленные люди увидят на практике, что у них есть организованный вождь и защитник, достаточно могучий и твердый для помощи и руководства, для указания верного пути»^[51].

В отношении среднего крестьянства, колебания которого между революцией и контрреволюцией неизбежны, «революционный пролетариат, - писал Ленин, - не может ставить своей задачей - по крайней мере для ближайшего будущего и для начала периода диктатуры пролетариата - привлечь этот слой на свою сторону, а должен ограничиться задачей нейтрализовать его...»^[52].

Успех политики нейтрализации вполне гарантирует соединение мер, направленных победившим пролетариатом на непосредственное улучшение положения средних крестьян путем увеличения их земельных участков на всю обычно арендуемую ими площадь, с беспощадной борьбой против буржуазии. «Переход к коллективному земледелию, - писал В. И. Ленин, - пролетарская государственная власть должна осуществлять лишь с громадной осторожностью и постепенностью, силой примера, без всякого насилия над средним крестьянством»^[53].

Что касается крупного крестьянства - самого многочисленного из буржуазных слоев, являющихся прямыми и решительными врагами социалистической революции, - то, победив в городах, пролетариат, учил В. И. Ленин, неизбежно столкнется с его сопротивлением. Решительно пресекая это сопротивление, рабочий класс, однако, не должен немедленно ставить непосредственной задачей экспроприацию крупных крестьян, ибо для обобществления их хозяйств нет еще налицо материальных, в частности технических, а затем и социальных условий. «Опыт российской пролетарской революции, в которой борьба против крупного [170] крестьянства усложнилась и затянулась в силу ряда особых условий, - отмечал В. И. Ленин, - показал все же, что, получив хороший урок за малейшие попытки сопротивления, этот слой способен лояльно выполнять задания пролетарского государства и начинает даже проникаться, хотя и с чрезвычайной медленностью, уважением к власти, защищающей всякого труженика и беспощадной к тунеядцам-богачам»^[54].

Все земли помещиков, крупных землевладельцев революционный пролетариат, взяв власть, должен подвергнуть немедленной, безусловной, без всякой компенсации конфискации. По вопросу о способе производства на конфискованной земле В. И. Ленин сформулировал позицию Коминтерна следующим образом: для передовых капиталистических стран считать «правильным преимущественное сохранение крупных сельскохозяйственных предприятий и ведение их по типу «советских хозяйств» в России»^[55], тогда как в последней в силу ее экономической отсталости сохранение таких хозяйств было лишь сравнительно редким исключением, а преобладал раздел конфискованных земель между крестьянами.

«Было бы, однако, величайшей ошибкой,- подчеркивал В. И. Ленин,- преувеличивать или шаблонизировать это правило и никогда не допускать даровой передачи части земель экспроприированных экспроприаторов окрестному мелкому, а иногда и среднему крестьянству»^[56]. Инвентарь крупных хозяйств Ленин, основываясь на опыте российской революции, рекомендовал обязательно конфисковать и превратить «в общегосударственную собственность с тем непременным условием, чтобы после обеспечения этим инвентарем крупных государственных хозяйств окрестные мелкие крестьяне могли пользоваться им бесплатно, с соблюдением выработанных пролетарским государством условий»^[57].

В деревне действительная возможность борьбы за социализм, заключал В. И. Ленин, опираясь на опыт Великого Октября, требует, во-первых, чтобы все коммунистические партии воспитывали в промышленном пролетариате сознание необходимости жертв с его стороны и готовности идти на жертвы ради свержения буржуазии и упрочения пролетарской власти, а во-вторых, чтобы трудящаяся и наиболее эксплуатируемая масса в деревне получила от победы рабочих немедленное и крупное улучшение своего положения на счет эксплуататоров^[58].

Эти положения В. И. Ленин развил в статье «О тезисах по аграрному вопросу Французской коммунистической партии». Исходя из того, что «непосредственное применение ... целостного коммунизма к условиям мелкого крестьянского хозяйства... [171] было бы глубоко ошибочно», он обратил особое внимание на безусловную необходимость создать по аграрному вопросу «программу переходных мер» ..., приспособленных к добровольному переходу крестьян к обобществлению сельского хозяйства и дающих в то же время немедленное улучшение положения громадного большинства сельского населения, наемных рабочих и мелких крестьян»^[59].

Из этого следует, что В. И. Ленин не только всесторонне обобщил исторический опыт начального этапа решения аграрно-крестьянского вопроса в России на путях социалистической революции, но и развил на этой основе дальше марксистскую аграрную теорию, обогатил ее новыми выводами.

В. И. Ленин исследовал историю первых социально-экономических преобразований Великого Октября по горячим следам революции. Многое, о чем он писал, не прошло тогда еще должной проверки временем, не вылилось в законченные формы. Шел гигантский по своим масштабам, первый в мировой истории поиск конкретных путей и методов строительства нового общества. Жизнь, практика революционного созидания на каждом шагу сталкивалась с вопросами, ответы на которые еще предстояло найти.

Но все это не могло помешать гению В. И. Ленина воссоздать объективную, неповторимую по глубине проникновения в суть происходящих событий картину начала революционного переустройства социально-экономических основ жизни общества. Труды В. И. Ленина - это не только важнейшие документы первых лет современной эпохи, неоценимый источник для изучения истории великой революции, по праву названной главным событием XX в. В них содержатся и удивительные по масштабам теоретического обобщения оценки этой революции, ее побед и свершений, ее трудностей и поражений. Выступая на I Всероссийском съезде Советов народного хозяйства, В. И. Ленин говорил: «Когда страна вступила на путь величайших преобразований, тогда заслугой этой страны и партии рабочего класса, победившего в этой стране, является то, что к задачам, которые ставились раньше абстрактно, теоретически, мы подошли вплотную практически. Этот опыт не забудется. Этого опыта у рабочих... отнять нельзя. Он вошел в историю, как завоевание социализма, и на этом опыте будущая международная революция будет строить свое социалистическое здание»^[60].

Вся последующая практика социалистического и коммунистического строительства не только в нашей стране, но и в других странах социалистического содружества уходит своими корнями в этот исторический опыт. [172]

<< Назад | Содержание | Вперед >>