История России - Новейшая история России и стран бывшего СССР

b10926_9

На второй день во Всероссийском совещании Советов Р. и С. Д. продолжалось обсуждение вопроса о войне. Делегат с фронта Скачков призывает представителей армии присоединиться к резолюции Исполкома, но только с внесением в нее «маленького изменения»: нужно резче подчеркнуть необходимость борьбы, не только защиты, обороны, но и борьбы»; «нужно подчеркнуть резче, что наша борьба не только защитная, но что возможно и нападение не только по форме, но и непосредственное нападение, ибо, если пролетариат германский не скинет повязки с глаз, то во имя мира всего мира, во имя торжества пролетариата, мы принуждены будем довести войну до сокрушения династии Гогенцоллернов, гегемонии Пруссии и военной ее касты».

Комарницкий, делегат от Исполкома и от Совета Солдатских и Матросских Депутатов Муанзунской позиции, от имени этих организаций категорически требует продолжения войны до тех пор, пока германские народы не сбросят с себя ига Вильгельма или Вильгельм, потерпев поражение, не запросит мира на условиях, которые определит Российское Учредительное Собрание совместно с нашими союзниками.

Брамсон (трудовик, депутат Государственной Думы) не соглашается с Каменевым и говорит, что есть только один выход: идти трезво путем, который диктует революция, подготовленная Исполнительным Комитетом».

Раковецкий, представитель иркутского гарнизона, заявил, что «свобода и революция будут защищены только наступлением и активной обороной».

Станкевич в своей речи указывает, что была одна опасность - захватное стремление наших правящих классов, политика нашей буржуазии, но что это препятствие уже сметено, его нет после обращения правительства. Осталась другая опасность - захватное стремление наших противников. В виду этого, Временное Правительство заявило: «Отечество в опасности». Но это не значит, что отечество погибло, это значит, что теперь, может быть, остались последние минуты, «когда всем напряжением наших творческих сил, мы можем эту опасность предотвратить». [144]

Акимов заявляет, что армия громко кричит: «никаких аннексий, никаких контрибуций нам не нужно, никакая контрреволюция нашей юной свободе не страшна, потому что ее, как верный часовой, охраняет многомиллионный солдат-гражданин. Но армия еще громче кричит: «нашей юной долгожданной свободе угрожает внешний враг». Пока братски протянутая рука висит в воздухе, «мы будем всеми силами защищать нашу честь и нашу дорогую свободу».

Шиловский, представитель союза офицеров-республиканцев, уверен, что «наша российская великая революция является прологом революции всей Европы и, может быть, революции всего мира», и высказывается за резолюцию Исполкома, так как «резолюция эта - тот путь, который поведет к свободе не только нашу страну, но и все страны, и явится тем факелом, который зажжет революцию по всей Европе, по всему миру, результатом которой будет обновленная земля».

Старостин, представитель Иркутского Совета Рабочих Депутатов, в своей речи возражает тем, которые говорят: «мы сначала разобьем, а потом принесем свободу всем народам». Если говорить о свободе народов, то нужно говорить и о почетном мире для всех народов. Наше отношение к войне должно исходить из интернациональной точки зрения, но не из точки зрения устройства своего собственного государства и заключения почетного мира для себя. Иначе мы будем кривить душой, говоря, что несем свободу народам... Русское Правительство заявляет: ни захватов, ни контрибуций», а война идет, мира еще нет. Логически рассуждая, выходит, что мы просто находимся на. службе у английской и французской буржуазии. Что касается русской буржуазии, то она старается посеять раздоры между рабочими и солдатами, внушая последним мысль, что нельзя требовать восьмичасового рабочего дня, раз солдаты в окопах сидят по 24 часа, и увеличения заработной платы, раз они в лучшем экономическом положении, чем солдаты. «Она хочет посеять раздор, чтобы в скрытом или нескрытом виде, опираясь на союзные договоры, продолжать политику захватов, надеясь на то, что, внеся раздоры в нашу среду, можно будет устроить контрреволюцию, и что ее идея захвата, аннексии, восторжествует.

Остромоухов вначале рассказывает о тех переживаниях, которые были у солдат на фронте в дореволюционное время. Солдаты в окопах прислушивались к речам, которые произносили в Государственной Думе Чхеидзе, Скобелев и Керенский, потому что они всегда стояли за то, что война - это зло народов, и никогда не говорили «война до победного конца». Солдаты обрадовались перевороту и готовы защищать свободу, но они все-таки хотят конца войны. Оратор подробно рисует картину отношений между командным составом и солдатами при самодержавии и после его падения и затем снова возвращается к вопросу о войне. Свою речь он закончил заявлением, что он говорит от [145] имени не «миллионной армии», как сказал один оратор о себе, а только одного участка фронта, «который находится непосредственно, как бельмо на глазу у Вильгельма, и на который Вильгельм продолжает бросать не только 6-тидюймовые снаряды, но и 9-тидюймовые, и очень часто пускает газовые волны».

Ром отмечает, что ни один солдат с фронта не высказывается за немедленное заключение мира, и предлагает принять резолюцию Исполкома с поправкой, указывающей на то, что «под обороной страны подразумевается не только сидение в окопах, но, если того потребуют обстоятельства, и наступление».

Церетелли в своем заключительном слове остановился на основном аргументе, который был выдвинут против резолюции Исполкома. Этот основной аргумент противников резолюции Исполкома Церетелли формулировал так: «Наше Временное Правительство объявило об отказе от аннексий и контрибуций, наше Временное Правительство, быть может, пойдет на переговоры с союзниками для разработки общего соглашения, но еще не наступил тот момент, чтобы все союзники сообща предложили такую платформу мира, чтобы Германия дала на это свой ответ, и вот говорят: пока не наступил такой момент, пока не только Россия, но и все союзники не приняли таких условий, мы не можем рассматривать войну, которую ведет теперь Россия, как дело демократии, как дело революционной России». Церетелли не согласен с этим аргументом и говорит, что «в тех пределах, которые нам доступны внутри России, мы главное уже сделали: мы устами Временного Революционного Правительства заявляем, что Россия от захватных планов отказывается, мы и дальше будем исполнять этот долг. Но, товарищи, до тех пор, пока в других странах не будет тех же результатов, как в России, - что должна делать российская демократия, когда она добилась во внешней политике вступлений на тот путь, который считает единственно спасительным? Если в этот момент Россия оказалась бы пораженной, разве не была бы поражена вся Российская демократия - и я скажу больше - разве не была бы поражена демократия всего мира? Единственная из воюющих стран, Россия сумела выдвинуть ту платформу, которую мы отстаивали, - платформу отказа от контрибуций, отказа от захватов. Это - поворотный момент, это - сдвиг во всей мировой войне. Если в такой момент страна, которая первая сознала это, первая начала этот поворот, пала бы под ударами врага, то не значило бы это, что демократия пала под ударами империализма?» Далее Церетелли в своей речи старается доказать, что неправы те представители армии, которые говорят, что рабочие, завоевав себе восьмичасовой день, может быть, забывают о том, что в настоящий момент нужно напряжение всех сил для поддержки фронта. Рабочие этого не забывают и там, где это нужно, они будут работать до крайнего напряжения сил сверх 8-ми часов. Сомнения в пользе восьмичасового рабочего дня посеяны [146] среди солдат «темными силами», чтобы создать между рабочими и солдатами раздоры. Церетелли заканчивает свою речь призывом объединиться и единодушно принять резолюцию о войне Исполкома.

На вечернем заседании происходили прения по поправкам к резолюции Исполкома о войне. Каменев от имени Центрального Комитета Российской С.-Д. Р. П. (большевиков) и группы интернационалистов (меньшинства) партии с.-р. предложил Совещанию принять следующую резолюцию: «Настоящая война возникла, на почве империалистических (завоевательных) стремлений господствующих классов всех стран, направленных к захвату новых земель и подчинению мелких и отсталых государств. Каждый лишний день войны обогащает финансовую промышленную буржуазию и разоряет и истощает силы пролетариата и крестьянства всех воюющих стран. В России же затягивание войны, кроме того, создает грозную опасность для упрочения завоеваний революции и для доведения ее до конца. Необходимо, чтобы этой не нужной для народов войне волею народов был положен конец. Поэтому революционные силы России (пролетариат и армия) ставят своею неотложною задачей скорейшее прекращение войны на основе мира без аннексий, контрибуций, с предоставлением каждому народу права на самоопределение. С этой целью российская революционная демократия немедленно должна обратиться к народам всех воюющих стран с призывом восстать против их угнетателей, виновников братоубийственной бойни. Тогда российская революция, найдя свой отклик на Западе, расчистит путь для всеобщего мира. Первым шагом Советов Р. и С. Д. на этом пути был принятый на собрании 14 марта Совета Р. и С. Д. манифест к народам всего мира. -Необходимо продолжать дальнейшую работу по упрочению международных связей в целях прекращения войны. В частности, необходим созыв в ближайшем времени Международного Социалистического Съезда, с другой стороны, на очередь встает необходимость заставить Российское Временное Правительство не только отказаться от всяких завоевательных планов, но немедленно открыто сформулировать волю народов России, т.-е. предложить всем воюющим мир без аннексий и контрибуций, с правом народов на самоопределение. Только ликвидация всей внешней политики царизма и империалистической буржуазии вместе с ликвидацией международных тайных договоров и действительный переход власти в руки пролетариата и революционной демократии знаменовал бы изменение империалистического характера войны со стороны России и тем самым - в случае отказа какой-либо стороны от мира - заставило бы восставший народ взять в свои руки войну, как войну за свободу народов в союзе с пролетариатом Западной Европы. Вплоть же до этого момента, мы, отвергая дезорганизацию армии и считая необходимым сохранение ее мощи, [147] как оплота против контр-революции, призываем всех солдат и рабочих остаться на своих постах и соблюдать полную организованность».

Церетелли не согласен с этой резолюцией; он ее считает менее удовлетворительной, чем резолюцию Исполкома, так как она ограничивается отрицательными формулами в вопросе о защите страны. «Нет, - говорит Церетелли, - пока мы считаем нашу демократию силой, определяющей положение внутри страны и извне, мы не должны ограничиваться отрицательными формулами, прямо должны сказать, что мы призываем к защите страны, ибо эта защита демократии - защита революции».

Скрыпник от имени Ц. К. Рос. С.-Д. Р. П. (б.), и с.-р. интернационалистов предлагает внести в резолюцию Исполкома поправку с требованием от Временного Правительства, перед всем миром открыто заявить о готовности народов освобожденной России вступить в мирные переговоры на основе права наций на самоопределение без аннексий и контрибуций.

Церетелли не согласен с этой поправкой, так как она требует, чтобы Россия немедленно вступила в мирные переговоры с Германией, минуя союзников. По мнению Церетелли, «если мы вступим в мирные переговоры с Германией, помимо союзников, то этим мы добровольно отдадим наше могучее оружие и приступим к таким действиям, которые ни революционной России, ни Интернационалу, ничего, кроме позора, не готовят».

Ногин от имени Ц. К. Рос. С.-Д. P. П. (б.) и с.-р. интернационалистов вносит поправку с указанием, что единственной надеждой на заключение мира является пролетариат.

Церетелли отвергает эту поправку, так как считает, что надеждой для заключения мира является не только пролетариат, но и остальной народ («все живые силы страны»).

Ногин предлагает внести еще поправку в резолюцию Исполкома с требованием, чтобы Врем. Прав. порвало тайны дипломатии и опубликовало те договоры, которые были заключены при царизме, за спиной народа, с так называемыми союзниками.

Церетелли считает эту поправку «абсолютно неприемлемой». По его мнению, если бы Врем. Прав. сразу решило опубликовать договоры, на опубликование которых оно не имеет права, без согласия союзных стран, то был бы риск восстановить против себя не только империалистические правительства, но и народные массы этих стран, не разбирающиеся в том, чего мы требуем и что должны сделать их правительства.

Либер от имени соц.-дем. партии меньшевиков оглашает резолюцию (текста ее в стенофграф. отчете нет). После ее оглашения Либер заявляет, что так как эта резолюция в общем и целом совпадает с той линией, которая заключается и в резолюции Исполкома, то меньшевистская фракция будет голосовать за резолюцию Исполкома и свою резолюцию самостоятельно внесет [148] только в том случае, если докладчик Церетелли найдет неудобным, по техническим соображениям, внести в резолюцию Исполкома пункт о необходимости призвать социалистические партии России взять на себя инициативу созыва международного социалистического конгресса и выработки самих условий мира и мер проведения его в жизнь.

Церетелли выразил удовольствие, что меньшевистская часть Рос. С.-Д. Р. П. целиком стоит на позиции Исполкома. Церетелли глубоко убежден, что «в ходе дальнейших событий и те товарищи, которые сидят здесь на скамьях (разумеются большевики и с.-р. интернационалисты), будут приведены к этой же позиции и усилят наши ряды своими действиями». Предложение о созыве социалистической конференции Церетелли считает более удобным выразить и обосновать в особой . резолюции.

Новиц (Новицкий?) предлагает принять такое добавление к словам резолюции Исполкома («Совещание Сов. Р. и С. Д. шлет свой привет»): «и призывает доблестных воинов применить все свои знания и силы для сокрушения неприятельских полков до того времени, пока воюющие с нами страны не заявят всенародно, что они приветствуют нашу революцию и не пригласят нас начать мирные переговоры на объявленных нами принципах».

Церетелли находит, что такая поправка извращает смысл политической резолюции Исполкома и напоминает собой формулу милитаристической буржуазии.

Ногин предлагает вставить в резолюцию слова: «Отвергая принцип классового мира, выгодного только наживающейся на войне буржуазии».

Церетелли находит мысль этой поправки правильной, но самую поправку предлагает отвергнуть, так как в резолюции Исполкома сказано то же самое ярче.

Михайлов (член партии с.-р.) от своего имени предлагает внести в резолюцию дополнение о необходимости «расторжения гражданского мира во внешней политике». Гражданский мир в вопросах внешней политики неприемлем: он затягивает войну и противоречит демократиям всех стран.

Церетелли находит это дополнение излишним, так как в резолюции Исполкома есть уже призыв ко всем народам «оказывать давление на свои правительства».

Михайлов предлагает внести еще одно дополнение об усилиях революционного народа уничтожить «всякую возможность возникновения империалистических войн, путем немедленного разоружения всех стран».

Церетелли отвергает это дополнение, так как пока существует буржуазный строй, хотя бы в самых демократических формах, невозможно говорить об уничтожении всякой возможности империалистических войн. [149]

Кузьмин вносит поправку в последний пункт резолюции; вместо слов «защищать свободу России внутри страны и на фронте» надо сказать: «защищать... против контр-революционных сил».

Церетелли предлагает отклонить эту поправку, так-как если добавить против контр-революционных сил», то нужно также добавить и «против империалистических сил»; эти добавления излишни.

N N (фамилия неизвестна) от группы армейских делегатов вносит поправку, заключающую в себе усиление того, что говорится в резолюции Исполкома об отказе от наступления, когда оно необходимо для обороны. Поправка гласит: «отказ от наступления, когда оно необходимо для обороны, был бы величайшим ударом для дела свободы».

Церетелли находит, что поправку надо сделать, но не в такой неясной форме. Церетелли сам берется внести поправку в резолюцию Исполкома.

Ром предлагает в резолюции Исполкома слова «крушение фронта» заменить словами «крушение армии». Церетелли согласен с этой поправкой.

Далее следуют заявления по мотивам голосования.

Комков от фракции с.-р. (интернационалистов) заявляет, что он и его товарищи будут голосовать за резолюцию Каменева, так так в резолюции Исполкома «нет указаний на природу современной войны и на ту роль, которую играет русская демократия, которая ведет войну».

Севрук от имени группы делегатов-«большевиков от 13 городов» (Ростова, Екатеринослава, Полтавы, Вологды, Таганрога, Симферополя, Гомеля, Выборга, Одессы, Омска, Рязани, Иркутска и Баку) заявляет, что эта группа стоит «на общей большевистской позиции революционного марксизма» и в то же время полагает, что «принцип интернационала, лозунги международного пролетариата оглашены в воззвании 14 марта и в том, которое ныне предполагается», а потому группа будет голосовать за резолюцию Исполкома.

Орлов от меньшевиков-интернационалистов заявляет, что в виду того, что они не обсуждали резолюции Исполкома, они воздержатся от голосования и свое решение огласят в печати.

Петражицкий (представитель Пятигорского гарнизона) присоединяется к резолюции Исполкома, но указывает, что в резолюции есть два опущения: 1) ничего не говорится о крестьянстве и 2) нет приветствия «союзным с нами народам, которые как никак ведут эту титаническую борьбу».

Пушкин от имени делегации 5-й пехотной дивизии, прибывшей с фронта, заявляет, что он будет голосовать за резолюцию Исполкома не сейчас, а тогда, когда будут созваны общеармейские представители фронта. [150]

Сомов от имени Ц. К. трудовой группы заявляет, что все члены этой группы будут голосовать за резолюцию Исполкома.

Гоц от имени с.-р. (правого большинства партии) присоединяется к резолюции Исполкома.

После заявлений по мотивам голосования председатель Совещания ставит на голосование вопрос о том, какую резолюцию положить в основание: резолюцию Церетелли или же резолюцию Каменева. Происходит баллотировка. За резолюцию Церетелли подано 325 голосов, за резолюцию Каменева 57 голосов, воздержалось 20.

После баллотировки последовательными голосованиями все поправки отвергаются, кроме поправки Рома. (См. приложение № 12, резолюцию о войне.)

После перерыва на том же вечернем заседании с докладом по вопросу об отношении к Временному Правительству выступает Стеклов. Он свой доклад начинает с указания, что на политику Сов. Р. и С. Д. по вопросу об отношении к Врем. Правительству раздаются нарекания с двух сторон: с одной стороны, упрекают Совет и его Исполком не только в том, что они недостаточно энергично отстаивают перед Временным Правительством требования революционного народа, но даже в том, что Совет допустил самое образование этого Временного Правительства и не постарался так или иначе сам стать на его место; с другой стороны, Совет упрекают как раз в противоположном: в попытках не только выдать свое мнение за мнение всей страны и оказать давление на Правительство в желательном для Совета направлении, но даже и установить в стране двоевластие. Чтобы оценить политику Совета по отношению к Врем. Прав., Стеклов считает необходимым изложить историю возникновения и роста взаимоотношений между Советом и Врем. Прав. В первые два-три смутные дня, когда революционные силы Петрограда, рассеянные по отдельным районам, постепенно стягивались к Думе и постепенно группировались вокруг Сов. Раб. Деп., с одной стороны, и вокруг Временного Комитета Гос. Думы, с другой, ни буржуазия, ни Совет «как-то не мыслили о создании правительства, а старались группироваться и собрать все силы, которые притекали с разных сторон». Когда же через два-три дня начало ясно определяться, что восстание, несомненно, победоносно, то перед Врем. Думским Комитетом и Советом Раб. Деп. на сцену выплыл вопрос об образовании Врем. Правительства, но уже не в форме теоретической, абстрактной, а в совершенно определенных конкретных очертаниях. Дальше Стеклов знакомит Совещание с теми требованиями, которые были предъявлены Исполкомом Совета Временному Комитету Гос. Думы при переговорах о создании Временного Правительства, и с результатами этих переговоров. (Содержание этих требований (9-ти пунктов) и переговоров, а также результаты их читателю [151] известны из хроники от 1/14 и 2/15 марта). Ознакомив Совещание с историей возникновения Времен. Правительства, Стеклов подчеркивает ту мысль, что Думский Комитет, а затем и Врем. Правительство - вели с Исполкомом и с Совдепом переговоры, как с равноправной политической стороной. Эти видно не только из характера самих переговоров, но и из того, что одновременно с декларацией Временного Правительства появилась также декларация «Правительства Народной Революции» (Исполкома), в которой шла речь об условной поддержке Врем. Прав. и о том, что солдаты, при осуществлении своих гражданских прав, не должны совершать насильственных актов против своих командиров.

Вопрос о захвате власти Советом не возник по двум причинам: первая причина (о ней упоминалось) заключалась в том, что в момент, когда намечалось соглашение между Советом и Времен. Комитетом Гос. Думы, было совсем еще неясно, восторжествует ли революция не только в форме революционно-демократической, но даже в форме умеренно-буржуазной; вторая причина заключалась в том, что в момент соглашения давление Совета на либеральную буржуазию было настолько серьезно, что программа Совета принималась ею, как нечто неизбежное, непререкаемое, и потому у Совета не было психологических причин стать на ее место; кроме того, представители Совета прекрасно отдавали себе отчет в том, что проведение той же самой программы Советом наткнется на колоссальное сопротивление со стороны буржуазных и консервативных элементов.

Что же касается вопроса об участии демократии в составе Врем. Прав., то Исполком этот вопрос большинством голосов решил отрицательно, так как он не считал возможным взять на себя ответственность за проведение в жизнь программы и особенно за ведение войны и ведение переговоров с империалистическими правительствами. Другое дело - поддержка Врем. Прав. постольку, поскольку оно выполняет свои обязательства. Такая поддержка нужна, но она не требует вхождения демократии в правительство. В настоящее время различные реакционные и буржуазные газеты ведут кампанию клеветы и инсинуацию против Сов. Р. и С. Д. Главным лозунгом этой кампании является «двоевластие». Те, кто говорит о двоевластии, об опасности его для свободы, все время стоят на такой позиции: существует всеми признанная власть, Врем. Правительство, но на ряду с нею существует и другая власть, признанная только частью населения: Сов. Р. и С. Д. И вот эта вторая сила желает играть такую же роль, как и первая, вторгается в сферу действий Временного Правительства, оспаривает его распоряжения, издает от себя самостоятельно свои и, чтобы подтвердить свои указания, приводится приказ № 1. Прежде всего, этот приказ был выработан солдатскими депутатами, пришедшими с улицы и из революционных казарм, а вовсе не является продуктом [152] творчества двух лиц (Стеклова и Соколова), как это утверждает газета «Русская Воля». Кроме того, надо иметь в виду, что в то время, когда был издан этот приказ, никакого Временного Правительства не существовало, а был только Думский Исполнительный Комитет, который не может претендовать на роль Правительства. Правда, Думский Комитет был также созданием революции, как и Совет, но созданием бледным и слабым, вышедшим из цензовых слоев, тогда как Сов. Р. и С. Д. вышел из здоровой, широкой стотысячной массы, восставшей и установившей свою власть. Что же касается Врем. Правительства, то в отношении к нему со стороны Совета не было никакого двоевластия. Что такое двоевластие? Ведь это есть не что иное, как одновременное существование двух политических сил, претендующих на одинаковую власть не только по существу, но и по форме. Как известно, Совет не издает законов так, как Временное Правительство. Он не созывает Учредительного Собрания, как это собирается сделать Временное Правительство. Никакого двоевластия нет, а есть только воздействие революционной демократии на буржуазное правительство для того, чтобы заставить его считаться с требованиями революционного народа. С точки зрения юридической едва ли Совет можно обвинять в двоевластии. Фактически нередко обстоит дело таким образом, что само Временное Правительство обращается к Совету «с просьбой разделить с ним власть». Так, напр., было по отношению к Балтийскому флоту, чтобы водворить там порядок, так и было тогда, когда правительство настаивало на том, чтобы одновременно с его декларацией появилась декларация Совета. Бывали и такие случаи, когда Совет Р. и С. Д. или его Исполком оказывал давление на Временное Правительство, напр., в вопросе об аресте династии Романовых и об ее дальнейшей судьбе. И если даже при царском режиме царское правительство было принуждено поддаваться давлению тех или других общественных сил, ибо никакой строй иначе не мыслим - это основной социологический закон, - то было бы скандально, если бы Временное Правительство, существующее к тому же при нашей поддержке и выдвинутое процессом свержения самодержавия, если бы оно позволило себе говорить о двоевластии, то есть о том, что революционный народ, который произвел революцию и ему дает возможность существовать, хочет проявить свою волю и обеспечить свое влияние». Свой доклад Стеклов заканчивает предложением принять следующую резолюцию, внесенную Исполкомом Пет. Сов. Раб. и С. Д.: «Признавая, что выдвинутое низвержением самодержавия Временное Правительство, представляющее интересы либеральной и демократической буржуазии, проявляет стремление идти по пути, намеченному в декларации, опубликованной им по соглашению с представителями Сов. Р. и С. Д., Всероссийское Совещание Сов. Р. и С. Д., настаивая на необходимости постоянного [153] воздействия на Временное Правительство в смысле побуждения его к самой энергичной борьбе с контр-революционными силами и к решительным шагам в сторону немедленной демократизации всей русской жизни, признает политически целесообразною поддержку Советом Раб. и С. Д. Временного Правительства постольку, поскольку оно, в согласии с Советом, будет неуклонно идти в направлении к упрочению завоеваний революции и расширению этих завоеваний». - После доклада Стеклова заседание закрылось.


Текст воспроизведен по изданию: Революция 1917 года: (хроника событий). - Т. 1. - М.; Пг.: 1923. С. 144 - 154.

 

1917 ГОД В МОСКВЕ

Общее собрание большевиков Городского района. Порядок дня: аграрный вопрос, 8-часовой рабочий день, выборы в городской районный комитет и конференцию («С.-Д.» № 20). [42]

Общее собрание членов РСДРП Лефортовского района. Приняты резолюции, предложенные большевиками (86 голосов против 9 и 9 воздержавшихся). Предложения меньшевиков собрали лишь 7 голосов при 4 воздержавшихся («Очерки», 54).

В № 20 газеты «Социал-демократ» сообщается о работе Пресненского райкома большевиков. Состоялось три заседания районного комитета, в районе проведен ряд митингов (на Прохоровской фабрике и др.), на которых наибольшим успехом пользуются ораторы-большевики. На всех более или менее крупных заводах имеются большевистские ячейки («С-Д.» № 20).

Текст воспроизведен по изданию: Ахун М.И. 1917 год в Москве: (Хроника революции). - М., 1934. C. 42 - 43.

 

1917 ГОД НА КИЕВЩИНЕ

Арестованы провокаторы Ермаков и Калантарев. Застрелился провокатор Дидебуладзе. (К. М. 87).

Об'единенное заседание И. К. С. Р. и В. Д., заслушав доклад представителя С. Р. Д. о поездке на фронт, постановило установить бдительный надзор над заводами, работающими на оборону с целью возможно более полного использования их для нужд армии. (К. М. 88).

Общее собрание депутатов войск К. В. О. (Киевский военный округ) постановило, что все гарнизоны округа должны прислать своих делегатов, которые, влившись в существующий С. В. Д. войск киевского гарнизона, образуют комитет депутатов войск К. В. О. (К. М. 87).

Текст воспроизведен по изданию: 1917 год на Киевщине: хроника событий. - Киев, 1928. С. 25.

 

РЕВОЛЮЦИЯ 1917 ГОДА В АЗЕРБАЙДЖАНЕ

Окончательно сконструирован Президиум Бакинского Исполнительного Комитета Общественных Организаций: Председатель - В. И. Фролов, Секретарь - И. Г. Аншелес, от Совета Р. Д. - С. Г. Шаумян, от армии - И. С. Карницкий и представитель от «Прогрессивных буржуазных кругов» - Т. А. Бекзадян. («Известия» № 1).

В Бакинский Исполнительный Комитет поступило предложение от Совета Рабочих Депутатов послать представителей предпринимательских организаций в согласительную комиссию, для совместного обсуждения вопросов в незамедлительном введении в бак. пром. зав. районе: 8-ми часового рабочего дня, примирительных камер, и обязательного признания промыслово-заводских комиссий. Исполнительный Комитет постановил образовать такую комиссию в составе 10 представителей от Совета Рабочих Депутатов и 10 представителей от 5-ти предпринимательских организаций; по 2 на каждую: 1) Союз нефтепромышленников, 2) союз подрядчиков по бурению, 3) Союз фабрикантов и заводчиков, 4) Торгово-промышленный союз, 5) Общество шахтовладельцев. Комиссия должна избрать председателя - не члена комиссии, с правом совещательного голоса. («Известия», № 1).


Текст воспроизведен: Революция 1917 года в Азербайджане: (хроника событий). - Баку, 1927. С. 25.


1917 ГОД В КРЫМУ

Симферополь. - Отправлены на фронт первые отряды „революционной армии" (маршевые роты).

(„Южные Ведомости", № 74, „Единение", № 12)


- Временным Правительством разрешено вернуться на родину высланным во время войны турецко-подданным татарам - уроженцам Крыма.

(„Южные Ведомости", № 72)


Ялта. - Состоялось заседание Совета Раб. и Солд. Депутатов. Обсуждался вопрос о довыборах городской думы. Заседание наметило 18 кандидатов от Советов, из них одну женщину.

(„Единение", № 17)


Джанкой. - Организовался союз служащих. торгово-промышленных предприятий и кредитных учреждений, преследующий профессиональные и просветительные цели.

(„Южные Ведомости", № 72)

Текст воспроизведен по изданию: Революция в Крыму (сборник материалов к 10-й годовщине октябрьской революции). - №1 (7) - Симферополь. 1927. С. 201.



1917-Й ГОД ВО ВЛАДИМИРСКОЙ ГУБЕРНИИ

В Переславле-Залесском на заседании президиумов фабричных комитетов организован Совет Рабочих Депутатов. В президиум Совета избраны: Кузнецов И. Н. (председатель), Жириков Н. В., Синицкий М. С. (товарищи председателя), Чаусов и Захряпин (секретари).

(Ар. Пер. УИК, д. № 10).


Состоялись перевыборы Президиума Исполнит. Комитета Ковровского Совета Рабочих Депутатов. Избраны: председатель - А. Барсуков, тов. председателя - С. Чистов и Д. Копейкин, секретари - Д. Савостин и И. Скворцов (первые четыре члена президиума - большевики).

(Ар. Ковр. УИК, д. № 1).


Текст воспроизведен по изданию: Шаханов Н. 1917-й год во Владимирской губернии: хроника событий. - Владимир. 1927. С. 33.

 

ХРОНИКА ИСТОРИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ НА ДОНУ, КУБАНИ И ЧЕРНОМОРЬЕ

г. Ростов-Дон. Съезд служащих и рабочих Владикавказской ж. д. обязал правление союза составить, общие требования и предъявить их правлению ж. д. Съезд высказался за поддержку временного правительства и созыв Учредительного собрания.

(«Приаз. край», 1/IV-17 г.).


Текст воспроизведен по изданию: Хроника исторических событий на Дону, Кубани и в Черноморье. - Вып. 1. - Ростов-на-Дону. 1939. С. 20.

 

ХРОНИКА ВЕЛИКИХ ДНЕЙ. 1917 ГОД НА ДОНБАССЕ

ХАРЬКОВ. В большевистской газете «Пролетарий» 30 марта и 1 (14) апреля перепечатана (не полностью) из «Правды» статья В. И. Ленина «Письма из далека. Письмо 1. Первый этап первой революции» [1, т. 31, с. 11-22; 2, т. 4, с. 46]. Газета призвала рабочих быть бдительными, дать отпор буржуазной контрреволюции, начавшей поход против Советов, защищать демократические завоевания от реакционных посягательств буржуазного Временного правительства [29, с. 22-23].


МАРТ

ЛУГАНСК. К концу марта создан общегородской Совет выборных старост (фабзавкомов) предприятий города [63, с. 64].

МАКЕЕВКА. На металлургическом заводе «Унион» произошла забастовка 8 тыс. рабочих [69, т. 2, с. 24].

МАРИУПОЛЬ. Совет рабочих и солдатских депутатов запретил директору завода «Никополь» вывешивать на территории завода объявления без визы Совета [55, с. 114].

Текст воспроизведен по изданию: Першак Д.А. Хроника великих дней: Важнейшие события из истории борьбы за победу Великого Октября, установление и укрепление Советской власти в Донбассе (февраль 1917 г. - январь 1918 г.). - Донецк, 1977. С. 36.

 

СЕВАСТОПОЛЬ: ХРОНИКА РЕВОЛЮЦИИ

На заседании Севастопольского Совета рассмотрено воззвание «офицеров-республиканцев» г. Севастополя. Совет постановил «выразить свой привет гг. офицерам и воззвание опубликовать». Возглавил Совет капитан I ранга А.В. Немитц.

Изв. Севастоп. Совета депутатов армии, флота и рабочих. - 1917. - 14 апреля.


В течение марта

И.А. Назукин объединил вокруг себя группу из 6-7 человек, которая вела большевистскую пропаганду в Балаклаве.

П.Н. Надинский. Очерки по истории Крыма. - Симферополь, 1957. - ч. II. - С.14.


Конец марта - начало апреля

Рабочие портового завода избрали Главный заводской комитет из 80 человек, который представлял около 9400 рабочих и служащих.

Корабелы Севастополя, - Л., 1983. - С. 69.


АПРЕЛЬ
Начало апреля

В Севастополе состоялся съезд черноморской украинской громады, большинство членов которой являлись эсерами. Делегаты проголосовали за провозглашение России демократической федеративной республикой, автономию Украины, украинизацию церкви, суда, школы, армии. С целью пробуждения национального самосознания украинского народа, съезд решил немедленно приступить к созданию национальных школ, библиотек, читален и изданию газет.

В.И. Королев. Таврическая губерния в революции 1917 г. - Симферополь, 1993. - С. 8.

Текст воспроизведен по изданию: Севастополь: Хроника революций и гражданской войны 1917-1920 гг. - М., 2005.

 

1917-Й ГОД В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ

Буржуазия в Февр. революции. Комитет представителей фабр.-зав. предприятий Нижегородского района (организация предпринимателей) вынес резолюцию протеста против введения 8-час. раб. дня. Указывая, что «в других более крупных европейских странах, отличающихся высокой продуктивностью рабочего груда, общее введение 8-час. раб. дня почти нигде не осуществляется, а в настоящее время (в 1917 г.) даже отменено и там, где частично практиковалось», комитет считает «введение в настоящее время 8-час. раб. дня в России государственным преступлением», но, «подчиняясь, соглашается на его введение, оставляя за собою право протеста и пересмотра».

(Д. № 20 Ниж. СРД, л. 8).


Мелко-буржуаз. партии.
Состоялось собрание Нижегородской гор. организации РСДРП (в которой преобладали меньшевики). По вопросу об отношении к Врем. правительству вынесена резолюция, в которой указывается, что «Врем. правительство под давлением народных масс, организованных [25] в лице советов раб. и солд. деп., вступило на путь осуществления широких демократических требований», поэтому необходимо «поддерживать Врем. правительство постольку, поскольку оно решительно ликвидирует остатки старого строя»... Решено также на следующем общем собрании организации поставить на обсуждение вопрос об аграрной программе.

(„Ниж. лист." от 1/IV-17 г.).


Текст воспроизведен по изданию: 1917-1920. Хроника революционных событий в Горьковском крае. - Горький, 1932. С. 25 - 26.

 

1917-Й ГОД В СИБИРИ

Произошло объединение Иркутского Совета Рабочих Депутатов и Совета Военных Депутатов, первоначально существовавших раздельно.

Текст воспроизведен по изданию: Хроника гражданской войны в Сибири (1917-1918). - М.-Л., 1926. C. 33.

 

1917-Й ГОД В ИВАНОВО-ВОЗНЕСЕНСКОМ РАЙОНЕ

Иваново-Вознесенск. Советы до октября. На заседании Совета Рабочих и Солдатских Депутатов был заслушан доклад об областном с'езде командированного Советом делегата Погодичева. Постановлено: а) созвать районный с'езд Рабочих и Солдатских Депутатов, на который пригласить и крестьянских депутатов; для разработки программы с'езда избраны: Шорин, Наумов, Григорьев, Власов и Колесников;

б) перевести арестованных полицейских чинов из помещения клуба в тюрьму и содержать их в тюрьме со строгой изоляцией и охраной военного караула;

в) «предложить г.г. фабрикантам и заводчикам пустить в ход фабрики и заводы тотчас же после пасхальной недели». Переговоры с фабрикантами и заводчиками предложено вести Исполнительному Комитету.

(И.-В. С. Р. С. Д., пр., л. 19). [52]


Продовольственный вопрос.
С 30-III об'явлена продажа пшеничной и ржаной муки по апрельским карточкам - по l 1/2 и 10 фунт. на порцию по цене 3 р. 60 к. пуд ржаная мука и 8 р. 80 коп. пшеничная; продажа сахара по 1 ф. на порцию по цене - 28 коп. фунт рафинада и 23 коп. фунт сахарного песка.

(И. И.-В. Р. К. О. Б., № 15).



Текст воспроизведен:
Дианова М.К. 1917-й год в Иваново-Вознесенском районе: (хроника). - Иваново-Вознесенск, 1927. С. 52 - 53.


ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ 1917 ГОДА

Петроград. Собрание большевиков-делегатов Всероссийского совещания Советов продолжало свою работу (четвертый день). Обсуждался вопрос об отношении к войне.

В 3 ч. 30 м. дня открылось объединенное заседание большевиков и меньшевиков. Делегат от иваново-вознесенских большевиков выразил протест против этого заседания. Председателем объединенного заседания избран меньшевик Хинчук. После того как меньшевикам не удалось провести резолюцию исполкома о поддержке войны, меньшевики покинули заседание. Обсуждение резолюции исполкома Совета о войне продолжалось раздельно у меньшевиков и большевиков. Большинством голосов большевики отвергли резолюцию исполкома и решили выступить на совещании Советов со своей резолюцией[1].

Архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, инв. № 118.


Всероссийское совещание Советов рабочих и солдатских депутатов продолжало свою работу (второй день). Закончилось обсуждение вопроса об отношении к войне. Принята резолюция о поддержке империалистической войны. Заслушан доклад Ю. М. Стеклова[2] об отношении к Временному правительству. Докладчик призвал к поддержке Временного правительства «постольку, поскольку оно, в согласии с Советом, будет идти [326] в направлении к упрочению завоеваний революции». После доклада заседание закрылось.

«Всероссийское совещание Советов рабочих и солдатских депутатов», стр. 90- 124; «Революция 1917 года (Хроника событий)», т. I, стр. 154.


В «Правде» помещена статья «Производственный кризис», характеризующая состояние хозяйства страны.

В статье говорится: «Полная дезорганизация производства и транспорта, отсутствие топлива и сырья привели к тому, что начинают останавливаться заводы».

Далее указывается, что причинами производственного кризиса в стране являются империалистическая война, «грабительское накопление капитала». В результате этого пролетариату грозят безработица и голод.

«Правда» требует от Временного правительства немедленного принятия мер к предупреждению массовой безработицы, а от Совета рабочих и солдатских депутатов - давления на Временное правительство, чтобы последнее издало декрет о социальном страховании по безработице.

«Правда» № 21, 30 марта 1917 г.


Рабочие завода «Промет» (Выборгский район) приняли на общем собрании обращение к солдатам, в котором говорится, что восьмичасовой рабочий день - завоевание революции - буржуазия пытается использовать в целях разъединения солдат и рабочих по принципу «разделяй и властвуй».

Рабочие протестуют против клеветнических измышлений буржуазии.

«Правда» № 28, 9 апреля 1917 г.


Дирекция Путиловского завода объявила об установлении для всех чернорабочих завода минимальной платы в следующем размере: мужчинам - поденно 3 руб. + суточно 75 коп. + военная надбавка 15%, всего 4 руб. 30 коп.; женщинам - поденно 2 руб. 10 коп.+ суточно 50 коп.+ + военная надбавка 15%, всего 3 руб.

ГАОРСС ЛО, ф. 101, on. 1, д. 16, л. 3.


Центральный продовольственный комитет утвердил новое положение о продовольственной организации Петрограда. В каждом продовольственном районе создаются подрайонные продовольственные комитеты, избираемые на основе всеобщего, прямого, равного и тайного голосования.

Архив Гос. музея революции СССР, ф. Листовки, инв. № 14/50.


Состоялось первое заседание Центральной примирительной камеры (ЦПК), на котором принят временный устав. Согласно уставу, ЦПК создана для выработки соглашений общего характера между предпринимателями и рабочими Петрограда и его окрестностей, для руководства работой примирительных камер отдельных предприятий, для разрешения споров между рабочими и предприятиями, которые не могут быть разрешены примирительными камерами отдельных предприятий. В ЦПК входит по 16 представителей от рабочих и предпринимателей. Уставом [327] предусмотрено содержание ЦПК на средства, отпускаемые Министерством торговли и промышленности.

ГАОРСС ЛО, ф. 101, oп. 4 д. 16, лл. 4, 6.


В цирке Чинизелли состоялся митинг солдат и офицеров, организованный контрреволюционным союзом «Родина и народная армия». Организаторы митинга пытались провести провокационные резолюции о необходимости продолжения войны, о неосуществимости восьмичасового рабочего дня и т. п. Участники митинга прогнали его организаторов, избрали новый президиум и приняли резолюцию протеста против провокационных действий союза «Родина и народная армия».

«Правда» № 23, 1 апреля 1917 г.


Рабочие фабрики Кока и М. Бирман, обсудив доклад представителя Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов о происках контрреволюции, выразили протест против попыток темных сил посеять рознь между солдатами на фронте и рабочими в тылу. «Мы знаем, - заявили рабочие, - что солдаты нуждаются в демократической прессе и духовной поддержке пролетариата, а потому постановили отработать 31 марта и внести наш цеховой заработок в размере 500 руб. в фонд на подарки революционной армии на фронте».

«Правда» № 23, 1 апреля 1917 г.


Пулеметная команда гвардии Павловского полка (215 чел.) выразила категорический протест против усилий буржуазной печати, направленных на разъединение рабочих и солдат. Собрание приветствовало заявление Временного правительства о войне без аннексий и контрибуций.

«Правда» № 23, 1 апреля 1917 г.


Временное правительство опубликовало «Постановление о временном устройстве административного управления и местного самоуправления Эстляндской губернии». Постановлением предусматривалось создание при губернском комиссаре Временного губернского земского Совета, в уездах же - временных уездных земских Советов. Губернский земский Совет постановлением Временного правительства не был наделен самостоятельными функциями. Он должен был действовать совместно с губернским комиссаром и быть при нем совещательным органом[3].

«История Эстонской ССР», стр. 295-296.


Генерал Алексеев издал приказ о введении в действие «Временного положения об организации чинов действующей армии и флота».

В положении говорилось об усилении боевой мощи армии и флота, чтобы довести войну до победного конца, и предусматривалась организация ротных, полковых, дивизионных, армейских комитетов и корпусных» фронтовых и центральных съездов.

А.  Ш л я п н и к о в.  Семнадцатый год, кн. 3, стр. 312-317 (Приложение 22). [328]


Генерал Алексеев в письме военному министру А. Гучкову сообщил, что командующий Северным фронтом генерал Рузский заявил «о необходимости отказаться в ближайшие месяцы от выполнения наступательных операций и сосредоточить все усилия на подготовке к упорной обороне». Переход к обороне генерал Рузский мотивировал расстройством продовольственных, вещевых и артиллерийских запасов и ненадежностью укомплектований.

Генерал Алексеев далее сообщил, что за активные наступательные действия летом высказались командующие Западным и Юго-Западным фронтами.

В заключение генерал Алексеев сделал вывод: «Как ни тяжело наше положение, нам нужно начать весеннюю кампанию наступлением, что отвечает и настойчивым желаниям союзников».

A.  З а й о н ч к о в с к и й.  Стратегический очерк войны 1914-1918 гг., ч. VII, стр. 130-133 (Приложение 5).


Представитель американской армии при штабе Верховного главнокомандующего капитан Риггс направил Генеральному штабу России меморандум, в котором предлагалось: создать совещательный комитет американских инженеров для разрешения вопросов эксплуатации Уссурийской, Восточно-Китайской и Сибирской железных дорог, вызвать из США офицеров, инженерно-административный персонал для передачи в их ведение пристаней, складов, мастерских.

АВПР, ф. Дипломатической канцелярии, д. 21, лл. 13-15.


Царское Село.
Состоялся митинг солдат запасного батальона 2-го стрелкового Царскосельского полка (свыше 600 чел.). Заслушано сообщение представителя Петербургского комитета РСДРП (б) о текущем моменте и войне. После митинга состоялось собрание актива, на котором детально обсуждались задачи революционного пролетариата и программа РСДРП (б). В результате этого собрания 15 чел. вступили в партию.

«Правда» № 25, 6 апреля 1917 г.


Гельсингфорс.
Вышел первый номер большевистской газеты «Волна» - органа Свеаборгского матросского коллектива РСДРП (б). Редактор Б. Жемчужин.

П.  С и в к о в.  Моряки Балтийского флота в борьбе за власть Советов в 1917 году, стр. 33-34.


Рига.
Состоялось общее собрание латвийской с.-д. организации, на котором присутствовало 211 членов партии. Принятая резолюция «О войне и мире» требовала, чтобы Временное правительство отказалось от аннексий и контрибуций и немедленно обратилось ко всем воюющим державам и народам с предложением заключить мир, который гарантировал бы всем угнетенным народам право самоопределения.

B. А.  Ш т е й н б е р г.  Революционное движение в Латвии в период первой мировой войны и Февральской революции, стр. 108-109. [329]


Северный фронт.
На 12-м и 13-м участках Баусского шоссе и на участке 2-го Рижского стрелкового полка произошло братанье русских и немецких солдат.

ЦГВИА, ф. 2279, oп. 1, 607, лл. 1, 4.

Архангельск. Организовался союз транспортных рабочих и союз служащих Мурманской железной дороги.

«1917-1920. Октябрьская революция и интервенция на Севере», стр. 22.


Москва.
Вышел в свет первый номер газеты «Борьба» - органа студентов-социалистов. Газета выступила против войны и «займа свободы».

«Борьба» № 1, 30 марта 1917 г.


Организационное бюро железнодорожников Московского узла при Совете рабочих депутатов постановило присоединиться к решению Совета рабочих депутатов о создании следственной комиссии в связи с сокращением производства по вине капиталистов; просить Совет рабочих, депутатов совместно с Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов потребовать от Временного правительства предотвратить сокращение производства вплоть до реквизиции предприятий и привлечения предпринимателей «к ответственности за измену перед Родиной».

«Социал-демократ» № 22, 1 апреля 1917 г.


Опубликовано сообщение о работе Пресненского райкома большевиков. В районе проводятся митинги, в частности на Прохоровской фабрике. Наибольшим успехом на митингах в районе пользуются ораторы-большевики. На всех крупных заводах имеются большевистские ячейки и комитеты.

«Социал-демократ» № 20, 30 марта 1917 г.


Рязанская губерния.
Временный комитет при Муравсинском волостном правлении Данковского уезда постановил ввиду малоземелья крестьян волости предложить помещикам сдать им в аренду землю по цене не свыше 5 руб., впредь до разрешения аграрного вопроса Учредительным собранием. В случае отказа от добровольной сдачи в аренду отбирать землю у помещиков для распределения между крестьянами.

ЦГАОР СССР, ф. 406, oп. 2, д. 224, лл. 22-23.


Ковров
(Владимирская губерния). Состоялись перевыборы президиума исполнительного комитета Совета рабочих депутатов. Из 5 избранных членов президиума 4 большевика.

«1917 год во Владимирской губернии (Хроника событий)», стр. 33.


Иваново-Вознесенск.
На заседании Совета рабочих и солдатских депутатов решено созвать районный съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, на который пригласить крестьянских депутатов. Постановлено: [330] перевести арестованных полицейских из клуба в тюрьму; предложить фабрикантам и заводчикам сразу после пасхи пустить в ход фабрики и заводы.

«1917 год в Иваново-Вознесенском районе (Хроника)», стр. 52.


Киев.
На объединенном заседании Советов рабочих и военных депутатов решено установить бдительный надзор над заводами, работающими на оборону, с целью возможно более полного использования их для нужд армии.

«1917 год на Киевщине (Хроника событий)», стр. 25.


Киевская губерния.
Новоград-Волынский Совет офицерских, солдатских и рабочих депутатов арестовал командира 264-го пехотного запасного полка, сказавшего о красных знаменах: «Пора бросить эти красные тряпки». Совет назначил специальную комиссию из офицеров и солдат для проверки его поведения.

ЦГВИА, ф. 1759, oп. 4, д. 490, л. 4; ЦГАВМФ, ф. Главного военно-судебного управления, особое делопроизводство, 1917 г., д. 125/79, л. 525.


Харьков.
Сообщается, что на заводе «Герлях и Пульст» возник конфликт между рабочими и администрацией. Рабочие требовали, чтобы при восьмичасовом рабочем дне заработок их не понижался. Администрация не соглашалась удовлетворить это требование. Только посредством вмешательства исполнительной комиссии Совета рабочих депутатов удалось уладить конфликт. Администрация согласилась при восьмичасовом рабочем дне оплачивать так же, как оплачивались 9 1/2 часов работы.

«Пролетарий» № 10, 30 марта 1917 г.


Полтавская губерния.
Сообщается, что в имении Сулима Михайловской волости Константиновского уезда рабочие, нанятые в экономию, возвращают задатки и отказываются от работы.

ЦГАОР СССР, ф. 1503, oп. 1, д. 32, л. 30.


Джанкой
(Таврическая губерния). Совет рабочих депутатов направил в Петроградский Совет телеграмму с просьбой принять экстренные меры к отправке в Джанкой для завода Хоросанова угля и железа с заводов-поставщиков.

ЦГАОР СССР, ф. 1235, oп. 53, д. 17, л. 27.


Нижний Новгород.
Комитет представителей фабрично-заводских предприятий Нижегородского района (организация предпринимателей) вынес резолюцию протеста против введения восьмичасового рабочего дня. В резолюции сказано, что комитет считает «введение в настоящее время 8-часового рабочего дня в России государственным преступлением», но, «подчиняясь, соглашается на его введение, оставляя за собой право протеста и пересмотра» этого вопроса.

«1917-1920. Хроника революционных событий в Горьковском крае», стр. 25. [331]


Казанская губерния.
Лаишевский уездный комитет послал телеграмму в Казань, в которой сообщал, что салтанские татары разгромили хутор землевладелицы Жибовской, увезли 27 тыс. пудов ржи и угнали 10 лошадей.

Е. И.  М е д в е д е в  и др. Об Октябрьском вооруженном восстании в Казани в 1917 году, стр. 33.


Самара.
Закончились выборы в Совет военных депутатов. Избрано 275 чел., из них 221 - от солдат, 54 - от офицеров.

«Революция 1917-1918 гг. в Самарской губернии (Хроника событий)», т. I, стр. 57


Собрание рабочих-металлистов мелких кустарных заведений высказалось против проекта организации отдельного союза металлистов-кустарей и решило примкнуть к организующемуся общему союзу металлистов.

«Революция 1917-1918 гг. в Самарской губернии (Хроника событий)», т. I, стр. 58.


Саратов.
На собрании Совета рабочих и солдатских депутатов делегаты выступали с разоблачениями предпринимателей, ведущих агитацию в войсках против рабочих, против введения восьмичасового рабочего дня. Были отмечены факты страшной эксплуатации рабочих, особенно женщин, а также клевета на рабочую печать и рабочие организации как в центре, так и на периферии. Принята резолюция: «Саратовский Совет рабочих и солдатских депутатов с негодованием отвергает попытки предпринимателей, буржуазных партий и буржуазной печати внести раскол между рабочим классом и революционной армией по поводу введения 8-часового рабочего дня, а также все нападки на Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов и рабочую печать». Решено немедленно приступить к подготовке выборов в городскую думу на основе всеобщего, равного, прямого избирательного права при тайном голосовании, учредить временный секретариат из представителей Совета, военного комитета, общественного городского исполнительного комитета, продовольственного совещания для контроля над деятельностью городского самоуправления и участия в ней и для подготовки выборов в городскую думу.

«Саратовский Совет р. д. (1917-1918)», стр. 75-77.


Саратовская губерния.
Сообщено, что ввиду продажи некоторыми помещиками леса поставлена милиция, воспрещающая рубку до решения земельного вопроса.

«Утро России» № 85, 1 апреля 1917 г.


Омск.
На заседании членов Правобережного района Омской объединенной организации РСДРП руководитель омских большевиков 3. М. Лобков доложил «об установлении связей с рабочими фабрик и заводов» и назвал 15 предприятий, на которых созданы большевистские ячейки. Среди этих предприятий - заводы Рандрупа, Терехова, лесопилки Грязнова-Степанова, Балыкова, завод и мельница Жернакова, швейная мастерская Мерлакова. На этом же заседании установлено наличие связи с типографией военного штаба, школой саперов, артиллерийской мастерской. Сообщено, что в 19-м пехотном запасном полку создана большевистская ячейка.

«Омск в дни Октября и установления Советской власти» (1917-1919 гг.)», стр. 23; М. К.  Ю р а с о в а.  Очерки истории Омска, стр. 147. [332]


Иркутск.
Произошло объединение Иркутского Совета рабочих депутатов и Совета военных депутатов.

«Хроника гражданской войны в Сибири», стр. 33.


Якутск.
Общее собрание солдат Якутского гарнизона постановило создать Совет солдатских депутатов «для наилучшего обеспечения общественного порядка, для всемерного содействия Исполнительному бюро Комитета общественной безопасности в целях осуществления законов и предписаний Временного революционного правительства... в постоянном согласии с Петроградским Советом рабочих и солдатских депутатов...»

ЦГА ЯАССР, ф. 50/47, oп. 1, д. 1, л. 2.


[1] См. текст большевистской резолюции о войне, помещенной в газете «Правда» № 20, 29 марта 1917 г.

[2] Ю. М. Стеклов - член исполкома Петроградского Совета, примыкал к левому крылу меньшевиков, сотрудничал в газете «Новая жизнь». В этот период стоял на оборонческих позициях. Позднее стал членом большевистской партии.

[3] Эстонская буржуазия мирилась с таким положением, так как она нуждалась в институтах, которые хотя бы имели видимость «общенациональных», но вокруг которых она могла бы собирать силы для борьбы против трудового народа.


Текст воспроизведен по изданию: Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий. - Т. 1. - М., 1957. С. 326 - 333.

Комментарии
Поиск
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии!
Русская редакция: www.freedom-ru.net & www.joobb.ru

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."