| История России - Новейшая история России и стран бывшего СССР |
Заседание членов В. Ц. И. К., оставшихся в Петрограде. Заслушивается доклад Синани о положении в Петрограде. Основные положения доклада: за последнее время поступали частые сведения о готовящихся выступлениях. Выступление связывали с военной диктатурой Корнилова при содействии «союза армии и флота» и т. д... Все эти сведения, за исключением самовольного появления из Финляндии, неизвестно с какою целью. 5 Кубанского полка, оказались неосновательными, но Вр. П. и военный комитет принял все меры предосторожности; была усилена связь с районными Советами, усилена охрана Смольного института, обращено исключительное внимание на телеграф, приняты мены против выступления военной лиги, и члены В. Ц. И. К. об'езжали полки. По их донесениям, тревогу внушают Павловское и Владимирское военные училища и гарнизон Петропавловской крепости. Павловское училище настроено против Совета, комиссары были приняты высокомерно; в училище преобладает реакционный элемент, при чем именно реакционная часть юнкеров и оказалась вооруженной. В Петропавловской крепости гарнизон очень слаб: состоит из 2-х рот самокатчиков, совершенно бессознательных. В. Ц. И. К. признал «необходимым отметить корни контр-революционных заговоров и следить за целым рядом газет и контр-революционных организаций, которые должны быть парализованы при первом контр-революционном движении». Предложение [53] Свердлова об удалении и обезоружении неблагонадежных частей войск отклонено. Заслушивается заявление о голодовке 11 человек из арестованных во время событий 3-5 июля и содержащихся в арестном доме за Нарвской заставой, при чем один из заключенных умирает. В. Ц. И. К. постановил «делегировать завтра» к м-ру юстиции для ликвидации этой голодовки 2-х членов В. Ц. И. К.
Москва. «Соц.-Дем.» пишет: по городу ходят слухи, что в Вязьме задержан шедший в Москву казачий полк; среди юнкеров Московских училищ высшим командованием ведется агитация о том, что юнкерам, может быть, придется пожертвовать своей жизнью, при чем определенно указывалось на возможность диктатуры Корнилова. Сегодня некоторые воинские части были приведены в боевую готовность на случай контр-революц. выступления.
Москва. «Соц.-Дем.» пишет: «Слухи о заговоре генералов и буржуазии против Советов и против некоторых членов В. П. настолько определенны и настойчивы, что сомнениям не остается места. «Враги» готовы приступить к решительным действиям.
Керенский в своих показаниях пишет: «Во время Московского совещания, помимо командующего Московским округом, помимо Временного Правительства и военного министра, был экстренно вызван 7-й Оренбургский казачий полк в Москву. Мы ничего не знали, успели его остановить в Можайске». (Керенский «Дело Корнилова», стр. 68-69.)
Москва. Государственное совещание. Перед открытием собрания, при появлении в зале заседания Корнилова, правая часть залы устраивает овацию. Вслед за тем появляются члены правительства во главе с Керенским. Левая часть собрания устраивает им овацию при молчании правой.
Набоков (член 2-й гос. думы). (Выдержка из речи:) «Члены 1-й гос. думы приходят к убеждению, что»... «необходима единая власть, независимая, твердая и сильная,... «с введением»... «самоуправления»... «все местные исполнительные комитеты».... «должны быть упразднены», «всякие попытки к расчленению нашего отечества должны быть сочтены, как»... «помощь врагу». Земельный вопрос может решить только Учредительное Собрание, и меры В. П. «не должны ни в коем случае санкционировать захвата и беззаконий». Говорит, что вдохновителем наступления был Керенский, и «этого история ему не забудет»... (Здесь зал устраивает Керенскому овацию.) «Почетный мир должен быть результатом победы России и ее союзников». Выражает уверенность, что Корнилов приведет Россию к победе.
Семенов (член 1-й гос. думы) выражает взгляды трудовой группы и призывает поддержать В. П.
Головин (председатель 2-й гос. думы) говорит, что В. П. должно обладать всею полнотою власти - это требование всех партий, - но оно ею не обладает; и призывает поддержать его, чтобы правительство было коалиционным не только по форме, но и по существу. [54]
Алексинский (член 2-й гос. думы). «Совещание членов 2-й гос. думы уполномочило меня заявить, что оно признает необходимость поддержки такой власти, которая руководилась бы следующими основаниями:
«1) продолжение войны в единении с союзниками до полного изгнания неприятельских войск из пределов России и союзных стран; 2) организация власти в виде коалиционного правительства национальной обороны; в этом правительстве должны быть представлены такие элементы, которые определенно стоят на почве активной обороны страны...», далее развивает подробно эти положения.
Родичев говорит, что Россия сражается за права малых народов и произносит горячую речь в защиту войны и победы.
Керенский говорит, что В. П. признало нужным вызвать верховного главнокомандующего и предложить ему изложить перед собранием положение фронта и состояние армии.
Корнилов (Филоненко, в своих показаниях пишет, что он, предварительно обсудив в общих чертах с Корниловым его речь, продиктовал ее Завойко, который и записал текст. Керенский пишет, что по существу „директивы В. П. от 11 августа в речи Корнилова были выполнены и все острые углы, например, смертная казнь в тылу, были обойдены". (Керенский, «Дело Корнилова», стр 65.) (правая часть зала устраивает ему овацию и кричит по адресу солдат, которые не хотят встать: «холопы!») в тоне донесений Ставки рисует развал армии, говорит: «В наследие от старого режима свободная Россия получила армию... эта армия была боеспособной, стойкой и готовой к самопожертвованию». «Целым рядом законодательных мер»... «эта армия была превращена в обезумевшую толпу» и т. д... Требует восстановления «железной дисциплины», о комитетах говорит: «Я не являюсь противником комитетов»... «но я требую, чтобы деятельность их протекала в круге интересов хозяйственного и внутреннего быта армии, в пределах, которые должны быть точно указаны законом, без всякого вмешательства в область вопросов оперативных и выборов начальников.»... «Меры, принятые на фронте, должны быть приняты также и в тылу»... «Производство орудий по сравнению с цифрами за период с октября 1916 г. по январь 1917 г. понизилось на 60%, снарядов на 60%. производительность заводов, работающих на авиацию, понизилась на 80%»... «разницы между фронтом и тылом относительно суровости необходимого для спасения страны режима не должно быть»... «нельзя допустить, чтобы порядок в тылу был следствием потери нами Риги и чтобы порядок на ж. д. был восстановлен ценою уступки противнику Молдавии и Бессарабии».
Епископ Платон, Прохаско, Сироткин, Большаков (говорят от духовенства и старообрядцев).
Каледин приветствует решимость В. П. освободиться от давления партийных, классовых организаций... «сохранение родины требует, прежде всего, доведения войны до победного конца в полном единении с нашими союзниками»... пораженцам не должно быть места в правительстве»... Для спасения родины мы помечаем следующие главнейшие меры:
1) Армия должна быть вне политики. Полное запрещение митингов и собраний с партийной борьбой и распрями. 2) Все советы и комитеты должны быть упразднены как в армии, так и в тылу, кроме полковых, ротных, сотницких и батарейных, при строгом ограничении прав и обязанностей в области [55] хозяйственных распорядков. 3) Декларация прав должна быть пересмотрена, и в дополнение к декларации должны быть указаны обязанности. Дисциплина к армии должна быть поднята и укреплена самыми решительными мерами. Тыл и фронт - единое целое, обеспечивающее боеспособность армии. Все меры, необходимые для укрепления дисциплины на фронте, должны быть применены в тылу. 4) Дисциплинарные права начальствующих лиц должны быть восстановлены. Вождям армии должна быть предоставлена полная мощь».
«Расхищению государственной власти центральными и местными комитетами и советами должен быть немедленно и резко поставлен предел. Необходимо принять самые строгие меры к прекращению самочинных действий всевозможных ком-тов, нарушающих твердый порядок землепользования и арендных отношений»... «местом созыва Учр. Собрания должна быть Москва»...
Керенский указывает, что «не подобает в настоящем собрании кому бы то ни было обращаться с требованиями к В. П. настоящего состава».
Чхеидзе оглашает декларацию от ряда организаций.
Мартюшин от имени Ц. К. Кр. Депутатов присоединяется к декларации Советов. Кондратьевв, член Совета Кр. Деп., и Пономарев, представитель всерос. крестьянского союза, призывают крестьянство к жертвам и поддержке коалиционного В. П. Далее перед об'явлением перерыва оглашаются заявления: Гримма от имени академической группы, Золотарева - от всероссийского учительского союза и Шишкиной от всероссийской лиги равноправия женщин.
Вечернее заседание.
Гучков (председатель 3-й гос. думы): «Насущная задача момента - оздоровление нашей центр. власти. Эта власть - безвластие. Подчас помпезная, со всеми атрибутами власти, с жестикуляцией, терминологией и интонацией, от которых мы как будто бы стали отвыкать - она занята судорожными поисками власти. Тем трагичнее этот контраст». Далее развивая в смысле «твердой власти» свою речь, оратор не успевает ее закончить за истечением времени.
Шульгин, «как убежденный монархист», высказывается против отмены смертной казни, против комитетов, за «неограниченную власть», против автономии Украины.
Заслушивается приветственная телеграмма Вильсона.
Маклаков говорит, что его смущает, что «в среду В. П. приглашены вчерашние пораженцы».
Председатель. «Прошу не злоупотреблять свободой слова»...
Маклаков, продолжая речь, высказывается за дисциплину и уничтожение ком-тов и комиссаров.
Церетели выступает на защиту демократических организаций и их организующей роли, которую они сыграли во время революции. «Нельзя еще убрать эти леса, когда здание свободной революции («Пролетарий» (Орган Ц К. Р. С-Д. Р. П. (большевиков). В. В.)) к этому [56] месту пишет: «читай контр-революций») еще не достроено»... Говоря о войне, он указывает, что «демократическая программа и программа спасения страны в настоящий момент уже синонимы»... «Да здравствует честная, реальная, неостанавливающаяся перед жертвами демократическая коалиция»... Кончает свою речь словами: «Я знаю, что здесь (указывает на лево) мне будут аплодировать. Будут ли аплодировать там?» (жест направо).
Родзянко говорит, что революция имела целью свергнуть германское засилие, но так как власть подпала под влияние партии и Советов, то мы видим разгром на фронте. Затем он хочет прочесть резолюцию, выработанную членами гос. думы, но не успевает за истечением времени.
Милюков полемизирует с Церетели и между прочим говорит: своей победой революция обязана... гос. думе» (смех слова). Говорит, что коалиционное правительство совершило ряд капитуляций перед «утопизмом социалистических партий». Особенно долго останавливается на циммервальдизме» В. П. во внешней политике после его ухода и указывает на капитуляцию В. П. перед крайними требованиями национальностей».
Повторяет требования к.-д. в письме от 8 июля. «Правительство продолжает колебаться»... «доклад верховного главнокомандующего только что подтвердили недостаточность мероприятий морального воздействия, и мы желали бы, чтобы требования специалистов и знатоков, признающих другие меры, указанные верховным главнокомандующим, необходимыми, не служили предметом подозрений и словесных угроз, а предметом серьезного и внимательного обсуждения и немедленного исполнения»... Далее он выражает сомнение в том, что В. П. сумеет «восстановить порядок». О Чернове он говорит: «дело идет о политике министра земледелия, бездействующего тогда, когда он хочет, и действующего тогда и так, как и когда он хочет»... В заключение Милюков заявляет, что партия к.-д. поддержит Керенского, «дальнейшее же зависит оттого употребления, какое Правительство сделает из этой поддержки»...
Церетели говорит, что только с того момента, как В. П. провозгласило с «новую общенародную демократическую платформу » (в вопросе о войне), «только с того момента»... «новой власти удалось остановить разложение армии настолько, что наша революционная армия перешла в наступление. Указывает, что Совет Р. и С. Д. призвал сейчас необходимость, существования «независимой власти» и на провозглашенных в декларации основаниях ее поддерживает. «Здесь говорили, чтобы самую основу большевизма признать вредной, но это уже сделано, уже проведен исключительный закон: я вам говорю, - революция была, неопытна в борьбе с левой опасностью» (бурные аплодисменты справа...).
Далее выступали с заявлениями и декларациями представители муниципальной группы, присяжной адвокатуры, трудовой интеллигенции, георгиевских кавалеров, союза увечных воинов.
Заседание закрыто в 1 ч. 15 мин. ночи.
Москва. «Соц.-Дем.» о речи Корнилова пишет: Требование возвращения к старым, ненавистным солдатской массе порокам, - таково содержание речи Корнилова»... «И генерал пугает: если этого не будет [57] сделано, Рига будет сдана, и дорога на Петроград открыта. Что это - предупреждение или угроза? Тарнопольское поражение сделало Корнилова, главнокомандующим, сдача Риги может сделать его диктатором.
«А до восстановления порядка - война: ведь генерал знает, что лучшим средством успокоения недовольных частей была отправка, их на позицию. Теперь он хочет это средство применить ко всей России. Война задушит революцию»...
Каледин в своей речи пред'явил «программу действий военной клики, собирающейся стать у власти».
«Новая Жизнь» по поводу декларации рев. дем. пишет: «Большинство революционной демократии сдало некоторые существенные позиции, а другие удержало в значительно ослабленном виде.
В декларациях В. П. от 6 мая и 8 июля, одобренных органами революционной демократии, содержится пункт о скорейшем достижении мира, согласно требованиям демократии. В декларации, оглашенной Чхеидзе, об этом не сказано ни слова. Пункт о регулировании земельных отношений: в декларациях 6 мая и 8 июля определенно указывал цель такого регулирования - обеспечение перехода земли крестьянству. В Московской декларации этот пункт содержит только упоминание о недопустимости захватов земель. В области финансовых реформ в Московской декларации появилось упоминание о налогах на предметы потребления, чего в прежних декларациях не было».
«Новое Время» (17 авт.) выражает удовольствие, что «в декларации оборонцев» отсутствует та формула, которая так бесконечно нам опротивела за последние месяцы. Еще в апреле нельзя было пройти по городу двух кварталов, чтобы не услыхать разговоров о «без аннексий и контрибуций». Эта формула в буквальном смысле подавляла собой всю русскую жизнь. Никакое выступление Совета Р. Д. без этих сакраментальных слов не представлялось даже мыслимым. В Московской декларации их нет»...
Милюков по поводу декларации пишет:... «платформа 8-го июля была переработана в несомненном расчете на то, что демократические элементы буржуазии смогут ее принять». (История второй русской революции, вып. 2, стр. 117.)
Казань. Сгорел пороховой завод и склады, пожар сопровождался взрывами; пожар и взрывы продолжались 15 и 16 августа. (Корнилов в своем воззвании к казакам от 28 авг. пишет, что в Казани во время пожаров взорвалось около миллиона снарядов и погибло 12 тысяч пулеметов.) .
Гельсингфорс. Сеймовая фракция с.-д. обратилась к русским социалистическим партиям с открытым письмом, в котором излагает свою точку зрения на вопрос о роспуске сейма и просит русские партии не отказать сообщить их взгляд на этот предмет.
Новочеркасск. От войскового атамана Каледина получена телеграмма, что председ. гос. думы Родзянко ходатайствует о зачислении его в донское казачество.
Текст воспроизведен по изданию: Революция 1917 года: (хроника событий). - Т. 4. - Л.: 1924. С. 53-58.
1917 ГОД В МОСКВЕ
На заседании узкого состава ЦК обсуждались сведения о событиях в Москве в связи с мобилизацией контрреволюционных сил (Протоколы ЦК, 30-31).
Лефортово-благушинский совет рабочих депутатов в связи с открытием Государственного совещания принял резолюцию, выработанную фракцией большевиков («С.-Д.» № 134).
Государственное совещание закончилось (Хрон., IV, 61).
Состоялось совещание членов организационного бюро по созыву всероссийской конференции союзов рабочих печатного дела совместно с делегатами из Петрограда. Созыв конференции назначен на 28 (16) октября в Москве. Утвержден порядок дня: 1) задачи союзов, 2) помощь во время стачки, безработица и денежная [124] помощь, биржи труда, 3) тарифный вопрос, 4) организационные вопросы, 5) всероссийский профессиональный орган, 6) выборы. Утверждена норма представительства («С.-Д.» № 146).
Текст воспроизведен по изданию: Ахун М.И. 1917 год в Москве: (Хроника революции). - М., 1934. C. 124-125.
1917 ГОД НА КИЕВЩИНЕ
Под председательством Г. Пятакова (б) состоялось общее собрание С. Р. Д., обсуждавшее вопрос о московском совещании и о мерах борьбы с поднимающей голову контр-революцией. Докладчиком по вопросу о московск. совещании выступил Д. Чижевский (м-к, интерн.), содокладчиками Темкин (Бунд.) и А. Горовиц (б).
Основные выводы докладчик Чижевский сводит к следующему: 1) Необходимо сохранить революционно-демократические организации (Советы) для того, чтобы иметь возможность дать бой об'единенным силам контр-революции; 2) Необходимо позаботиться об укреплении революционной дисциплины, основанной на подчинении меньшинства большинству; 3) Необходимо возвратить Советам Р. и С. Д. утраченное ими влияние; 4) Необходимо координировать действия революционного пролетариата с революционной армией.
Содокладчик Темкин (Бунд) считает, что „события 3-5 июля в Петрограде сыграли роковую роль в организации контр-революционных сил", „...на московск. совещание демократия должна была пойти для того, чтобы пред'явить требование о необходимости выполнения программы 8-го июля и сделать заявление, что она не уступит своей власти буржуазии".
Второй содокладчик А. Горовиц (б), анализируя причины, давшие возможность контр-революции окрепнуть, заявил, что немалую роль в этом сыграла неправильная тактика м-ков и с.-р. [208]
„...Московское совещание есть одно из мероприятий нашего социалистического правительства," посредством которого контр-революция пытается захватить власть в свои руки для того, чтобы покончить со всеми завоеваниями революции. В настоящее время, нам предстоит выдержать кровавую борьбу. Для того, чтобы борьба эта была успешной - мы выставляем определенную программу действий и, прежде всего, требуем, чтобы пролетариат перешел в наступление и громко заявил бы о своих требованиях. Необходимо также поднять авторитет Совета, но надо помнить, что авторитет Совета пал не вследствие критики большевиков, а вследствие того, что его примиренческая политика шла вразрез с требованиями рабочих масс. Необходимо, поэтому, чтобы Советы выявили новую тактику - тактику действия. Пролетариат требует установления своей диктатуры".
В прениях, носивших страстный характер, приняли участие ораторы всех фракций.
В результате голосования, за резолюции, предложенные меньшевиками, с.-р. и Бундом, подано - 124 голоса, за резолюцию большевиков - 84.
Принятая С. Р. Д. резолюция о московском совещании считает, что „контр-революционные и буржуазные группы пытаются использовать моск. совещание в своих целях... Рев. демократия должна властно заявить, что этого не будет... и поэтому требует скорейшего созыва У. С. (Учредительное собрание)... Для спасения страны должно быть создано сильное пр-во для проведения всех требований, изложенных в программе 8 июля... всякую попытку использовать моск. совещание для нанесения удара революции демократия будет рассматривать как прямую измену и примет все меры для решительного отпора врагам революции".
С. Р. Д. поручил И. К. выработать совместно с И. К. С. В. Д. и представителями партий план борьбы с контр-революцией. (К. М. 198, И. С. Р. Д. 21).
На заседании М. Р. (Малая рада) Ткаченко огласил следующий список состава Г. С., согласованный с президиумами фракций: Д. Дорошенко (у. с.-ф.) председатель и секретарь внутренних дел, В. Винниченко (у. с.-д.) - секретарь труда, И. Стешенко (у. с.-д.) - просвещения, С. Веселовский (у. с.-д.) - торговли и промышленности, Савченко-Бельский (у. с.-р.) - земледелия, Зарубин (с.-р.) - национальных дел, Д. Дрелинг (с.-д., м.) - финансов, Рафес (Бунд) - генеральный контролер, О. Лотоцкий (у. с.-ф.) - ген. писарь.
Ковалевский от имени у. с.-р. заявил, что фракция своего отношения к составлению секретариата не изменила и участия в голосовании не примет. В виду серьезности переживаемого момента фракция у. с.-р. мешать работе секр-та не будет. Фракция нац.-рев. заявила, что от голосования воздерживается. Состав секр-та утвержден большинством 21 голоса, при 13 воздержавшихся. Новый состав секр-та решено по телеграфу представить на утверждение В. П. (Р. Г. 110. В. У. Ц. Р. 22-23, К. М. 198, Пр. К. Ц. Р.).
Текст воспроизведен по изданию: 1917 год на Киевщине: хроника событий. - Киев, 1928. С. 208-209.
ХРОНИКА ВЕЛИКИХ ДНЕЙ. 1917 ГОД НА ДОНБАССЕ
ПЕТРОГРАДСКО-ДОНЕЦКИЙ РУДНИК. Собрание членов РСДРП (б) рудника приняло резолюцию протеста против попыток буржуазии и Временного правительства задушить революцию, против репрессий и гнусной клеветы на партию большевиков и ее вождей, против смертной казни на фронте и закрытия рабочих газет [29, с. 574-575].
ЩЕРБИНОВСКИЙ РУДНИК. На общем митинге рабочих принята резолюция протеста против проводимой капиталистами политики локаутов, экономической [115] разрухи и клеветы на рабочий класс. Участники митинга заявили, что шахтеры работали и будут работать не для буржуев, а для спасения завоеванных свобод [29, с. 575-576].
Текст воспроизведен по изданию: Першак Д.А. Хроника великих дней: Важнейшие события из истории борьбы за победу Великого Октября, установление и укрепление Советской власти в Донбассе (февраль 1917 г. - январь 1918 г.). - Донецк, 1977. С. 115-116.
1917-Й ГОД В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ
Раб. движ. Канавино. В ряде заводов, как-то: Фельзера, Доброва, «Славянин», Сименс и Гальске, в Молитовке и др. состоялись митинги протеста против моск. гос. совещания, при чем везде были вынесены резолюции резко отрицательного характера по отношению к моск. совещанию.
(„Ниж. лист" от 18/VIII-17 г.).
Текст воспроизведен по изданию: 1917-1920. Хроника революционных событий в Горьковском крае. - Горький, 1932. С. 58.
1917-Й ГОД В ИВАНОВО-ВОЗНЕСЕНСКОМ РАЙОНЕ
Иваново-Вознесенск. Власть Временного Правительства. Судебно-следственной комиссией при Иваново-Вознесенском Исполнительном Комитете, на основании предписания Владимирского прокурора, все данные об арестованных по подозрениям в черносотенных погромах отосланы во Владимирскую губернскую комиссию о внесудебных арестах.
Буржуазия в февральской революции. В заседании совета союза об'единенной промышленности в Москве признано недопустимым вступление промышленников в организованный Иваново-Кинешемский продовольственный комитет.
г. Екатеринодар. В приказе № 7 Кубанского войскового правительства подчеркивается, что «в некоторых населенных пунктах области наблюдаются случаи разрешения земельного вопроса захватным путем. Наблюдаются случаи проявления самочинных действий нарушения тех или иных обязательств». Далее правительство предлагает «вести беспощадную борьбу против аграрных беспорядков».
(«Вольн. Кубань», 8/VIII - 17 г.).
Текст воспроизведен по изданию: Хроника исторических событий на Дону, Кубани и в Черноморье. - Вып. 1. - Ростов-на-Дону. 1939. С. 65.
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ 1917 ГОДА
«Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917 - февраль 1918», стр. 21.
Митинг 600 солдат резервного Гвардии Литовского полка принял резолюцию, в которой отметил, что спасти страну и революцию от военного разгрома и контрреволюции можно только путем активного проведения в жизнь следующих мероприятий: контроля над производством и банками, принудительного займа, решительной борьбы с организованным саботажем промышленников, закрытия черносотенных газет, издания декрета об упразднении Государственной думы и Государственного совета, прекращения преследований руководителей революционного пролетариата, неуклонной,борьбы за мир и принятия всех мер к созыву Учредительного собрания не позднее назначенного срока. В резолюции отмечалось, что только опираясь на Советы Временное правительство может осуществить все эти меры и воссоздать боеспособность армий. Резолюция призывала сплотиться вокруг Советов.
«Голос солдата» (Петроград) № 91, 19 августа 1917 г.
Общее собрание 2-го пехотного запасного полка, признав за Финляндией право на самоопределение, указало, что Временному правительству ни в коем случае не следовало разгонять сейм.
«Пролетарий» (Петроград) № 8, 4 сентября (22 августа) 1917 г.
Эстляндская губерния, г. Ревель. Газета «Тёэлине» («Рабочий») - орган Эстляндского областного бюро и Ревельского комитета РСДРП (б), выходившая на эстонском языке, опубликовала резолюцию ЦК РСДРП (б) о Московском совещании[1].
«Великая Октябрьская социалистическая революция в Эстонии», стр. 539.
Соединенное собрание Ревельского Совета р. и в. д., полковых, судовых и флотских комитетов, Центрального флотского и армейского комитета и Центрального бюро совета старост постановило безотлагательно требовать от Временного правительства отмены всех ограничительных законов, направленных против политических партий и учреждений революционной армии, флота и рабочих; восстановления свободы слова, печати [193] и собраний; отмены смертной казни; освобождения всех социалистов, арестованных за политические убеждения; энергичной, борьбы с контрреволюцией; освобождения членов полкового комитета 469-го Арзамасского пехотного полка и ареста полковника Климовича за контрреволюционные действия.
«Звезда» (Ревель) № 5, 15 (28) августа 1917 г.
Псков. Совет с. и р. д. принял резолюцию, в которой говорилось, что Стокгольмская конференция должна встретить решительную поддержку Временного правительства. Совет отметил, что не соглашение, а решительный разрыв с буржуазией приведет трудящихся к торжеству идей революционного интернационализма. Совет посла и братский привет всем искренним борцам за мир.
Госархив Псковской области, ф. 590, oп. 1, д. 2, л. 120.
Архангельск. Исполнительный комитет Совета р. и с. д., рассмотрев заявление рабочего комитета лесопильного завода Я. Макарова о распродаже заводовладельцем круглого леса, постановил созвать комиссию из представителей исполкома и союза служащих лесопромышленных предприятий для выяснения положения дел на лесопильных заводах. Решено до выяснения этого вопроса комиссией просить совещание при главноначальствующем г. Архангельска приостановить продажу леса на заводе.
«Борьба за установление и упрочение Советской власти на Севере», стр. 106.
Москва. В связи с открытием Московского государственного совещания Совет р. д. Благушинско-Лефортовского района, заслушав доклады большевиков и меньшевиков по вопросу о политическом положении, 94 голосами против 16 принял резолюцию фракции большевиков.
«Социал-демократ» (Москва) № 134, 17 (30) августа 1917 г.
Делегатское собрание членов союза металлистов Симоновского района решило присоединиться к резолюции Центрального правления союза металлистов о Московском государственном совещании[2].
«Октябрь 1917 года в Москве и Московской губернии. Обзор документов...», стр. 125, 126.
По сообщению газеты «Новая жизнь», в Москве в этот день распространились слухи, будто некоторые казачьи части идут с фронта к Москве и наряду с этим определенные военные группы при содействии некоторых общественных кругов Москвы организуют контрреволюционные выступления. В сообщении далее говорилось, что будто бы военные власти поставили в известность Московские Советы с. и р. д. и при участии, представителей ЦИК Советов р. и с. д. приняли меры к охране города; к этим приготовлениям были привлечены якобы и представители московских большевиков, пользующиеся влиянием во многих воинских частях[3].
«Новая жизнь» (Петроград) № 103, 17 августа 1917 г.
Воронежская губерния, Коротоякский уезд. Сход крестьян с. Турово, вынес резолюцию протеста против Московского государственного совещания [194] и потребовал предоставления широких полномочий земельным комитетам, считая, что «только они могут регулировать земельные отношения до Учредительного собрания»[4].
«Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа», стр. 407, 408.
Тульская губерния, Веневский уезд. Сообщалось, что крестьяне с. Мочил и д. Покровка отобрали у местного помещика 100 дес. земли.
«Крестьянское движение в 1917 г.», стр. 208, 209.
Минск. Собрание членов РСДРП (б), на котором присутствовало 400 человек, обсудило доклад А. Ф. Мясникова о работе VI съезда партии и присоединилось к резолюциям съезда. Заслушано сообщение об организационной работе в войсковых частях и среди рабочих, а также доклад о мерах по созыву военной и городской конференций и областного съезда.
Собрание утвердило все решения комитета.
«Великая Октябрьская социалистическая революция в Белоруссии», т. I, стр. 578, 579.
Могилев. Ставка. Главный комитет Союза офицеров армии и флота постановил исключить из офицерской среды и занести на «черную доску» зауряд-прапорщика Р. Ф. Сиверса и поручика Ф. П. Хаустова (436-й Новоладожский пехотный полк 109-й пехотной дивизии 43-го армейского корпуса XII армии Северного фронта) за большевистскую агитацию в войсках и участие в издании газеты «Окопная правда».
«Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа», стр. 266.
Киев. Совет р. д. обсудил вопросы об отношении к Московскому государственному совещанию и о борьбе с контрреволюцией. Между большевиками и зсеро-меньшевистским блоком выявились резкие разногласия. Приняты эсеро-меньшевистские резолюции по обоим вопросам.
«Киевская мысль» № 198, 15 августа 1917 г.
Общее собрание 148-й Воронежской дружины, заслушав доклад членов Совета с. и кр. д. гарнизона, выразило протест против контрреволюционного Московского государственного совещания и потребовало немедленной отмены смертной казни, удаления начальника штаба Киевского военного округа генерала Оболешева как явного контрреволюционера, проведения полной демократизации командного состава армии и немедленного перехода всей власти в руки Советов.
«Большевистские организации Украины в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции (март -ноябрь 1917 г.)», стр. 715.
Харьков. Совет уполномоченных профсоюза электриков принял резолюцию, в которой приветствовал забастовку на Харьковском паровозостроительном заводе и призвал стачечный комитет и рабочих не прекращать забастовки до полного удовлетворения требований рабочих. [195]
«Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине», т. I, стр. 541.
Правление союза «Металлист» предложило администрации завода Русско-Французского о-ва полностью уплатить заработную плату чернорабочим за время их участия во всеобщей забастовке. В случае невыполнения настоящего требования правление намеревалось привлечь администрацию завода к судебной ответственности.
«Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине», т. I, стр. 541.
Харьковская губерния. И. д. губернского комиссара Временного правительства в предписании купянскому уездному комиссару предложил привлечь к ответственности крестьян сел Котляровка и Кисловка Новоосиновской волости Купянского уезда, разделивших помещичью землю в Нижне-Дуванской волости.
«Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине», т. I, стр. 540.
Екатеринославская губерния. На Петроградско-Донецком руднике Алмазно-Марьевского горного округа состоялось собрание рабочих - членов РСДРП. Собрание выразило протест против смертной казни, запрещения съездов, собраний и рабочих газет, против клеветнических нападок на революционные организации и их руководителей и призвало всех товарищей присоединиться к этому протесту. Собравшиеся призвали меньшевиков и эсеров отказаться от политики сотрудничества с буржуазией и выразили категорический протест против вхождения социалистов во Временное правительство.
«Донецкий пролетарий» № 59, 5 сентября (23 августа) 1917 г.
Бахмутсйий уезд. Константиновский Совет р. и с. д. выразил протест против введения Временным правительством смертной казни.
«Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине», т. I, стр. 645.
Бессарабская губерния, Сорокский уезд. Крестьяне с. Раковец забрали весь урожай у местного помещика.
И. Дыков. Хроника событий в Бессарабии (март 1917 г.-январь 1918 г.), стр. 42.
Область Войска Донского, Таганрогский округ. Митинг рабочих Щербиновского каменноугольного рудника вынес резолюцию протеста против проводимой капиталистами политики локаутов и потребовал скорейшего созыва Учредительного собрания, немедленной отмены смертной казни, разгона Государственной думы и Государственного совета.
«Донецкий пролетарий» № 64, 11 сентября (30 августа) 1917 г.
Кубанская область, г. Екатеринодар. Кубанское войсковое правительство издало приказ, в котором осудило захваты крестьянами земель, объявило земельные комитеты самочинными организациями и предупредило, что аграрное движение будет пресекаться самыми решительными мерами.
«Борьба за Советскую власть на Кубани в 1917-1920 гг.», стр. 78, 79.
Нижний Новгород, Канавино. Общее собрание рабочих машиностроительного завода «Фельзер» приняло резолюцию, в которой разоблачало контрреволюционную политику буржуазии и указывало, что в [196] создавшихся условиях первой задачей является борьба с контрреволюцией и подготовка условий нового революционного движения за мир, землю, хлеб и пролетарско-крестьянскую демократическую республику; в этом движении руководящую роль передового борца должен взять на себя пролетариат и беднейшее крестьянство; Советы должны коренным образом измениться; необходимо изнутри и извне Советов бороться за такое положение в Советах, когда большинство в них будет состоять из представителей революционного пролетариата и революционного крестьянства. Участники собрания выразили решительный протест против Московского государственного совещания.
«Интернационал» (Нижний Новгород) № 27, 16 (3) сентября 1917 г.
Собрание рабочих и служащих завода мельничного оборудования «До бравы и Набгольц», цинковального завода «Славянин» и гончарного завода Костина, обсудив вопрос о Московском государственном совещании, указало, что оно является началом открытого выступления контрреволюции. Участники собрания заявили о своей готовности «всеми мерами бороться против контрреволюционных попыток задавить волю трудовой демократии» и потребовали скорейшего созыва Учредительного собрания.
«Интернационал» (Нижний Новгород) № 21, 30 (17) августа 1917 г.
На Молитовской льнопрядильной и ткацкой фабрике состоялся митинг рабочих и работниц. Участники митинга, усматривая в Московском государственном совещании стремление буржуазии и Временного правительства отнять у демократии завоевания революции, выразили протест против совещания.
«Интернационал» (Нижний Новгород) № 22, 2 сентября (20 августа) 1917 г.
Общее собрание рабочих электротехнического завода «Сименс и Гальске» выразило категорический протест против Московского государственного совещания, введения смертной казни, закрытия революционных газет, запрещения митингов и собраний, против массовых арестов большевиков и оттягивания Временным правительством созыва Учредительного собрания[5]. Участники собрания приветствовали товарищей, томящихся в тюрьмах за дело революции, и решили по примеру рабочих Москвы провести однодневную забастовку протеста против Московского государственного совещания.
«Интернационал.» (Нижний Новгород) № 22, 2 сентября (20 августа) 1917 г.
На металлическом заводе «Новая Этна» состоялся митинг протеста, против Московского государственного совещания. Участники митинга приняли резолюцию, предложенную Канавинским комитетом РСДРП (большевиков и интернационалистов).
«Интернационал» (Нижний Новгород) № 22, 2 сентября (20 августа) 1917 г.
Нижегородская губерния, Горбатовский уезд. Съезд Советов р. д. принял резолюцию, в которой осудил войну и потребовал отмены смертной казни, введения нормировки цен на все предметы первой необходимости и передачи дела распределения продуктов продовольственным управам. Совет обращал внимание ЦИК Советов р. и с. д. и Нижегородского [197] Совета р. д. «на печальное положение всей губернии, в частности Горбатовского уезда», и просил содействия в ликвидации наступающего голода.
«Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа», стр. 137, 138.
Казанская губерния, Свияжский уезд. Азелеевский волостной комитет принял постановление, не допускавшее раздела между крестьянами земли отрубников с. Багаево[6].
«Революционная борьба крестьян Казанской губернии накануне Октября», стр. 644.
Лаишевский уезд. Арендатор имения при д. Новоселки Черемышевской волости обратился в губернский союз сельских хозяев с просьбой принять меры против лиц, агитировавших за передачу помещичьего имения в распоряжение крестьян[7].
«Революционная борьба крестьян Казанской губернии накануне Октября», стр. 537, 538.
Самара. На экстренном заседании исполкома Совета р. и с. д. решено не проводить демонстрацию протеста против Московского государственного совещания.
«Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Самарской губернии», стр. 468.
Собрание рабочих снарядного завода № 3 и солдат 4-й батареи 3-й запасной артиллерийской бригады выразило решительный протест против Московского государственного совещания.
«Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Самарской губернии», стр. 468.
Самарская губерния, Самарский уезд. Сообщалось, что крестьяне с. Большая Каменка Каменской волости захватили и засеяли земли отрубщиков пос. Раилк.
«Крестьянское движение в 1917 г.», стр. 224.
Астрахань. В городе оформилась организация РСДРП (б). Образован комитет в составе девяти человек.
«Борьба за власть Советов в Астраханском крае (1917-1920 гг.)», ч. I, стр. 19, 414, 415.
Вятская губерния, Елабужский уезд. Сообщалось, что крестьяне Васильевской, Граховской и Ильинской волостей препятствовали волостным продовольственным управам производить учет хлеба; в Ильинской волости крестьяне упразднили управу; в д. Сарсазцы Салаушской волости крестьяне прогнали с поля вооруженных солдат, охранявших помещичьи земли.
«Установление и упрочение Советской власти в Вятской губернии», стр. 170. [198]
Елабужский уездный комиссар обратился к Вятскому губернскому комиссару с просьбой разрешить ему вызвать 25 солдат под командой офицера, чтобы послать их в деревни Посеево и Сарсазцы для подавления крестьянского движения[8].
«Татария в борьбе за победу пролетарской революции (февраль - октябрь 1917 г.)», стр. 355.
Пермь. Не позднее 14 августа. В связи с предстоящими выборами в тородскую думу комитет РСДРП (б) выпустил листовку «Ко всей пермской демократии», в которой указал, что перед думой стоит задача взять городское хозяйство в свои руки. Большевики призывали демократию не отдавать своих голосов тем, кто борется против ее интересов, и дружно голосовать за список № 2 - РСДРП (б).
«Листовки пермских большевиков 1901-1917 гг.», стр. 436-438.
Не позднее 14 августа. Пермский комитет РСДРП (б) выпустил листовку со списком 76 кандидатов в гласные городской думы (список № 2). Кандидатами выдвинуты главным образом рабочие.
«Листовки пермских большевиков 1901-1917 гг.», стр. 438-440.
Пермская губерния, Верхотурский уезд. Многолюдное собрание Алапаевской организации РСДРП (б) заслушало доклад о работе VI съезда партии. При обсуждении вопроса о текущем моменте собрание выразило протест против кровавого подавления рабочих и солдат, ареста руководителей социал-демократии, преступной клеветы, распространяемой буржуазной печатью о пролетарских борцах, против запрещения большевистских газет, наводнения Петрограда казаками, против смертной казни и оттягивания срока созыва Учредительного собрания. Собравшиеся потребовали немедленного перехода всей власти в руки Советов и призвали всех товарищей к бойкоту буржуазных газет и поддержке рабочей печати.
«Уральская правда» № 25, 24 августа 1917 г.
Пермский уезд. Общее собрание Мотовилихинского Совета р. и с. д. выразило протест против Московского государственного совещания и отсрочки созыва Учредительного собрания, против смертной казни, восстановления внесудебных арестов и всяких административных расправ, практикуемых Временным правительством для борьбы с неугодными ему социалистическими течениями.
«Уральский рабочий» № 2, 8 сентября 1917 г.
Красноуфимский уезд. Сообщалось, что на Михайловском железоделательном заводе население разогнало продовольственный комитет; отношение к введению хлебной монополии явно враждебное.
«Борьба за победу Великой Октябрьской социалистической революции в Пермской губернии», стр. 449.
Оренбургская губерния, Верхнеуральский уезд. Эсеро-меньшевистский президиум Белорецкого Совета р. д., рассмотрев вопрос о забастовке рабочих новопроволочного стана чугуноплавильного и железоделательного завода, признал их действия незаконными и вредными, предложил [199] бастующим немедленно начать работу и предупредил, что неподчинившиеся будут привлечены к строгой ответственности.
«Подготовка и проведение Великой Октябрьской социалистической революции в Башкирии (февраль 1917 г.- июнь 1918 г.)», стр. 178, 458.
Томск. Съезд транспортных и транспортно-технических комиссий высказался за национализацию Судженских копей Михельсона.
«Установление Советской власти в Кузбассе (1917-1919 гг.)», стр. 123-125.
[1] См. сообщение за 6 августа.
[2] См. сообщение за 9 августа.
[3] По поводу этого провокационного выступления «Новой жизни» В. И. Ленин написал статью «Слухи о заговоре». (См. сообщение за 18 августа.)
[4] Аналогичная резолюция была принята собранием с. Вязоватки Вовонежской губернии.
[5] См. сообщение за 9 августа.
[6] 31 августа 1917 г. губернская земельная управа обратилась с просьбой к губернскому комиссару привлечь к ответственности общество с. Багаево, которое, не считаясь с постановлениями губернского и уездного земельных комитетов, продолжало делить хуторскую и отрубную землю. (См. «Революционная борьба крестьян Казанской губернии накануне Октября», стр. 644).
[7] 24 августа 1917 г. союз сельских хозяев обратился с просьбой к губернскому комиссару принять самые строгие и решительные меры против агитаторов, призывавших к «сопротивлению власти и существующему порядку». (См. «Революционная борьба крестьян Казанской губернии накануне Октября», стр. 537).
[8] Вятский губернский комиссар в телеграмме командиру 230-го полка просил предоставить в распоряжение Елабужского уездного комиссара солдат и в дальнейшем не отказывать в удовлетворении подобных просьб.
Текст воспроизведен по изданию: Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий. - Т. 3. - М., 1960. С. 193-200.
| Комментарии |
|