Утреннее заседание Всероссийской Конференции Росс. С.-Д. Р. П. (б-ков) было занято обсуждением специальной миссии Боргбьерга, связанной с созывом конференции большинств официально-социалистических партий. Ленин заявил, что немецкое правительство под давлением внутреннего брожения готово отказаться от части своих аннексий, и что Боргбьерг является дипломатическим представителем этого правительства и ничего общего не имеет ни с немецкими, ни с скандинавскими рабочими. Конференция социал-патриотов представляется немецким правящим кругам [68] удобным случаем для того, чтобы попытаться сговориться с хищниками другой стороны. Росс. С.-Д. Р. П., объединяющая свыше 70 тыс. рабочих, должна обратиться к рабочим интернационалистам всех стран с предостережением от обмана. Особая комиссия, в составе Ленина, Каменева и Дежнева, составила резолюцию-обращение о предложении Боргбьерга, которая должна быть внесена в Сов. Р. и С. Д. В резолюции сказано, что Боргбьерг выступает от имени 3-х скандинавских партий - шведской, датской и норвежской, которые не могут считаться социалистическими, так как во главе их стоят люди, перешедшие на сторону «своей» буржуазии. Боргбьерг, по его собственному признанию, действует в согласии с Шейдеманом и другими немецкими социалистами, перешедшими на сторону немецкого правительства и немецкой буржуазии. Поэтому не подлежит никакому сомнению, что Боргбьерг прямо или косвенно является в сущности агентом немецкого империалистического правительства. Поэтому участие партии в созываемой конференции принципиально недопустимо. Партийная конференция признает, что германские капиталисты, даже устами Боргбьерга, не отказываются от всех их аннексий, не говоря уже о немедленном выводе войск из насильственно захваченных ими областей. Партийная конференция устанавливает далее тот факт, что английские и французские социалисты, перешедшие на сторону своих капиталистических правительств, отказались итти на конференцию, устраиваемую Боргбьергом. Этот факт показывает ясно, что англо-французская буржуазия, агентами которой эти якобы социалисты являются, хочет продолжать дальше, хочет затягивать эту империалистическую войну. Пусть русские солдаты на фронте устроят голосование в каждой воинской части, в каждом полку, в каждой роте, хотят ли они такого затягивания войны капиталистами, или хотят они, чтобы для скорейшего окончания войны вся власть в государстве перешла всецело и исключительно в руки советов Р. и С. Д. Резолюция заканчивается такими словами: «Партия российского пролетариата пойдет на совещание и вступит в братский союз только с такими рабочими партиями других стран, которые революционно борются и в своей стране за переход всей государственной власти в руки пролетариата». - Резолюция была принята 140 голосами при 8 воздержавшихся. В вечернем заседании обсуждался вопрос об отношении к Советам Р. и С. Д. Докладчик. Ногин рекомендовал обдуманное отношение к Советам. Их необходимо укреплять, сплачивать вокруг них широкие массы, усиливать их авторитет в глазах населения. Сделать это можно лишь постепенным проведением практических мер. До тех пор, пока, не произведена эта предварительная [69] организационная и политическая работа, преждевременно объявлять Советы органами власти. В прениях выяснилось, что на местах Советы стоят гораздо крепче, чем в центрах, сфера деятельности значительно шире, чем та, которая предоставлена им в столицах. Во многих местах в ведении Советов Находится продовольственное дело, они являются действительной властью на местах, частью им же принадлежит контроль над производством и распределением. Лениным было указано, что столичные Советы политически находятся в большей зависимости от буржуазной центральной власти, чем провинциальные. В центрах нельзя так легко взять на себя распоряжение производством, в провинции это частью уже осуществлено. Отсюда вывод - укрепление местных Советов Р., С. и К. Д. Движение вперед в этом отношении возможно прежде всего из провинции. - Конференция поручила особой комиссии выработать проект резолюции о Сов. Раб. и Солд. Деп.

На заседании Исполкома Пет. Сов. Р. и С. Д. большинством против голосов представителей с.-д. большевиков и польской и латышской партии с.-д. было принято постановление о созыве международной конференции. К участию в конференции должны быть приглашены все партиии и фракции пролетариата, готовые стать на почву платформы воззвания Совета к народам всего мира. Для подготовки конференции и выработки ее программы при Исполкоме образовывается особая комиссия по созыву конференции из представителей Исполкома и партий, являющихся членами Интернационала и входящих в состав Исполкома. Должна быть послана особая делегация от Исполкома, в нейтральные и союзные страны для установления контакта с социалистами этих стран и делегация в Стокгольм для подготовки к конференции. Немедленно должно быть выпущено воззвание ко всем народам и специальное обращение к социалистам союзных стран по вопросу о мире и созыве конференции.

Исполком Пот. Сов. Р. и С. Д. избрал комиссаров для урегулирования, совместно с ген. Корниловым, политической и хозяйственной жизни воинских частей.

---

Текст воспроизведен по изданию: Революция 1917 года: (хроника событий). - Т. 2. - М.; Пг.: 1923. С. 68 - 70.

 

1917 ГОД НА КИЕВЩИНЕ

И. К. С. О. О. О. совместно с представителями С. Р. и В. Д. признал желательным сокращение хлебного пайка с 1 мая. (К. М. 106.).

Возобновились заседания областного с'езда Советов. Незлобин предлагает считать заседание 23/IV совещанием и приступить к деловой работе.

В президиум с'езда избираются: Незлобиy, Таcк, Рябцов, Гайсинский, Лепарский, Доротов и др.

Возникают прения по вопросу о том считать ли настоящее собрание с'ездом или совещанием. Последнюю точку зрения отстаивает Л. Е. Чпкаленко (у. с.-д.), который считает, что с'езд принял такой характер потому, что его организаторы не выработали правильных норм представительства крестьян. По этому же вопросу высказывается Бенедиктов, Кириенко, Скловский, Моспан, Шахрай, Никитцоп, Шлосберг, Криворучко, Лобанов, Незлобин и др. Большинство ораторов стоит за признание собрания областным с'ездом Советов Раб. и Солд. Деп., что и принимается.

Утверждается следующий порядок дня: отношение к войне, 2) отношение к В. П., 3) рабочий вопрос, 4) организация народной армии, 5) организация местных самоуправлений и выборы в них: 6) организация крестьянства, 7) областной об'единенный С. Р. С. и Кр. депутатов, 8) взаимоотношение С. Р. и С. Д. и И. К. С. О. О. О., 9) доклады с мест. [51]

Предложение о включении в повестку дня национального вопроса отвергается.

Незлобин по вопросу об отношении к войне предлагает с'езду присоединиться к решению киевского С. Р. Д. который полностью разделяет резолюцию петроградского совещания Советов Р. и С. Д.

И. Л. Левин (м) мотивирует резолюцию совещания и предлагает к ней присоединиться.

М. Зарницын (б) считает, что в настоящей войне, которая явилась результатом развития капитализма, обе воюющие коалиции преследуют грабительские империалистические цели.

„Поело революции характер войны не изменился: у власти стали те самые капиталисты, которые выдвинули лозунг войны до конца. Душой этой воинствующей клики и раньше являлись Львов, Милюков, Гучков и Ко. Значит и теперь это не война за свободу. Договоры с капиталистами Англии и Франции остаются в силе и до сих пор не опубликованы В. П. Война попрежнему остается войной империалистической, грабительской. Продолжение войны представляет серьезную опасность для дела революции. Десятки миллионов людей оторваны от полей, от производства и занимаются убийством. Продолжение этого, в дальнейшем, приведет к полной разрухе. Последовательная демократия остается на прежней позиции - война войне".

Зарницын считает, что революция перекинется из России в передовые страны Европы, где будет социалистической. Власть там перейдет к пролетариату, который сможет заключить демократический мир. Оратор призывает пролетариат и беднейшее крестьянство противопоставить империалистическим стремлениям свое нежелание вести войну.

„С. Р. Д. должен взять дело братанья в свои руки; должен выпускать листки на нескольких языках для солдат всех воюющих армий, он должен посылать на фронт агитаторов, которые выступали бы на импровизированных митингах на позициях... Мы не ставим своей целью дезорганизацию фронта. Наша задача - указать, что солдат и рабочих обманывают, что их втягивают в эту войну". Зарницын предлагает отвергнуть резолюцию всероссийского совещания и принять резолюцию области, совещания Р. С.-Д. Р. П. (б).

Моспан (м) указывает, что принятие резолюции, предлагаемой Зарницыным, грозит конфликтом с петроградским и московским С. Р. Д.

Дробнис (б) считает неверным будто резолюция петроградского совещания построена в духе демократии и интернационала. Оратор отстаивает лозунг братания.

Бык отмечает, что хотя „армия не будет вести завоевательной войны, тем не менее выступления б-ков являются изменой делу народа. Необходимо принять резолюцию петроградского совещания, прибавив требование, чтобы французское и английское правительства присоединились к декларации В. П.".

Балабанов (м) считает, что „братанье предлагаемое б-ками, дезорганизует фронт, а поскольку оно равносильно втыканию штыков в землю, постольку оно равносильно сепаратному миру. Б-ки наносят революции удар в спину, дезорганизуя фронт и страну". Оратор считает единственным правильным путем „единодушное выступление международного пролетариата, который заставит все воюющие правительства заключить мир без аннексий и контрибуций". [52]

М. Г. Рафес (Бунд) указывает, что „надо иметь мужество вести войну, пока она продолжается. Б-ки хотят сепаратного мира. Пути, предлагаемые б-ками, вызовут гражданскую войну".

А. Б. Горовиц (б) напоминает, что против резолюции петроградского совещания голосовали все большевики, эсеры и 22 м-ка. Братанье идет и на английском и на французском фронтах. „Братанье надо взять в свои руки... Мы не можем стать на точку зрения активной обороны, так как это - точка зрения оппортунистов и ликвидаторов... Мощь буржуазии, под влиянием войны увеличивается, поэтому все наши силы должны быть направлены к скорейшему заключению мира".

Р. В. Гальперин (б) отмечает, что „все воюющие страны говорят об освобождении порабощенных народов, но это только красные слова. В. П. до сих пор не отказалось от своих целей. Давлением на В. П. нельзя ничего добиться. Сам народ должен взять заключение мира в свои руки".

Скловский (с.-р.) считает лозунг братания - анархией. „Свержение капитала для достижения мира, предлагаемое большевиками в ближайшее время невозможно". (К. М. 107, Н. С. Р. Д. 9, Г. С.-Д. 17).

Организационная комиссия киевск. к-та Р. С.-Д. Р. П.(б) постановила немедленно приступить к созданию районов на Подоле, Шулявке и Демиевке и организации большевистской фракции при Ц. Б. союзов и С. Р. Д. Выделена инициативная группа для создания военной организации. (Г. С.-Д. 18).

На заводе акц. о-ва Долинского установлены новые расценки труда при 8 час. рабочем дне. (З. Т. 31).

---

Текст воспроизведен по изданию: 1917 год на Киевщине: хроника событий. - Киев, 1928. С. 51 - 53.

 

Симферополь. - Мусульманский Исполком опубликовал воззвание, в котором опровергает слухи о том, что якобы крымские мусульмане требуют автономии Крыма, и утверждал свое стремление к установлению в России „демократического республиканского строя" на национально-федеративных началах.

- Состоялось под председательством Аноньяна первое собрание местной организации партии „Дашнакцутюн". Выступали организатор партии Кобабльянц и представитель организации „Серп".

---

Текст воспроизведен по изданию: Революция в Крыму (сборник материалов к 10-й годовщине октябрьской революции). - №1 (7) - Симферополь. 1927. С. 210.