Id2NInYmX3A

Заседание Всероссийского Совещания Совета Р. и С. Д. (4-й день) началось обсуждением вопроса о продлении срока Совещания. После речи Богданова, который указал на целый ряд еще не разрешенных вопросов, предложение Исполкома Петроградского Совета Р. и С. Д. о продлении срока Совещания было принято единогласно. Совещание приступило к дальнейшему обсуждению вопроса об отношении к Временному Правительству.

Пумпянский (из Читы) защищает резолюцию Исполкома. Ему непонятна позиция Каменева и его товарищей. «Признаюсь, не понимаю, чего он хочет. Или мы реальная сила и хотим взять власть в свои руки и свалить Временное Правительство, но Каменев говорит, что он этого не хочет. Чего же он хочет? недоверия? но ведь мы на стороже. Отсутствия поддержки? Но ведь не поддержать, значит - свалить, а этого он тоже не хочет, так что непонятно, чего хочет то течение, которое представляет Каменев». Пумпанский не согласен также и со сторонниками коалиционного правительства. По его мнению, «принять сейчас коалиционное министерство это значит понизить гребень революционной волны, на вершине которой стоите вы, это значит провести Учредительное Собрание не в атмосфере революционной, какая теперь имеется и какая чрезвычайно важна для демократии. Коалиционное министерство есть примирение, смягчение и понижение революционности, а этого мы делать не должны».

Сосновский заявляет, что сейчас никто не поднимает речи о свержении Временного Правительства. Сейчас стоит вопрос о его поддержке. Этот вопрос и надо сейчас же разрешить. Сосновский путем сравнения из древних времен старается доказать, что дело не в поддержке, а в том, чтобы считать себя законной властью революционного народа, а Временное Правительство считать исполнителем тех временных задач, которые здесь выставлены. По его мнению, резолюция Исполкома подлежит исправлению, хотя бы в том смысле, чтобы слово «поддержка» не давало никаких поводов для кривотолков, чтобы ясно было, что армия и рабочий класс сознают себя в данный момент той революционной властью, которая имеет право вершить судьбы России и которая временно допускает Правительство и не мешает ему, поскольку оно осуществляет опубликованную программу. [160]

Гендельман (из Москвы) находит, что вопрос об отношении к Врем. Правительству состоит из двух частей: нужно разрешить, действительно ли Врем. Прав, контр-революционно или таит в себе элементы опасности того, что станет таким; затем нужно разрешить, может ли рабочий класс сейчас взять на себя ответственную власть. Гендельман не находит вескими те данные, которые Стеклов указывал в своем докладе, как основание к тому, чтобы заподозрить Врем. Прав, в контр-революции. Гендельман против вхождения демократии во Врем. Прав, и против взятия власти рабочим классом. По его мнению, большой разницы нет между тем, кто предлагал частично дать своих работников во Врем. Прав., и Каменевым: разница только количественная. Если бы было предложено не нескольких министров дать, а взять все правительство «в свои руки, то это означало бы, что «революция перед нами перманентная, что мы можем настоящую революцию довести вплоть до революции социальной, а такая революция сейчас невозможна, а если она невозможна, то нельзя давать своего авторитета тем мерам, которые носят буржуазный характер, нельзя брать на себя власть ни целиком и ни частично. Опасность контр-революции будет в том, если мы возьмем на себя те задачи, с которыми мы не справимся, и если мы не исполним тех задач, которые действительно уже поставлены перед нами».

Эльцин с недоверием относится к Врем. Прав, и считает неприемлемой резолюцию Исполкома. Линия поведения Сов. Р. и С. Д. должна заключаться в том, «чтобы выше и выше поднимать революционную волну, чтобы не дать ей снизиться, ибо, если эта волна снизится, то останется отмель, на которой будет Сов. Р. и С. Д., а в русле реки будет Врем. Прав». В резолюции надо ясно заявить о том, что воля революционного народа представлена в Советах Р. и С. Д., а никак не во Врем. Правит., что наша цель - это наши собственные революционные организации укреплять, расширять и углублять, но никак не поддерживать Врем. Правит.».

Скачков высказывается за резолюцию Исполкома с некоторыми поправками, но против доклада Стеклова и того течения, представителем которого является Каменев. Скачкову кажется, что «как доклад Стеклова, так и большевистское течение представляют из себя только яркое доказательство известной истины исторического материализма, что формы мышления консервативны и отстают от форм бытия». По мнению Скачкова, сейчас нельзя противопоставлять демократию Врем. Правительству. В России сейчас - неписанная конституция с однопалатной системой и исполнительным органом ее - министерством. «Палата депутатов - это вот собрание всех Советов Р. и С. Д. Это есть единственная наша палата, которую выбрала революция. Единственное отношение со стороны этой палаты к Врем. Прав. может быть такое, что Врем. Прав. является [161] ответственным министерством этой палаты депутатов». Из резолюции необходимо вычеркнуть слова: «представляющее интересы либеральной и демократической буржуазии». Для Скачкова не важно, из каких слоев выбрано само правительство, не важно, кто его лица. Ему важно то, что «оно должно выражать волю революционной демократии, и если оно не будет выражать, то оно не должно существовать». Скачков поддерживает «идею об объединенном министерстве» ссылкой на пример Ж. Гэда во Франции и Вандервельда в Бельгии.

Хинчук (с.-д. меньш., председатель Московск. Сов. Р. Д.) высказывается против коалиционного министерства, против всяких согласительных мнений и совместных с ним работ и признает только организованное давление на Врем. Прав. со стороны революционной демократии в лице Сов. Р. и С. Д. В основу этого давления должны лечь те принципы, которые были установлены областной конференцией Советов Р. и С. Д. Этих принципов три: 1) перестраивание всей жизни на последовательных демократических началах, 2) изолирование сил контр-революции и 3) подготовка условий доведения революции до полного народовластия.

Титов выражает уверенность, что Совещанием Советов Р. и С. Д. будет принята не резолюция Исполкома, а та резолюция, в которой будет ясно и определенно сказано, что наши вожди, представители Исп. Ком., вошли в состав Врем. Прав.

Кисиленко высказывается против позиции Каменева, но в то же время и против позиции тех, которые отстаивают коалиционное министерство. «На практике мы видим, что социалисты Мильеран, Жюль Гэд и Вандервельде сидят в буржуазном министерстве и вынуждены идти против рабочих. Поэтому мы своих вождей посылать в министерство творить буржуазное дело не можем и не должны. Наша задача создавать организации на местах, укрепить то, что мы завоевали, и оказывать давление на Врем. Прав.

Котляров делает заявление от имени представителей офицеров и солдат 10-й армии о том, что они будут поддерживать Врем. Правит. до тех пор, пока оно будет итти в интересах русской демократии, если же оно отступит на шаг, тогда они откажутся от присяги и станут на сторону Сов. Р. и С. Д. и будут признавать его правительство.

Семенов думает, что двоевластия нет, а есть только колебания, с одной стороны, Исполкома, который еще не чувствует под собой крепкой почвы, а с другой - Врем. Правительства. - Чтобы устранить эти колебания, этот признак колебания, необходимо созвать Всеросс. Съезд, который представлял бы интересы многомиллионной массы солдат, рабочих и крестьян.

Усов от имени офицерских депутатов гарнизона г. Бердичева оглашает заявление с просьбой верить, что «на защиту [162] родины и ее свободы они с пламенным сердцем станут дружной стеной, и, только перешагнув через наши трупы, сможет вернуться старый порядок», «нужна непрерывная, круглые сутки, работа всех станков, мастерских, фабрик и заводов, чтобы мы хоть немного могли сравняться в снаряжении и технических средствах с противником». В заявлении есть призыв к совещанию, с.одной стороны, оказать армии организованное содействие, а с другой - не итти «за теми господами, что группируются около газеты «Правды», и всеми средствами поддерживать Врем. Прав.». Лично от себя Усов заявляет, что «отечество в опасности». «Общий клич большинства офицеров, что дисциплина падает и дезертирство увеличивается». Усова более всего возмущает то, что здесь, на Совещании, слишком мало говорится об обороне страны и слишком много об узко-партийных интересах. В своей резолюции Усов предлагает от имени Всер. Сов. Р. и С. Д. всем социалистическим партиям вынести принципиальное решение об участии социалистов в составе Врем. Прав., как это сделано во Франции, Англии и Бельгии, и выразить полное доверие Врем. Прав, при немедленном проведении в жизнь следующих условий: 1) самой энергичной и беспощадной борьбы со всеми проявлениями контр-революции; 2) немедленной чистки армии и флота от всех лиц командного состава, в лойяльности которых новому строю возникают сомнения и список которых составит Сов. Р. и С. Д.; 3) немедленного закрытия всех погромно-черносотенных армейских газет, редакторами которых состоят бывшие погромщики и сыщики, и 4) призвания в состав министерства представителей социалистических партий.

Кучин высказывается против позиции Каменева. Он думает, что, если раскрыть те скобки, в которые Каменев вкладывает свою позицию, то можно сказать, что он стоит на точке зрения диктатуры крестьянства и пролетариата в настоящий политический момент. С такой позицией согласиться нельзя. Необходимо признать, что Врем. Прав, является признанной властью революции и что Сов. Р. и С. Д. будет поддерживать Врем. Правит., как законный орган, осуществляющий программу в духе требований демократии.

Зверев заявляет, что «Врем. Прав., из кого бы оно ни состояло, должно быть органом-выразителем революционной демократии - пусть даже туда посадят самых реакционных людей. Важно только то, что мы доверяем Петроград. Совету, чтобы он создал действительно единый подвластный орган, который является исполнителем воли русской революционной демократии».

Попов настаивает на том, что Врем. Прав, должно быть сильно и свободно от всяких влияний, потому что «Врем. Прав. - это душа новой России, это ее глаза, это центр, около которого должна группироваться вся русская демократия. А чтобы это было так, туда должна войти именно вся русская искренняя демократия, которая только что высказалась. [163]

Сухов (В отчете ошибка: нужно читать не «Сухов» а «Суханов» (Гиммер). См. вторую книгу Суханова: «Записки о революции» - Н. А .) против вхождения социалистов во Врем. Прав., потому что им своими социалистическими руками пришлось бы делать буржуазное дело, и это было бы гибелью, гибелью доверия демократии и социалистических партий к своим вождям. Положение Керенского в высшей степени незавидно. Когда не выражают доверия Врем. Прав., то ведь и ему, за одно со всеми, делают тоже. Мы сейчас совершаем не социалистическую, а буржуазную революцию, а поэтому во главе ее должны стоять, и делать ее буржуазное дело люди из буржуазии.

Истратов (из Тамбова) согласен с резолюцией Исполкома, с некоторыми поправками, и думает, что никоим образом не следует опьяняться властью, не следует стремиться пополнить министерство своими представителями. Истратов высказывается за необходимость контроля. Правительство пока идет по пути, который объявило, и пока оно идет по этому пути, его надо поддерживать, но в то же время необходимо следить за ним, чтобы оно с этого пути не сошло.

Теплов заявляет, что резолюция Исполкома неприемлема, так как в ней ясно и определенно не говорится, что революционная демократия, стремящаяся закрепить завоевания, должна установить строгий контроль над деятельностью Врем. Прав. Представители социалистических партий не должны входить во Врем. Прав., так как они будут служить для буржуазии ширмой.

В заключительном словее Стеклов предлагает и обосновывает новую резолюцию, принятую в совещании с представителями различных течений. Новая резолюция состоит из 6-ти пунктов. В первых двух пунктах говорится о том, что Врем. Прав., по соглашению с Пет. Сов. Р. и С. Д. опубликовало декларацию, содержащую программу правительственной деятельности, что эта программа заключает в себе основные политические требования российской демократии и что до сих пор Врем. Прав. в общем и целом идет по пути выполнения принятых на себя обязательств. Далее, в пункте 3-м и 4-м говорится о призыве от имени Совещания всей революционной демократии сплотиться вокруг Сов. Р. и С. Д. для отражения попыток царистской и буржуазной контр-революции, для упрочения и расширения завоеваний революции и для постоянного политического контроля и воздействия на Врем. Прав. с целью побудить его к самой энергичной борьбе с контр-революционными силами, к решительным шагам в сторону полной демократизации всей русской жизни и к подготовлению всеобщего мира без аннексий и контрибуций на основе самоопределения народов. В последних двух пунктах резолюции (5 и 6) говорится о том, что Совещание, с одной стороны, призывает демократию [164] поддержать Врем. Прав., поскольку оно будет неуклонно итти в направлении к упрочению и расширению завоеваний революции и к отказу от захватных стремлений, а с другой стороны, призывает ту же демократию быть готовой дать отпор всякой попытке правительства уйти из-под контроля демократии или уклониться от выполнения принятых им на себя обязательств. Обосновка новой резолюции является в общем кратким повторением того, что сказал раньше Стеклов в своем докладе.

После заключительного слова Стеклова к председателю Совещания поступило несколько заявлений о желании высказаться по поводу внесенной резолюции. После непродолжительных прений решено раздать участникам Совещания резолюцию в письменном виде, а пока она будет печататься, перейти к докладу мандатной комиссии. Докладчиком выступил Севрук. Из его доклада выясняется, что всего мандатов правильных, окончательно характеризующих состав Всероссийского Совещания, оказалось 443 иногородних и 37, выданных членам Исполкома Пет. Сов. Р. и С. Д. Всего 480 делегатов, пользующихся решающим голосом. Представляют они 185 организаций, а именно: 1) Пет. Сов. Р. и С. Д.. 2) местные Советы Р. и С. Д. в количестве 138, 3) тыловые отдельные части полка, запасные дивизионы и т. д. в количестве 13; 4) 7 армий фронта: 1-ую, 2-ю, 5-ю, 6-ю, 10-ю, 12-ю и особую, 5) 26 отдельных частей фронта.

После некоторых разъяснений по заданным докладчику вопросам, доклад мандатной комиссии утверждается (с поправкой: вместо 2-й армии нужно иметь в виду только 5-ю дивизию 2-й армии). Ногин делает внеочередное заявление о задержке Ленина и других эмигрантов за границей. Он предлагает Совещанию принять следующую резолюцию: «Основываясь на факте задержания английским и французским правительством и неразрешения проезда заграницу русских политических эмигрантов, в том числе товарищей Ленина, Мартова и Чернова, Совещание выражает по поводу этого факта свое глубокое негодование и настоятельно требует от Врем. Прав. самых решительных и скорых шагов, которые обеспечили бы возвращение в Россию передовых борцов за дело освобождения. Резолюция Совещанием принимается.

Затем Совещание возвращается к вопросу об отношении к Временному Правительству.

Компянский заявляет, что фракция с.-р. (соц.-рев.) присоединяется к резолюции, выработанной в согласительной комиссии, но считает нужным внести в пункт 4-й резолюции к словам «политического контроля и воздействия революционной демократии на Врем. Правит.» - добавление: «и на его органы на местах». Добавление Компянского голосуется и принимается. Все остальные поправки, вносимые разными лицами, отвергаются. [165]

Вопроса о коалиционном министерстве постановлено не касаться в связи с данной резолюцией, а поставить его. как особый вопрос, вслед за принятием резолюции.

Перед голосованием резолюции выступают с заявлениями, по мотивам голосования, Каменев от имени большевиков и Дан от имени делегатов с.-д. меньшевиков. Каменев заявляет, что, благодаря тем изменениям, которые внесены в первоначальный текст резолюции, большевики снимают отдельную резолюцию и будут голосовать за измененную резолюцию Исполкома. Однако, Каменев считает необходимым огласить снятую резолюцию. В этой резолюции сказано: «Признавая, что Врем. Прав. состоит из представителей умеренно-буржуазных классов, связанных с интересами англо-французского империализма, что возвещенную им программу осуществляет оно лишь отчасти и только под напором Советов Раб. и Солд. Депутатов, что организующиеся силы контр-революции, прикрываясь знаменем Времен. Правит., при явном попустительстве со стороны последнего, уже начали атаку против Сов. Р. и С. Д., что Сов. Р. и С. Д. являются единственными органами революционного народа - Совещание призывает революционную демократию: 1) осуществить бдительный контроль, над действиями Врем. Правительства в центре и на местах, побуждая его к самой энергичной борьбе за полную ликвидацию старого режима; 2) сплотиться вокруг Сов. Р. и С. Д., гак выдвинутых революцией центров организации революционных и демократических сил, единственно способных в союзе с другими прогрессивными силами охранить от попыток царистской и буржуазной контр-революции и упрочить и расширить, завоевания революционного движения». Каменев заявил, что свою отдельную резолюцию большевики снимают потому, что ее основной пункт (2-й) вошел в текст резолюции Исполкома, и оставляют за собой право указать на частные недочеты и неясности этой последней.

Дан от имени меньшевиков заявляет, что они снимают с голосования свою резолюцию, оставляя за собой право опубликовать ее в прессе, и целиком присоединяются к резолюции Исполкома, так как в ней дан ясный ответ на два вопроса. Первый о том, считает ли революционная демократия Врем. Правит., в его теперешнем виде, полезным для дела революции; второй вопрос о так называемом двоевластии. Меньшевики находят Врем. Правит. полезным для дела революции. Меньшевики хотят, чтобы было сказано ясно и определенно, что «в обычном нормальном течении своем - это клевета, будто Сов. Р. и С. Д. хочет принять участие в осуществлении государственной власти»; они хотят, чтобы было сказано ясно, что «власть это - Врем. Прав., а революционная демократия, в лице Сов. Р. и С. Д., осуществляет свое влияние на ход политической жизни и деятельности правительства путем непрерывного, организованного. [166] давления на него и контроля над ним». Измененная резолюция Исполкома дает на эти два вопроса вполне ясный и точный ответ, поэтому меньшевики призывают всех единогласно принять эту важную резолюцию, тем самым подтвердив единство воли революционной демократии в одном из важнейших вопросов современности.

После заявления Дана, измененная резолюция Исполкома ставится на голосование и единогласно принимается Совещанием.

Временное Правительство назначило генерала Алексеева верховным главнокомандующим.

Временное Правительство получило от президиума Ташкентского Исполнительного Комитета Совета Р. и С. Д. телеграмму об устранении от должностей и аресте генерал-губернатора Куропаткина, его помощника генерала Ерофеева и начальника штаба округа ген. Сиверса, о назначении на эти должности других лиц и об отделении на месте гражданской генерал-губернаторской власти от военной по распоряжению Ташкентского Совета Р. и С. Д.

На заседании Временного Правительства министр финансов сообщил о запросе английского правительства, нуждается ли Россия, при изменившихся обстоятельствах в связи с объявлением Америкой войны Германии, в дальнейшей финансовой поддержке Англии. - Временное Правительство признало дальнейшую финансовую помощь со стороны Англии необходимой.

Временное Правительство постановило приобрести в Америке в срочном порядке 2000 паровозов и 40 тысяч вагонов, путем заказа американским заводам или покупки уже готовых.

Временное Правительство уполномочило министра путей сообщения произвести уплату заработка мастеровым и рабочим казенных железных дорог за время перерыва работ, в связи с событиями конца февраля и начала марта 1917 г., из рассчета среднего заработка за предшествующие три месяца, с прибавками, установленными по обстоятельствам военного времени.

На особом совещании по перевозкам решено слить во едино распорядительный комитет по ж.-д. перевозкам с центральным комитетом по урегулированию массовых перевозок грузов по ж. д.


Текст воспроизведен по изданию: Революция 1917 года: (хроника событий). - Т. 1. - М.; Пг.: 1923. С. 160 - 167.

Комментарии
Поиск
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии!
Русская редакция: www.freedom-ru.net & www.joobb.ru

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."