В феврале 1917 г. вторая российская буржуазно-демократическая революция смела ненавистную трехсотлетнюю романовскую монархию. Свержение самодержавия - одно из выдающихся событий в истории нашей Родины. Февральская революция 1917 г. явилась первой победоносной народной революцией эпохи империализма. Завершив дело, начатое революцией 1905-1907 гг., февраль стал прологом Великого Октября. В. И. Ленин указывал, что «после февральской победы... развитие революции пошло с невероятной быстротой»[1]. Победа Февральской революции вызвала к жизни в общенациональном масштабе Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, массовые и боевые пролетарские организации - фабрично-заводские комитеты, профессиональные союзы, рабочую милицию и Красную гвардию, рабочий контроль над производством и этим создала благоприятные условия для перехода к новому, социалистическому этапу революции в России. Она оказала большое влияние на дальнейшее развитие мирового революционного процесса.
В центре Февральской революции стоял российский пролетариат. «Русским рабочим выпала на долю честь и счастье первым начать революцию, - с гордостью подчеркивал В. И. Ленин по поводу февральского переворота, то есть великую, единственно законную и справедливую, войну угнетенных против угнетателей»[2]. Рабочий класс был вождем и политическим авангардом революции, самым организованным и сознательным классом тогдашнего российского общества. Рабочий класс выражал коренные интересы и чаяния всех народов многонациональной страны, всех угнетенных и эксплуатируемых, выступал в тесном союзе с широкими крестьянскими массами, с городскими демократическими слоями. Во главе пролетариата шла партия большевиков, взращенная, взлелеянная и руководимая великим Лениным. Партия вооружила рабочие массы самой передовой теорией - марксизмом-ленинизмом.
За десятилетие, прошедшее со времени первой российской революции, несоизмеримо возросли классовая [3] сплоченность и организованность, сознательность и дисциплинированность российского пролетариата, и прежде всего двух его передовых отрядов - петроградских и московских рабочих. К началу 1917 г. рабочий класс России имел: огромный опыт революционной борьбы двух десятилетий (1895-1916 гг.), и особенно опыт революции 1905-1907 гг., ставший непосредственным достоянием одного поколения пролетариев и имевший важнейшее значение для результативности всего революционного движения; начальный опыт революционно-творческой деятельности в Советах рабочих депутатов, профессиональных союзах, рабочих клубах, больничных кассах; правдистское пролетарское ядро, выпестованное в 1912- 1914 гг. ленинской газетой «Правда»; это ядро цементировало рабочие массы вокруг партии большевиков, оно вынесло на своих плечах основную тяжесть классовых боев 1912-1917 гг.; за пятнадцатилетие (с 1903 г.) количественно и качественно окрепшую, политически монолитную и динамичную пролетарскую партию, которая была последовательным проводником ленинских идей и лозунгов в народные массы; эта партия отстояла чистоту марксизма-ленинизма в беспощадной борьбе с оппортунистами и ревизионистами всех мастей.
Поэтому «нигде в мире не удалось еще рабочему классу развернуть такую революционную энергию, как в России», - указывал В. И. Ленин в апреле 1917 г.[3] Революционность российского пролетариата тем и определялась, что он - единственно до конца революционный класс - был «руководителем, гегемоном в борьбе всего народа за полный демократический переворот, в борьбе всех трудящихся и эксплуатируемых против угнетателей и эксплуататоров»[4]. Выступив инициатором свержения царизма, рабочий класс возглавил революционную борьбу трудящихся масс за свое политическое, социальное и национальное освобождение в ходе Февральской, а затем и Октябрьской революций.
Инициатором и застрельщиком Февральской революции, как и революции 1905-1907 гг., явился петроградский пролетариат. Питерские рабочие представляли собой передовой отряд российского пролетариата, они концентрировали в себе лучшие черты революционных борцов: сознательность, организованность, классовую сплоченность и солидарность, Именно они с наибольшей [4] силой испытывали на себе влияние ленинских идей, влияние большевизма. Определяя роль и место питерских рабочих в организации февральско-мартовской победы, В. И. Ленин писал: «Революция решена петроградскими рабочими... Петроград разбудил Россию. Петроград освободил ее. Великое дело петроградских рабочих»[5]. Поэтому специальное монографическое исследование исторической роли петроградского пролетариата в период Февральской революции представляет большой научный интерес и актуальное политическое значение.
Методологической основой для всестороннего раскрытия данной темы являются ленинские труды. В работах В. И. Ленина дан глубокий марксистский анализ причин, характера, движущих сил Февральской революции, подробно прослежен ход ее развития, историческое своеобразие, показаны ее результаты и историческое значение.
Основываясь на ленинской методологии, советская историческая наука за 60-летний период своего развития внесла большой вклад в разработку актуальных проблем истории Февральской революции 1917 года[6]. В историографическом обзоре автор останавливается лишь на тех работах, которые имеют непосредственное значение, для раскрытия избранной им темы.
В 20-х годах начало изучению проблем Февральской революции положили труды М. Н. Покровского и мемуары одного из руководителей февральско-мартовских событий в Петрограде, А. Г. Шляпникова. Одно время М. Н. Покровский считал Февральскую революцию «чисто рабочей революцией», недооценивал ее общедемократический характер, активное участие в ней солдатско-крестьянских масс. Однако позднее, опираясь на ленинские. труды, Покровский дал более правильную оценку Февраля, увидя в нем пролог Октябрьской революции[7]. А. Г. Шляпников на конкретно-историческом материале осветил канун и сам ход Февральской революции в Петрограде[8]. Большое внимание он уделил деятельности петроградского большевистского подполья, Бюро ЦК и ПК РСДРП. Однако в мемуарах Шляпникова имели место недостатки как методологического, так и фактического характера, логически связанные с его ошибочными оценками роли рабочих и солдатских масс, политических партий и их лидеров в революции. Так, он недооценивал значение массового вооружения пролетариата, отрицал [5] необходимость боевых рабочих дружин. Вместе с тем Шляпников явно переоценивал собственную роль в революции и этим оправдывал отдельные ошибки Бюро ЦК РСДРП, не выделял положительной роли Петербургского комитета РСДРП в Феврале 1917 г. Все это требует критического отношения исследователей к воспоминаниям А. Г. Шляпникова.
Важное место в историографии 20-х годов занимают работы Б. Б. Граве, К. Ф. Сидорова, Э. Б. Генкиной, работы Д. А. Баевского. Эти историки-марксисты проложили первые пути к комплексному изучению проблем истории первой мировой войны и февральско-мартовских событий 1917 г.
В работах Б. Б. Граве и К. Ф. Сидорова[9] исследованы изменения в составе рабочего класса, его материальное положение, роль и место пролетариата в революционном движении, рассмотрена проблема взаимодействия трех политических лагерей в революции. В статьях Э. Б. Генкиной и Д. А. Баевского[10] обстоятельно раскрыта руководящая роль рабочего класса, партии большевиков в дни Февральской революции, поставлена проблема соотношения стихийности и сознательности масс. Баевский впервые дал характеристику различных течений внутри мелкобуржуазных партий, показал процесс перерастания социал-шовинизма в «революционный шовинизм».
Тогда же вышла в свет серия научно-популярных книг, брошюр и статей, посвященных Февральской революции. Наиболее интересными из них были работы С. А. Пионт-ковского, К. И. Шелавина и Я. А. Яковлева[11]. В противовес мелкобуржуазной историографии, которая бездоказательно акцентировала внимание на анархо-стихийных действиях безликой и голодной толпы, авторы указанных работ в мощном революционном движении масс видели его глубинность, почвенность, подчеркивали стремление большевистских коллективов направить это движение в организованное русло, дать ему политические лозунги. К этим работам примыкала монография М. Г. Флеера[12], в которой обстоятельно исследована забастовочная борьба петроградского пролетариата, деятельность Петербургского и районных комитетов партии во время первой мировой войны.
Однако наряду с бесспорными достижениями в вышеназванных [6] работах 20-х годов имели Место и недостатки. К числу наиболее существенных из них относится, на наш взгляд, определенная недооценка организующей и направляющей роли большевистского центра в февральско-мартовские дни в Петрограде. Так, например, Я. А. Яковлев писал, что «никакого действительного руководства ходом революции со стороны Бюро Центрального Комитета не было и не могло быть»[13]. Наличие подобных ошибочных утверждений в исторической литературе 20-х годов в известной мере можно объяснить определенной узостью источниковедческой базы, недостаточной изученностью роли большевиков в Февральской революции.
В 30-х годах основное внимание обращалось на расширение документальной базы[14]. Вышли в свет интересные воспоминания активных участников революции[15]. Большое место изучению Февраля отводилось в первом томе «Истории гражданской войны в СССР», в котором по существу были подведены итоги изучения истории второй революции в предшествующий период[16].
Перелом в исследовании истории Февральской революции наступил в середине 50-х - начале 60-х годов. Большую работу проделали советские историки к 50-летию Февральской и Октябрьской революций. Была расширена документальная основа исследований, опубликовано было много новых документов[17]. В вышедших публикациях нашли отражение документы о рабочем движении, деятельности районных Советов в Петрограде, роли Русского бюро ЦК РСДРП. Мемуарная литература пополнилась сборниками воспоминаний петроградских большевиков - участников Февральской и Октябрьской революций[18].
Принципиальное значение в изучении истории Февральской революции имел выход в свет второго тома «Истории Коммунистической партии Советского Союза», в котором содержится большой фактический материал, позволивший всесторонне раскрыть руководящую роль партии большевиков в Феврале 1917 г.[19] Историко-партийная проблематика этого тома была расширена публикацией коллективной монографии «Партия большевиков в Февральской революции 1917 года» (М., 1971).
Значительный вклад в исследование проблем второй русской революции внес академик И. И. Минц[20]. На основе [7] анализа огромного фактического материала он рассмотрел формирование объективных и субъективных предпосылок революции, расстановку классовых и партийных сил в плане взаимодействия трех политических лагерей. Автор проследил складывание революционного кризиса, ход революции в Петрограде, Москве и других городах, на фронтах, в провинции, раскрыл большевистское руководство движением масс, установление двоевластия в стране и историческое значение второй русской революции. Проблемно-комплексный подход позволил автору создать крупное и интересное полотно истории Февраля 1917 г.
К труду И. И. Минца примыкает двухтомная монография Э. Н. Бурджалова[21]. Конкретно-историческому анализу февральско-мартовских событий в Петрограде посвящен первый том монографии. На значительном фактическом материале автор подробно описывает все крупные события революции, раскрывает ее общенародный, демократический характер, показывает героизм петроградских рабочих, движение солдатских масс. Много внимания в монографии уделено анализу кризиса верхов, расстановке классовых и политических сил в ходе революции и в период двоевластия, проблеме соотношения рабочего и солдатского восстания. Э. Н. Бурджалов достаточно обстоятельно исследовал проблему межпартийных контактов большевиков, меньшевиков-интернационалистов, левых эсеров, соотношения стихийности и сознательности масс в Феврале 1917 г.
Давая в целом правильный анализ развития событий в Петрограде, Э. Н. Бурджалов, на наш взгляд, недооценивает координирующую и руководящую роль единого большевистского центра в столице, наличие развернутого плана подготовки и проведения всеобщей политической стачки и перевода ее при благоприятных условиях в вооруженное восстание. Вызывает также возражение стремление Э. Н. Бурджалова несколько сближать этапы буржуазно-демократической и социалистической революции. Следует учитывать, что Февральская революция представляла собой весьма сложный, диалектический революционный процесс, в котором тесно переплетались и взаимодействовали две тенденции. С одной стороны, революция была направлена прежде всего на полную и окончательную ликвидацию царской монархии и [8] всех ее институтов, а с другой - она несла в себе огромной мощности антибуржуазный, антиимпериалистический и социалистический заряд, позволивший в сравнительно короткий исторический срок на практике реализовать перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую.
Однако в целом работа Э. Н. Бурджалова вносит значительный вклад в разработку истории Февральской революции.
Отдельные проблемы Февральской революции получили освещение в работах Е. Д. Черменского[22]. Так, в его недавно вышедшей монографии на значительном фактическом материале раскрывается история кризиса третьеиюньекой политической системы накануне и в ходе февральско-мартовских событий, рассматривается расстановка классовых и политических сил как в IV Государственной думе, так и вне ее[23].
В последние годы вышел ряд сборников[24], в которых содержатся статьи, освещающие развитие рабочего движения в Петрограде, деятельность Русского бюро ЦК и Петроградской организации большевиков. Вместе с тем некоторые статьи в сборнике «Свержение самодержавия» подверглись принципиальной критике за ряд ошибочных положений[25].
Краткое описание революционных выступлений рабочих и солдатских масс Петрограда в феврале - марте 1917 г. содержится в коллективных трудах «Октябрьское вооруженное восстание. Семнадцатый год в Петрограде» и «История рабочих Ленинграда»[26].
В этот же период историческая наука обогатилась рядом ценных исследований, посвященных истории российского рабочего класса и буржуазии, политическим партиям в 1917 г.[27] Авторы этих монографий в той или иной мере касаются численности, состава, положения петроградских рабочих, рассматривают их революционную борьбу против царизма, деятельность большевистской партии в годы первой мировой войны и в Февральской революции, анализируют позицию буржуазных и мелкобуржуазных партий в феврале - марте 1917 г.
Советской историографии Февраля 1917 г. противостоит современная западная буржуазная историография.
В работах буржуазных авторов искажаются основные причины, характер, движущие силы Февральской революции. [9] Особой фальсификации подвергается ленинское учение о гегемонии пролетариата в демократической революции, место и роль партии большевиков в Феврале 1917 г. В трудах советских исследователей дается аргументированный отпор буржуазным фальсификаторам истории, их идеологическим диверсиям против истории Февральской и Октябрьской социалистической революций. К этим работам мы и отсылаем читателя[28].
Несмотря на огромный фактический материал, собранный и проанализированный советскими историками, многие проблемы Февральской революции нуждаются в дальнейшем изучении. До сих пор отсутствует комплексное исследование места и роли петроградского пролетариата в период второй русской революции, роли столичной организации большевиков в координации действий всех революционных и демократических сил. Недостаточно изучены и раскрыты взаимосвязь и взаимообусловленность революционных событий в рабочих районах и пригородах Петрограда с массовым революционным движением в центре города, взаимодействие пролетарского вооруженного восстания с вооруженными выступлениями солдатских масс 25-28 февраля, проблема изменения соотношения стихийности и сознательности в ходе революции. Специального исследования требует механизм действия питерского большевистского подполья в январско-февральские дни 1917 г.
В монографии автор ставил своей задачей показать ведущую роль петроградского пролетариата в борьбе за победу Февральской буржуазно-демократической революции в России. В работе анализируется деятельность Русского бюро ЦК и Петербургского комитета РСДРП по руководству революционной борьбой рабочих и солдатских масс накануне и в дни Февраля 1917 г. При этом автор значительное внимание уделяет проблемам связи всероссийского партийного центра с В. И. Лениным, ЦК РСДРП, роли большевистского центра по сплочению всех революционных и демократических сил на штурм самодержавия.
Хронологические рамки монографии охватывают период с конца июля 1914 г. и до победы второй русской революции, но главное внимание уделено периоду с октября 1916 г. до середины марта 1917 г., т. е. с момента возникновения общенационального политического кризиса [10] в стране и до полной победы Февральской революции в Петрограде.
При написании книги были использованы опубликованные и еще не публиковавшиеся архивные документы и материалы 27 фондов архивохранилищ Москвы, Ленинграда, Красноярска, Киева и других городов. При освещении событий автор стремился широко использовать воспоминания петроградских большевиков и рабочих. Многие из этих воспоминаний впервые вводятся в научный оборот. [11]
[1] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 83.
[2] См. Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 67.
[3] Там же, с. 177.
[4] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 308.
[5] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 458.
[6] Подробный анализ историографии Февральской революции см.: Генкина Э. Б. Обзор литературы по Февральской революции. - Пролетарская революция, 1927, № 2-3 (61-62); Пушкарева И. М. Историография Февральской революции в России. - Вопросы истории, 1967, № 2; Бурджалов Э. Н. Источники и литература по истории второй русской революции. - В кн. Свержение самодержавия. М., 1970; Знаменский О. Н. Советские историки о соотношении стихийности и организованности в Февральской революции. - Там же; Черменский Е. Д. О некоторых проблемах советской историографии второй русской революции. - Вопросы истории КПСС, 1977, № 2; Шестаков С. В. Историография деятельности большевистской партии в период первой мировой войны и Февральской революции. М., 1977, и др. В 1975 г. был издан специальный библиографический указатель советской литературы «Россия в период первой мировой войны и Февральской буржуазно-демократической революции (июль 1914 - февраль 1917 г.)». Составитель - Р. Е. Рутман. Л., 1975.
[7] Покровский М. Н. Исторический смысл Февраля. - Пролетарская революция, 1927, № 2-3; Очерки русского революционного движения XIX-XX вв. Изд. 2. М., 1927
[8] Шляпников А. Г. Канун Семнадцатого года. Воспоминания и документы о рабочем движении и революционном подполье за 1914- 1916 гг., ч. 1. М. - Пг., 1920; ч. 2. М., 1922; его же. Семнадцатый год, кн. 1. Январь - февраль и три дня марта. М. - Пг., 1923, и др.
[9] Граве Б. Б. К истории классовой борьбы в России в годы империалистической войны. М.-Л., 1926; Сидоров К. Ф. Рабочее движение в годы первой мировой войны 1914 - февраль 1917 г. - В кн. Очерки по истории Октябрьской революции, т. I. М.-Л., 1927.
[10] Генкина Э. Б. Февральский переворот. - В кн. Очерки по истории Октябрьской революции, т. II. М.-Л., 1927; Баевский Д. А. Партия в годы империалистической войны. - Там же, т. I. М.-Л., 1927.
[11] Пионтковский С. А. Февральские дни 1917 г. Популярный очерк. Л., 1924; Шелавин К. Рабочий класс и ВКП (б) в Февральской революции. Л., 1927; Яковлев Я. Февральские дни 1917 г. - Пролетарская революция, 1927, № 2-3 (61-62).
[12] Флеер М. Г. Петербургский комитет большевиков в годы войны 1914-1917 гг. Л., 1927.
[13] Пролетарская революция, 1927, № 2-3, с. 97-98.
[14] Большевизация Петроградского гарнизона. Л., 1932; Большевистская фракция IV Государственной думы. Л., 1938; Петроградский пролетариат и большевистская организация в годы империалистической войны. 1914-1917 гг. Л., 1939; Большевики в годы империалистической войны. 1914 - февраль 1917. Сборник документов местных большевистских организаций. М., 1939; Листовки петербургских большевиков. 1902-1917, т. II. Л., 1939.
[15] Каюров В. Петроградские рабочие в годы империалистической войны. М., 1930; Скалов Ст. 27 февраля 1917 г. в Петербурге. - Красная новь, 1931, № 3; Залежский В. Н. Из воспоминаний подпольщика. Харьков, 1931; Лацис М. В последней схватке с царизмом. М., 1935, и др.
[16] История гражданской войны в СССР, т. I. М., 1936.
[17] Революционное движение в России после свержения самодержавия. Документы и материалы. М., 1957; Рабочее движение в Петрограде в 1912-1917 гг. Документы и материалы. Л., 1958; Революционное движение в армии и на флоте в годы первой мировой войны. 1914 - февраль 1917 г. Сборник документов. М., 1966; Районные Советы Петрограда в 1917 году, т. I, II, III. М.-Л., 1964-1966; Документы Бюро ЦК РСДРП в России (июль 1914 - февраль 1917 г.). - Вопросы истории КПСС, 1965, № 8, 9.
[18] В огне революционных боев (Районы Петрограда в двух революциях 1917 г.). Сборник воспоминаний старых большевиков-питерцев. М., 1967; Петроград в дни Великого Октября. Воспоминания участников революционных событий в Петрограде в 1917 г. Л., 1967, и др.
[19] История Коммунистической партии Советского Союза. Партия большевиков в борьбе за свержение царизма. 1904 - февраль 1917 года, т. II. М., 1966.
[20] Минц И. И. История Великого Октября. В 3-х томах. Свержение самодержавия. Изд. 2, т. I. М., 1977.
[21] Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция. Восстание в Петрограде. М, 1967; Вторая русская революция. Москва. Фронт. Периферия. М., 1971.
[22] Черменский Е. Д. Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. в России. М., 1959; его же. История СССР. Период империализма. Пособие для учителей. Изд. 3. М., 1974.
[23] Черменский Е. Д. IV Государственная дума и свержение царизма в России. М., 1976.
[24] Первая мировая война. 1914-1918. М., 1968; Свержение самодержавия. М., 1970.
[25] Вопросы истории, 1972, № 11, с. 153-164.
[26] Октябрьское вооруженное восстание. Семнадцатый год в Петрограде, кн. 1. Л., 1967; История рабочих Ленинграда. 1703 - февраль 1917, т. I. Л., 1972.
[27] Лаверычев В. Я. По ту сторону баррикад. М., 1967; Фрейдлин Б. М. Очерки истории рабочего движения в России в 1917 г. М., 1967; Волобуев П. В. Пролетариат и буржуазия в 1917 г. М., 1969; Гапоненко Л. С. Рабочий класс России в 1917 г. М., 1970; Селицкий В. И. Массы в борьбе за рабочий контроль (март - июль 1917 г.). М., 1971; Тютюкин С. В. Война, мир, революция. Идейная борьба в рабочем движении России 1914-1917 гг. М., 1972; Астрахан X. М. Большевики и их политические противники в 1917 году. Л., 1973; Соболев Г. Л. Революционное сознание рабочих и солдат в Петрограде в 1917 году. Период двоевластия. Л., 1973; Пушкарева И. М. Железнодорожники России в буржуазно-демократических революциях. М., 1975; Проблемы гегемонии пролетариата в демократической революции (1905 - февраль 1917 г.). М., 1975; Гегемония пролетариата в трех русских революциях. М., 1975; Старцев В. И. Революция и власть. М., 1979, и др.
[28] Салов В. И. Современная западногерманская историография. М., 1968; Иоффе Г. 3. Февральская революция 1917 г. в англо-американской буржуазной историографии. М., 1970; Игрицкий Ю. И. Мифы буржуазной историографии и реальность истории. Современная американская и английская буржуазная историография Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1974; Наумов Н. В. Великая Октябрьская социалистическая революция во французской буржуазной историографии. М., 1975; Марушкин Б. И., Иоффе Г. 3., Романовский Н. В. Три революции в России и буржуазная историография. М., 1977; Ясковец Г. А. Правда и ложь о рабочем классе. М., 1978, и др.
| Содержание | Вперед >>