История России - Новейшая история России и стран бывшего СССР

Skvorcov-Stepanov_I.I.-P001

Одно место обращает на себя особенное внимание в речи, произнесенной третьего дня в Москве министром промышленности и торговли А. И. Коноваловым. По газетным отчетам, он сказал:

«Особое внимание министерство уделяет вопросам труда. В ближайшем будущем предстоит создание министерства труда, во главе которого будет поставлен признанный вождь российской демократии».

Кто этот вождь, министр не сказал. Но все читатели решили: это - Г. В. Плеханов.

В конце марта член Государственной Думы Бурьянов срочными телеграммами предложил Советам рабочих депутатов требовать от Временного правительства, чтобы оно немедленно создало министерство труда и назначило главой министерства Г. В. Плеханова.

Но Советы, сконфуженные прямодушием безграничной преданности Бурьянова Плеханову, отправили его телеграмму «в архив», или попросту выбросили в корзину для негодных бумаг.

Все мы бесконечны многим обязаны Плеханову, но как ни грустно, ни тяжело это сказать, а все же - какой же это «признанный вождь рабочего класса»?

Уже в первую революцию Плеханов обнаружил глубокое непонимание того, что делается в России, и полную отчужденность от стремлений рабочего класса. Вместо того, чтобы общими силами выяснять задачи, способы и приемы борьбы, он поздним числом, когда события уже миновали, разыскивал «виновников» этих событий и неизменно находил их в передовых рядах рабочего класса. Значение его выступлений лучше всего определяется тем, что буржуазные газеты с увлечением приводили из них наставительные и брюзжащие выговоры. [38]

Во время войны Плеханов украшал своими писаниями страницы «Современного Мира». Но этот орган гг. Иорданского, Филатовича и Алексинского, - какой же был это орган рабочего класса?

И до последнего времени все выступления Плеханова и в «Современном Мире» и в заграничной печати восторженно подхватывались русской людоедской, человеко-ненавистнической печатью, обслуживающей буржуазию, печатающую о захватах. Именно эти газеты воспроизводили его статьи, посылали к нему своих корреспондентов, чтобы напечатать потом его воинственные заявления; именно они уже после революции требовали от него срочно-телеграфных ответов, как он смотрит на происшедшее, - и не обманывались: получали ответы, от которых их сердца умилялись. «Речь», «Русская Воля», «Русские Ведомости», «Русское Слово», - вот те почтенные органы, для читателей которых работали мысль и перо Плеханова. Но демократия никогда не считала их своими газетами и их мысли - своими мыслями.

Даже меньшевики-патриоты, издававшие журнал «Дело», конфузливо замалчивали выступления Плеханова: слишком уж открыто и далеко заходил он в своем подчинении буржуазии. Даже для них он не был вождем.

Но чего же лучше! Если бы то поведение, которого Плеханов требовал от рабочего класса, сделалось поведением рабочего класса, не совершилось бы второй российской революции.

Сейчас я не говорю о том, требуется или не требуется создать министерство труда, и надо или не надо, чтобы в министерство вошел действительно представитель рабочего класса. Я просто говорю, что рабочему классу России нет дела до вхождения Плеханова в министерство.

Как посмотрели бы мы, если бы в германское министерство был приглашен Шейдеман или Эдуарт Давид, и если бы большинство рабочего класса поддержало это приглашение?

Мы сказали бы, что наши захватчики, к сожалению, правы. Мы сказали бы, что рабочий класс Германии, действительно, поддерживает стремления тех людоедов, которые хотят вести войну до захватов на востоке и западе, до полного сокрушения Англии.

Что сказали бы в Германии, если бы рабочий класс России поддержал или потребовал приглашения Плеханова в министерство? [39]

Там сказали бы, что с революцией в России, действительно, победила «военная партия»: те классы и слои, которые хотят вести войну до захвата Галиции, Константинополя и проливов и т. д. - до того, чтобы Германия была сокрушена вдрызг.

И опять получили бы опору те германские захватчики, которые одурачивают народ, уверяя, будто Германия ведет чисто оборонческую войну.

Достаточно с нас, что присутствие в министерстве г. Милюкова и его провокационные выступления дают достаточную опору работе германских захватчиков. Зачем же вводить в министерство еще и Плеханова?

Но, может быть, Плеханова хотят ввести в министерство, как признанного вождя именно демократии, а не рабочего класса? Но ведь «демократия» представлена уже Керенским, и это имя не способно создать такой путаницы в России и за границей, как имя Плеханова.


«Социал-демократ» № 32 от 16 апреля 1917 г.



Текст воспроизведен по изданию: Скворцов-Степанов И.И. Избранные произведения. - Т. 2. - Л., 1930. С. 38 - 40.

Комментарии
Поиск
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии!
Русская редакция: www.freedom-ru.net & www.joobb.ru

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."