История России - Новейшая история России и стран бывшего СССР |
Заседание членов В. Ц. И. К., оставшихся в Петрограде. Заслушивается доклад Синани о положении в Петрограде. Основные положения доклада: за последнее время поступали частые сведения о готовящихся выступлениях. Выступление связывали с военной диктатурой Корнилова при содействии «союза армии и флота» и т. д... Все эти сведения, за исключением самовольного появления из Финляндии, неизвестно с какою целью. 5 Кубанского полка, оказались неосновательными, но Вр. П. и военный комитет принял все меры предосторожности; была усилена связь с районными Советами, усилена охрана Смольного института, обращено исключительное внимание на телеграф, приняты мены против выступления военной лиги, и члены В. Ц. И. К. об'езжали полки. По их донесениям, тревогу внушают Павловское и Владимирское военные училища и гарнизон Петропавловской крепости. Павловское училище настроено против Совета, комиссары были приняты высокомерно; в училище преобладает реакционный элемент, при чем именно реакционная часть юнкеров и оказалась вооруженной. В Петропавловской крепости гарнизон очень слаб: состоит из 2-х рот самокатчиков, совершенно бессознательных. В. Ц. И. К. признал «необходимым отметить корни контр-революционных заговоров и следить за целым рядом газет и контр-революционных организаций, которые должны быть парализованы при первом контр-революционном движении». Предложение [53] Свердлова об удалении и обезоружении неблагонадежных частей войск отклонено. Заслушивается заявление о голодовке 11 человек из арестованных во время событий 3-5 июля и содержащихся в арестном доме за Нарвской заставой, при чем один из заключенных умирает. В. Ц. И. К. постановил «делегировать завтра» к м-ру юстиции для ликвидации этой голодовки 2-х членов В. Ц. И. К.
Москва. «Соц.-Дем.» пишет: по городу ходят слухи, что в Вязьме задержан шедший в Москву казачий полк; среди юнкеров Московских училищ высшим командованием ведется агитация о том, что юнкерам, может быть, придется пожертвовать своей жизнью, при чем определенно указывалось на возможность диктатуры Корнилова. Сегодня некоторые воинские части были приведены в боевую готовность на случай контр-революц. выступления.
Москва. «Соц.-Дем.» пишет: «Слухи о заговоре генералов и буржуазии против Советов и против некоторых членов В. П. настолько определенны и настойчивы, что сомнениям не остается места. «Враги» готовы приступить к решительным действиям.
Керенский в своих показаниях пишет: «Во время Московского совещания, помимо командующего Московским округом, помимо Временного Правительства и военного министра, был экстренно вызван 7-й Оренбургский казачий полк в Москву. Мы ничего не знали, успели его остановить в Можайске». (Керенский «Дело Корнилова», стр. 68-69.)
Москва. Государственное совещание. Перед открытием собрания, при появлении в зале заседания Корнилова, правая часть залы устраивает овацию. Вслед за тем появляются члены правительства во главе с Керенским. Левая часть собрания устраивает им овацию при молчании правой.
Набоков (член 2-й гос. думы). (Выдержка из речи:) «Члены 1-й гос. думы приходят к убеждению, что»... «необходима единая власть, независимая, твердая и сильная,... «с введением»... «самоуправления»... «все местные исполнительные комитеты».... «должны быть упразднены», «всякие попытки к расчленению нашего отечества должны быть сочтены, как»... «помощь врагу». Земельный вопрос может решить только Учредительное Собрание, и меры В. П. «не должны ни в коем случае санкционировать захвата и беззаконий». Говорит, что вдохновителем наступления был Керенский, и «этого история ему не забудет»... (Здесь зал устраивает Керенскому овацию.) «Почетный мир должен быть результатом победы России и ее союзников». Выражает уверенность, что Корнилов приведет Россию к победе.
Семенов (член 1-й гос. думы) выражает взгляды трудовой группы и призывает поддержать В. П.
Головин (председатель 2-й гос. думы) говорит, что В. П. должно обладать всею полнотою власти - это требование всех партий, - но оно ею не обладает; и призывает поддержать его, чтобы правительство было коалиционным не только по форме, но и по существу. [54]
Алексинский (член 2-й гос. думы). «Совещание членов 2-й гос. думы уполномочило меня заявить, что оно признает необходимость поддержки такой власти, которая руководилась бы следующими основаниями:
«1) продолжение войны в единении с союзниками до полного изгнания неприятельских войск из пределов России и союзных стран; 2) организация власти в виде коалиционного правительства национальной обороны; в этом правительстве должны быть представлены такие элементы, которые определенно стоят на почве активной обороны страны...», далее развивает подробно эти положения.
Родичев говорит, что Россия сражается за права малых народов и произносит горячую речь в защиту войны и победы.
Керенский говорит, что В. П. признало нужным вызвать верховного главнокомандующего и предложить ему изложить перед собранием положение фронта и состояние армии.
Корнилов (Филоненко, в своих показаниях пишет, что он, предварительно обсудив в общих чертах с Корниловым его речь, продиктовал ее Завойко, который и записал текст. Керенский пишет, что по существу „директивы В. П. от 11 августа в речи Корнилова были выполнены и все острые углы, например, смертная казнь в тылу, были обойдены". (Керенский, «Дело Корнилова», стр 65.) (правая часть зала устраивает ему овацию и кричит по адресу солдат, которые не хотят встать: «холопы!») в тоне донесений Ставки рисует развал армии, говорит: «В наследие от старого режима свободная Россия получила армию... эта армия была боеспособной, стойкой и готовой к самопожертвованию». «Целым рядом законодательных мер»... «эта армия была превращена в обезумевшую толпу» и т. д... Требует восстановления «железной дисциплины», о комитетах говорит: «Я не являюсь противником комитетов»... «но я требую, чтобы деятельность их протекала в круге интересов хозяйственного и внутреннего быта армии, в пределах, которые должны быть точно указаны законом, без всякого вмешательства в область вопросов оперативных и выборов начальников.»... «Меры, принятые на фронте, должны быть приняты также и в тылу»... «Производство орудий по сравнению с цифрами за период с октября 1916 г. по январь 1917 г. понизилось на 60%, снарядов на 60%. производительность заводов, работающих на авиацию, понизилась на 80%»... «разницы между фронтом и тылом относительно суровости необходимого для спасения страны режима не должно быть»... «нельзя допустить, чтобы порядок в тылу был следствием потери нами Риги и чтобы порядок на ж. д. был восстановлен ценою уступки противнику Молдавии и Бессарабии».
Епископ Платон, Прохаско, Сироткин, Большаков (говорят от духовенства и старообрядцев).
Каледин приветствует решимость В. П. освободиться от давления партийных, классовых организаций... «сохранение родины требует, прежде всего, доведения войны до победного конца в полном единении с нашими союзниками»... пораженцам не должно быть места в правительстве»... Для спасения родины мы помечаем следующие главнейшие меры:
1) Армия должна быть вне политики. Полное запрещение митингов и собраний с партийной борьбой и распрями. 2) Все советы и комитеты должны быть упразднены как в армии, так и в тылу, кроме полковых, ротных, сотницких и батарейных, при строгом ограничении прав и обязанностей в области [55] хозяйственных распорядков. 3) Декларация прав должна быть пересмотрена, и в дополнение к декларации должны быть указаны обязанности. Дисциплина к армии должна быть поднята и укреплена самыми решительными мерами. Тыл и фронт - единое целое, обеспечивающее боеспособность армии. Все меры, необходимые для укрепления дисциплины на фронте, должны быть применены в тылу. 4) Дисциплинарные права начальствующих лиц должны быть восстановлены. Вождям армии должна быть предоставлена полная мощь».
«Расхищению государственной власти центральными и местными комитетами и советами должен быть немедленно и резко поставлен предел. Необходимо принять самые строгие меры к прекращению самочинных действий всевозможных ком-тов, нарушающих твердый порядок землепользования и арендных отношений»... «местом созыва Учр. Собрания должна быть Москва»...
Керенский указывает, что «не подобает в настоящем собрании кому бы то ни было обращаться с требованиями к В. П. настоящего состава».
Чхеидзе оглашает декларацию от ряда организаций.
Мартюшин от имени Ц. К. Кр. Депутатов присоединяется к декларации Советов. Кондратьевв, член Совета Кр. Деп., и Пономарев, представитель всерос. крестьянского союза, призывают крестьянство к жертвам и поддержке коалиционного В. П. Далее перед об'явлением перерыва оглашаются заявления: Гримма от имени академической группы, Золотарева - от всероссийского учительского союза и Шишкиной от всероссийской лиги равноправия женщин.
Вечернее заседание.
Гучков (председатель 3-й гос. думы): «Насущная задача момента - оздоровление нашей центр. власти. Эта власть - безвластие. Подчас помпезная, со всеми атрибутами власти, с жестикуляцией, терминологией и интонацией, от которых мы как будто бы стали отвыкать - она занята судорожными поисками власти. Тем трагичнее этот контраст». Далее развивая в смысле «твердой власти» свою речь, оратор не успевает ее закончить за истечением времени.
Шульгин, «как убежденный монархист», высказывается против отмены смертной казни, против комитетов, за «неограниченную власть», против автономии Украины.
Заслушивается приветственная телеграмма Вильсона.
Маклаков говорит, что его смущает, что «в среду В. П. приглашены вчерашние пораженцы».
Председатель. «Прошу не злоупотреблять свободой слова»...
Маклаков, продолжая речь, высказывается за дисциплину и уничтожение ком-тов и комиссаров.
Церетели выступает на защиту демократических организаций и их организующей роли, которую они сыграли во время революции. «Нельзя еще убрать эти леса, когда здание свободной революции («Пролетарий» (Орган Ц К. Р. С-Д. Р. П. (большевиков). В. В.)) к этому [56] месту пишет: «читай контр-революций») еще не достроено»... Говоря о войне, он указывает, что «демократическая программа и программа спасения страны в настоящий момент уже синонимы»... «Да здравствует честная, реальная, неостанавливающаяся перед жертвами демократическая коалиция»... Кончает свою речь словами: «Я знаю, что здесь (указывает на лево) мне будут аплодировать. Будут ли аплодировать там?» (жест направо).
Родзянко говорит, что революция имела целью свергнуть германское засилие, но так как власть подпала под влияние партии и Советов, то мы видим разгром на фронте. Затем он хочет прочесть резолюцию, выработанную членами гос. думы, но не успевает за истечением времени.
Милюков полемизирует с Церетели и между прочим говорит: своей победой революция обязана... гос. думе» (смех слова). Говорит, что коалиционное правительство совершило ряд капитуляций перед «утопизмом социалистических партий». Особенно долго останавливается на циммервальдизме» В. П. во внешней политике после его ухода и указывает на капитуляцию В. П. перед крайними требованиями национальностей».
Повторяет требования к.-д. в письме от 8 июля. «Правительство продолжает колебаться»... «доклад верховного главнокомандующего только что подтвердили недостаточность мероприятий морального воздействия, и мы желали бы, чтобы требования специалистов и знатоков, признающих другие меры, указанные верховным главнокомандующим, необходимыми, не служили предметом подозрений и словесных угроз, а предметом серьезного и внимательного обсуждения и немедленного исполнения»... Далее он выражает сомнение в том, что В. П. сумеет «восстановить порядок». О Чернове он говорит: «дело идет о политике министра земледелия, бездействующего тогда, когда он хочет, и действующего тогда и так, как и когда он хочет»... В заключение Милюков заявляет, что партия к.-д. поддержит Керенского, «дальнейшее же зависит оттого употребления, какое Правительство сделает из этой поддержки»...
Церетели говорит, что только с того момента, как В. П. провозгласило с «новую общенародную демократическую платформу » (в вопросе о войне), «только с того момента»... «новой власти удалось остановить разложение армии настолько, что наша революционная армия перешла в наступление. Указывает, что Совет Р. и С. Д. призвал сейчас необходимость, существования «независимой власти» и на провозглашенных в декларации основаниях ее поддерживает. «Здесь говорили, чтобы самую основу большевизма признать вредной, но это уже сделано, уже проведен исключительный закон: я вам говорю, - революция была, неопытна в борьбе с левой опасностью» (бурные аплодисменты справа...).
Далее выступали с заявлениями и декларациями представители муниципальной группы, присяжной адвокатуры, трудовой интеллигенции, георгиевских кавалеров, союза увечных воинов.
Заседание закрыто в 1 ч. 15 мин. ночи.
Москва. «Соц.-Дем.» о речи Корнилова пишет: Требование возвращения к старым, ненавистным солдатской массе порокам, - таково содержание речи Корнилова»... «И генерал пугает: если этого не будет [57] сделано, Рига будет сдана, и дорога на Петроград открыта. Что это - предупреждение или угроза? Тарнопольское поражение сделало Корнилова, главнокомандующим, сдача Риги может сделать его диктатором.
«А до восстановления порядка - война: ведь генерал знает, что лучшим средством успокоения недовольных частей была отправка, их на позицию. Теперь он хочет это средство применить ко всей России. Война задушит революцию»...
Каледин в своей речи пред'явил «программу действий военной клики, собирающейся стать у власти».
«Новая Жизнь» по поводу декларации рев. дем. пишет: «Большинство революционной демократии сдало некоторые существенные позиции, а другие удержало в значительно ослабленном виде.
В декларациях В. П. от 6 мая и 8 июля, одобренных органами революционной демократии, содержится пункт о скорейшем достижении мира, согласно требованиям демократии. В декларации, оглашенной Чхеидзе, об этом не сказано ни слова. Пункт о регулировании земельных отношений: в декларациях 6 мая и 8 июля определенно указывал цель такого регулирования - обеспечение перехода земли крестьянству. В Московской декларации этот пункт содержит только упоминание о недопустимости захватов земель. В области финансовых реформ в Московской декларации появилось упоминание о налогах на предметы потребления, чего в прежних декларациях не было».
«Новое Время» (17 авт.) выражает удовольствие, что «в декларации оборонцев» отсутствует та формула, которая так бесконечно нам опротивела за последние месяцы. Еще в апреле нельзя было пройти по городу двух кварталов, чтобы не услыхать разговоров о «без аннексий и контрибуций». Эта формула в буквальном смысле подавляла собой всю русскую жизнь. Никакое выступление Совета Р. Д. без этих сакраментальных слов не представлялось даже мыслимым. В Московской декларации их нет»...
Милюков по поводу декларации пишет:... «платформа 8-го июля была переработана в несомненном расчете на то, что демократические элементы буржуазии смогут ее принять». (История второй русской революции, вып. 2, стр. 117.)
Казань. Сгорел пороховой завод и склады, пожар сопровождался взрывами; пожар и взрывы продолжались 15 и 16 августа. (Корнилов в своем воззвании к казакам от 28 авг. пишет, что в Казани во время пожаров взорвалось около миллиона снарядов и погибло 12 тысяч пулеметов.) .
Гельсингфорс. Сеймовая фракция с.-д. обратилась к русским социалистическим партиям с открытым письмом, в котором излагает свою точку зрения на вопрос о роспуске сейма и просит русские партии не отказать сообщить их взгляд на этот предмет.
Новочеркасск. От войскового атамана Каледина получена телеграмма, что председ. гос. думы Родзянко ходатайствует о зачислении его в донское казачество.
Текст воспроизведен по изданию: Революция 1917 года: (хроника событий). - Т. 4. - Л.: 1924. С. 53-58.
1917 ГОД В МОСКВЕ
На заседании узкого состава ЦК обсуждались сведения о событиях в Москве в связи с мобилизацией контрреволюционных сил (Протоколы ЦК, 30-31).
Лефортово-благушинский совет рабочих депутатов в связи с открытием Государственного совещания принял резолюцию, выработанную фракцией большевиков («С.-Д.» № 134).
Государственное совещание закончилось (Хрон., IV, 61).
Состоялось совещание членов организационного бюро по созыву всероссийской конференции союзов рабочих печатного дела совместно с делегатами из Петрограда. Созыв конференции назначен на 28 (16) октября в Москве. Утвержден порядок дня: 1) задачи союзов, 2) помощь во время стачки, безработица и денежная [124] помощь, биржи труда, 3) тарифный вопрос, 4) организационные вопросы, 5) всероссийский профессиональный орган, 6) выборы. Утверждена норма представительства («С.-Д.» № 146).
Текст воспроизведен по изданию: Ахун М.И. 1917 год в Москве: (Хроника революции). - М., 1934. C. 124-125.
1917 ГОД НА КИЕВЩИНЕ
Под председательством Г. Пятакова (б) состоялось общее собрание С. Р. Д., обсуждавшее вопрос о московском совещании и о мерах борьбы с поднимающей голову контр-революцией. Докладчиком по вопросу о московск. совещании выступил Д. Чижевский (м-к, интерн.), содокладчиками Темкин (Бунд.) и А. Горовиц (б).
Основные выводы докладчик Чижевский сводит к следующему: 1) Необходимо сохранить революционно-демократические организации (Советы) для того, чтобы иметь возможность дать бой об'единенным силам контр-революции; 2) Необходимо позаботиться об укреплении революционной дисциплины, основанной на подчинении меньшинства большинству; 3) Необходимо возвратить Советам Р. и С. Д. утраченное ими влияние; 4) Необходимо координировать действия революционного пролетариата с революционной армией.
Содокладчик Темкин (Бунд) считает, что „события 3-5 июля в Петрограде сыграли роковую роль в организации контр-революционных сил", „...на московск. совещание демократия должна была пойти для того, чтобы пред'явить требование о необходимости выполнения программы 8-го июля и сделать заявление, что она не уступит своей власти буржуазии".
Второй содокладчик А. Горовиц (б), анализируя причины, давшие возможность контр-революции окрепнуть, заявил, что немалую роль в этом сыграла неправильная тактика м-ков и с.-р. [208]
„...Московское совещание есть одно из мероприятий нашего социалистического правительства," посредством которого контр-революция пытается захватить власть в свои руки для того, чтобы покончить со всеми завоеваниями революции. В настоящее время, нам предстоит выдержать кровавую борьбу. Для того, чтобы борьба эта была успешной - мы выставляем определенную программу действий и, прежде всего, требуем, чтобы пролетариат перешел в наступление и громко заявил бы о своих требованиях. Необходимо также поднять авторитет Совета, но надо помнить, что авторитет Совета пал не вследствие критики большевиков, а вследствие того, что его примиренческая политика шла вразрез с требованиями рабочих масс. Необходимо, поэтому, чтобы Советы выявили новую тактику - тактику действия. Пролетариат требует установления своей диктатуры".
В прениях, носивших страстный характер, приняли участие ораторы всех фракций.
В результате голосования, за резолюции, предложенные меньшевиками, с.-р. и Бундом, подано - 124 голоса, за резолюцию большевиков - 84.
Принятая С. Р. Д. резолюция о московском совещании считает, что „контр-революционные и буржуазные группы пытаются использовать моск. совещание в своих целях... Рев. демократия должна властно заявить, что этого не будет... и поэтому требует скорейшего созыва У. С. (Учредительное собрание)... Для спасения страны должно быть создано сильное пр-во для проведения всех требований, изложенных в программе 8 июля... всякую попытку использовать моск. совещание для нанесения удара революции демократия будет рассматривать как прямую измену и примет все меры для решительного отпора врагам революции".
С. Р. Д. поручил И. К. выработать совместно с И. К. С. В. Д. и представителями партий план борьбы с контр-революцией. (К. М. 198, И. С. Р. Д. 21).
На заседании М. Р. (Малая рада) Ткаченко огласил следующий список состава Г. С., согласованный с президиумами фракций: Д. Дорошенко (у. с.-ф.) председатель и секретарь внутренних дел, В. Винниченко (у. с.-д.) - секретарь труда, И. Стешенко (у. с.-д.) - просвещения, С. Веселовский (у. с.-д.) - торговли и промышленности, Савченко-Бельский (у. с.-р.) - земледелия, Зарубин (с.-р.) - национальных дел, Д. Дрелинг (с.-д., м.) - финансов, Рафес (Бунд) - генеральный контролер, О. Лотоцкий (у. с.-ф.) - ген. писарь.
Ковалевский от имени у. с.-р. заявил, что фракция своего отношения к составлению секретариата не изменила и участия в голосовании не примет. В виду серьезности переживаемого момента фракция у. с.-р. мешать работе секр-та не будет. Фракция нац.-рев. заявила, что от голосования воздерживается. Состав секр-та утвержден большинством 21 голоса, при 13 воздержавшихся. Новый состав секр-та решено по телеграфу представить на утверждение В. П. (Р. Г. 110. В. У. Ц. Р. 22-23, К. М. 198, Пр. К. Ц. Р.).
Текст воспроизведен по изданию: 1917 год на Киевщине: хроника событий. - Киев, 1928. С. 208-209.
ХРОНИКА ВЕЛИКИХ ДНЕЙ. 1917 ГОД НА ДОНБАССЕ
ПЕТРОГРАДСКО-ДОНЕЦКИЙ РУДНИК. Собрание членов РСДРП (б) рудника приняло резолюцию протеста против попыток буржуазии и Временного правительства задушить революцию, против репрессий и гнусной клеветы на партию большевиков и ее вождей, против смертной казни на фронте и закрытия рабочих газет [29, с. 574-575].
ЩЕРБИНОВСКИЙ РУДНИК. На общем митинге рабочих принята резолюция протеста против проводимой капиталистами политики локаутов, экономической [115] разрухи и клеветы на рабочий класс. Участники митинга заявили, что шахтеры работали и будут работать не для буржуев, а для спасения завоеванных свобод [29, с. 575-576].
Текст воспроизведен по изданию: Першак Д.А. Хроника великих дней: Важнейшие события из истории борьбы за победу Великого Октября, установление и укрепление Советской власти в Донбассе (февраль 1917 г. - январь 1918 г.). - Донецк, 1977. С. 115-116.
1917-Й ГОД В НИЖНЕМ НОВГОРОДЕ
Раб. движ. Канавино. В ряде заводов, как-то: Фельзера, Доброва, «Славянин», Сименс и Гальске, в Молитовке и др. состоялись митинги протеста против моск. гос. совещания, при чем везде были вынесены резолюции резко отрицательного характера по отношению к моск. совещанию.
(„Ниж. лист" от 18/VIII-17 г.).
Текст воспроизведен по изданию: 1917-1920. Хроника революционных событий в Горьковском крае. - Горький, 1932. С. 58.
1917-Й ГОД В ИВАНОВО-ВОЗНЕСЕНСКОМ РАЙОНЕ
Иваново-Вознесенск. Власть Временного Правительства. Судебно-следственной комиссией при Иваново-Вознесенском Исполнительном Комитете, на основании предписания Владимирского прокурора, все данные об арестованных по подозрениям в черносотенных погромах отосланы во Владимирскую губернскую комиссию о внесудебных арестах.
Буржуазия в февральской революции. В заседании совета союза об'единенной промышленности в Москве признано недопустимым вступление промышленников в организованный Иваново-Кинешемский продовольственный комитет.
г. Екатеринодар. В приказе № 7 Кубанского войскового правительства подчеркивается, что «в некоторых населенных пунктах области наблюдаются случаи разрешения земельного вопроса захватным путем. Наблюдаются случаи проявления самочинных действий нарушения тех или иных обязательств». Далее правительство предлагает «вести беспощадную борьбу против аграрных беспорядков».
(«Вольн. Кубань», 8/VIII - 17 г.).
Текст воспроизведен по изданию: Хроника исторических событий на Дону, Кубани и в Черноморье. - Вып. 1. - Ростов-на-Дону. 1939. С. 65.
ЛЕТОПИСЬ РЕВОЛЮЦИИ 1917 ГОДА
[1] См. сообщение за 6 августа.
[2] См. сообщение за 9 августа.
[3] По поводу этого провокационного выступления «Новой жизни» В. И. Ленин написал статью «Слухи о заговоре». (См. сообщение за 18 августа.)
[4] Аналогичная резолюция была принята собранием с. Вязоватки Вовонежской губернии.
[5] См. сообщение за 9 августа.
[6] 31 августа 1917 г. губернская земельная управа обратилась с просьбой к губернскому комиссару привлечь к ответственности общество с. Багаево, которое, не считаясь с постановлениями губернского и уездного земельных комитетов, продолжало делить хуторскую и отрубную землю. (См. «Революционная борьба крестьян Казанской губернии накануне Октября», стр. 644).
[7] 24 августа 1917 г. союз сельских хозяев обратился с просьбой к губернскому комиссару принять самые строгие и решительные меры против агитаторов, призывавших к «сопротивлению власти и существующему порядку». (См. «Революционная борьба крестьян Казанской губернии накануне Октября», стр. 537).
[8] Вятский губернский комиссар в телеграмме командиру 230-го полка просил предоставить в распоряжение Елабужского уездного комиссара солдат и в дальнейшем не отказывать в удовлетворении подобных просьб.
Текст воспроизведен по изданию: Великая Октябрьская социалистическая революция. Хроника событий. - Т. 3. - М., 1960. С. 193-200.
Комментарии |
|